Google a lancé de nouvelles fonctionnalités sur GoogleMaps similaires à celles existantes sur GooglEarth; ce qui suscite de plus en plus de questions sur l’avenir de ce dernier.
Le premier élément est le rajout de la fonctionnalité “terrain” dans Google Maps. Le survol de terrain est depuis longtemps disponible sur GoogleEarth; maintenant il est possible de le faire sur une carte et voir les contours d’une région, sans avoir besoin de Google Earth.
La seconde fonctionnalité est l’intégration d’un élément communautaire deja présent sur GoogleEarth. “Our Maps” rajoute la collaboration, style Wiki, sur Google maps, avec des utilisateurs qui peuvent laisser des notes sur le coté des cartes et les partager avec des amis.
Google a racheté KeyHole en October 2004 dans un but assez clair; utiliser l’imagerie satellite pour améliorer les cartes. KeyHole fournit à Google un programme téléchargeable proposant des images d’une qualité incroyable; mais Google n’est pas une société de logiciels (mis à part Picasa et quelques autres produits). Google intègre de plus en plus de fonctionnalités de KeyHole sur GoogleMaps tout en gardant GoogleEarth. Pour combien de temps? L’intérêt de ce dernier diminue un peu au fur et a mesure que GoogleMaps se développe. Il semble aussi évident que Google favorise un produit en ligne plutôt qu’un logiciel téléchargeable. Google Earth n’est pas encore mort, loin de là mais je suis prêt à parier que d’ici un an ou deux, GoogleMaps deviendra une version en ligne de Google Earth sans aucun logiciel à installer.
L’avantage de google maps par rapport à google earth, c’est qu’ils peuvent mettre facilement des adsenses et donc générer plus de revenu.
Je ne crois pas que ce soit la fin de Google Earth. Fox, un contributeur de mon blog explique dans un billet récent son point de vue que je partage : Google Earth devance toujours d’un poil Google Maps. Actuellement, c’est l’aspect 3D et l’intégration des batiments qui sont des données manquantes sur GG Maps.
En ce sens, Google Earth serait peut être plutôt un laboratoire d’idée pour Google Maps. Un brouillon en quelques sortes, d’où les meilleures applications sortent pour aller étoffer Google Maps.
Je partage tout à fait votre interrogation. D’ailleur Microsoft, éditeur de logiciels a fait le choix d’un produit en ligne… (http://maps.live.com) dont je suis personnellement utilisateur et qui est d’une qualité 100 fois supérieure à celle de google.
Je crois que la 3D est encore un peu lourde pour l’utiliser pour le tout un chacun.
D’après moi, ils vont toujours conserver Google Earth pour l’utilisation professionnelle. Du coté consommateur, il n’y aura peut-être plus que la version web et je crois que c’est la vision de Google: de “web-iser” les applications.
Google, en constante progression dans une meilleure exploitation du OÙ, doit aussi faire comme ou mieux que MicroSoft.
Virtual Earth de Microsoft intègre déjà dans la même interface TOUTES ses capacités, y compris la visualisation 3D (relief) et dans les grandes villes (batîments en haute résolution).
L’origine de la techno. de Google Maps est decarta (enciennement Telcontar). Pour Virtual Earth, c’est suite à leur achat de Keyhole.
Je pense que si Google pousse dans Maps, alors soit ils vont y mettre 100% leur techno.(nouvelle ou provenant un peu plus de Earth), …. soit ils achèteront decarta …
Je voulais bien dire “… pour Google Earth, c’est suite à l’achat de Keyhole”.