L’Agence France Presse vient d’annoncer une prise de participation minoritaire dans la société CitizenSide anciennement ScoopLive dont nous avions couvert le lancement. Dans le cadre de cet accord l’AFP utilisera des photos produites par les utilisateurs qui peuvent d’ailleurs être payés pour les meilleures d’entre elles si elles sont acquises par un client. Les initiatives de journalisme citoyen continuent de se multiplier, en l’occurence ici de la photographie citoyenne. Je ne trouve pas cet accord surprenant et plutôt même logique. On le voit bien lors de grands évènements de plus en plus de contenus diffusés par les grands médias sont produits par de simples particuliers qui se trouvaient là avec un téléphone portable caméra. Cela n’est pas un substitut au journalisme professionnel mais un complément qui trouve son audience et sa place sur un marché des actualités de plus en plus complexes notamment parce que l’internet permet la diffusion d’informations plus rapide que jamais.
Je me posais à l’époque la question sur la manière dont ce genre de service peut motiver le voyeurisme et donner naissance à une nouvelle génération de paparazzi. Je continue de me poser cette question et je crois que les dérives seront inévitables (le changement de nom y est d’ailleurs certainement pour quelque chose). Je me pose également la question de savoir comment serons la vérifier la validité et la paternité des photos ajoutées par les internautes. Peut être que l’AFP apportera un peu de son expertise à cela. Citizenside dispose aussi d’un comité éditorial interne mais j’aimerais mieux comprendre leur processus de filtre et de séléction. Mais je crois qu’un vrai défi va se poser à la société avec la montée en charge. Notamment lors d’évènements chauds.
J’imagine qu’un jour l’AFP et les autres agences se lanceront dans les articles et évidemment la vidéo citoyenne. Ce n’est qu’une question de temps
Assez logique en effet cet accord. Souvent les citoyens sont au courant avant les journalistes professionnels. On voit apparaitre une nouvelle source d’information, comme les blogs il y a quelques années.
“la photographie citoyenne”…. on aura tout lu…. sinon, bien souvent les photographes amateurs sont bien meilleurs que les paparazzis ou les pros du reflex, car passionné par leur art, puis avec la baisse des prix des appareils reflex, n’importe qui peut prendre de clichés géniaux avec un bon sony alpha 700 ou un canon eos D40 …
Enfin faut être au bon endroit au bon moment, toujours avoir son Reflex dans sa boite à gant (c’est mon cas!)… on ne sait jamais…
Tout ca surf sur la vague du “mojo journalisme” entendait par la Mobile Journalist
shyboy, tu as oublié de préciser que :
ça coute moins le photographe citoyen ou le journaliste citoyen :p
Vu les lectures tendances actuelles chez le citoyen lambda, j’ai bien peur que tout cela ne se termine dans un infâme voyeurisme général. ( jexagère hein
)
Tout ca s’inscrit dans la tendance vers le crowd sourcing. A l’heure ou tout le monde ne se deplace pas sans son appareil photo (qui parfois passe aussi des coups de fils), il serait bete de se priver de cette source.
Bonjour,
Merci pour l’article, et n’hésitez pas, pour d’autres infos, utilisez le formulaire de contact :
http://www.citizenside.com/User/contact_us.aspx
En attendant vos nombreuses contributions!
A très bientôt.
M/