<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Firefox 3 Beta 1: La mémoire encore en question</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 07:41:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Thierry</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-606426</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 10:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-606426</guid>
		<description>Bonjour, je suis comme Michael Arrington, auteur du texte ci-dessus, un fidèle à Firefox depuis 2004, et j'ai installé Firefox un peu partout chez des amis. Aujourd'hui, je fais l'inverse, je désinstalle Firefox des ordinateurs... car il plante beaucoup trop !!! Comme le dit, notre ami dans l'article du haut, Firefox n’est pas un navigateur qui crashe immédiatement, cela commence toujours par un blocage puis un autre et enfin le crash arrive inéluctable !!!

Personnellement, en attendant la prochaine version de Safari, je suis revenu à Internet Explorer 8 même si ce n'est pas de bon Coeur !!! 

A noter qu'Internet Explorer me permet d'accéder à des sites, avec accès contrôlés, abonnements, etc., auxquels je ne peux pas accéder avec Firefox et que la version 8 apporte de belles améliorations qui sont plutôt séduisantes.

Le problème de Firefox est qu'il mange toute la mémoire de l'ordinateur et que ses modules semblent également être impliqués dans les plantages. 

Espérons que Firefox puisse résoudre ses problèmes de plantage qui sont inacceptables et qui font perdre beaucoup de temps, lorsque l'on travaille sur des recherches Internet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, je suis comme Michael Arrington, auteur du texte ci-dessus, un fidèle à Firefox depuis 2004, et j&#8217;ai installé Firefox un peu partout chez des amis. Aujourd&#8217;hui, je fais l&#8217;inverse, je désinstalle Firefox des ordinateurs&#8230; car il plante beaucoup trop !!! Comme le dit, notre ami dans l&#8217;article du haut, Firefox n’est pas un navigateur qui crashe immédiatement, cela commence toujours par un blocage puis un autre et enfin le crash arrive inéluctable !!!</p>
<p>Personnellement, en attendant la prochaine version de Safari, je suis revenu à Internet Explorer 8 même si ce n&#8217;est pas de bon Coeur !!! </p>
<p>A noter qu&#8217;Internet Explorer me permet d&#8217;accéder à des sites, avec accès contrôlés, abonnements, etc., auxquels je ne peux pas accéder avec Firefox et que la version 8 apporte de belles améliorations qui sont plutôt séduisantes.</p>
<p>Le problème de Firefox est qu&#8217;il mange toute la mémoire de l&#8217;ordinateur et que ses modules semblent également être impliqués dans les plantages. </p>
<p>Espérons que Firefox puisse résoudre ses problèmes de plantage qui sont inacceptables et qui font perdre beaucoup de temps, lorsque l&#8217;on travaille sur des recherches Internet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Duchiron</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-576595</link>
		<dc:creator>Duchiron</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 22:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-576595</guid>
		<description>Un truc comment obtenir la versioin 100% française ?
Putain démenez vous mes frères ça craint !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un truc comment obtenir la versioin 100% française ?<br />
Putain démenez vous mes frères ça craint !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nfroidure</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-337702</link>
		<dc:creator>nfroidure</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 11:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-337702</guid>
		<description>+1 pour LTH

C'est clair que Flock pourrait n'être qu'une extension FF à mon goût. Ses utilisateurs seraient plus nombreux et FF profiterai mieux des avancées probables de Flock.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>+1 pour LTH</p>
<p>C&#8217;est clair que Flock pourrait n&#8217;être qu&#8217;une extension FF à mon goût. Ses utilisateurs seraient plus nombreux et FF profiterai mieux des avancées probables de Flock.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : djf</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-326450</link>
		<dc:creator>djf</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2007 14:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-326450</guid>
		<description>pourquoi ne pas utiliser l'addon prévu à cet effet : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/616</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pourquoi ne pas utiliser l&#8217;addon prévu à cet effet : <a href="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/616" rel="nofollow">https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/616</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luca</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-323174</link>
		<dc:creator>Luca</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 17:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-323174</guid>
		<description>Camino tournait parfaitement sur Mac... jusqu'à la dernière mise à jour d'OS X. Depuis, il plante et crashe sans arrêt. Du coup j'utilise Flock et pour l'instant ça marche du feu de Dieu... Mais peut-être vaut-il mieux annuler la dernière MAJ d'OS X?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Camino tournait parfaitement sur Mac&#8230; jusqu&#8217;à la dernière mise à jour d&#8217;OS X. Depuis, il plante et crashe sans arrêt. Du coup j&#8217;utilise Flock et pour l&#8217;instant ça marche du feu de Dieu&#8230; Mais peut-être vaut-il mieux annuler la dernière MAJ d&#8217;OS X?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gwendi</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-321304</link>
		<dc:creator>gwendi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 17:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-321304</guid>
		<description>à part ça il vaut mieux parler de la consommation mémoire de FFox que de fuites, elle est mamouthesque et c’est anormal.

J’espère au moins que Mozilla a un pourcentage sur la RAM vendue car c’est le soft qui en consomme le plus sur mon PC, tout en fait.
-------
c'est peut etre aussi la seule tache que tu utilises en parrallele pour te connecter a internet, les autres applications ne sont que des logiciels résidants.
au démarrage c'est à dire au chargement de la premiere page, ie consomme un peu plus que firefox ensuite  ca peut stagner aux alentours de 400 500 mega voire plus si on ouvre une 50 taine d'onglets et de fenetres sans faire planter l'explorateur.. 
En fait l'adressage mémoire est mieux géré sur firefox et ce de facon non exponentielle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>à part ça il vaut mieux parler de la consommation mémoire de FFox que de fuites, elle est mamouthesque et c’est anormal.</p>
<p>J’espère au moins que Mozilla a un pourcentage sur la RAM vendue car c’est le soft qui en consomme le plus sur mon PC, tout en fait.<br />
&#8212;&#8212;-<br />
c&#8217;est peut etre aussi la seule tache que tu utilises en parrallele pour te connecter a internet, les autres applications ne sont que des logiciels résidants.<br />
au démarrage c&#8217;est à dire au chargement de la premiere page, ie consomme un peu plus que firefox ensuite  ca peut stagner aux alentours de 400 500 mega voire plus si on ouvre une 50 taine d&#8217;onglets et de fenetres sans faire planter l&#8217;explorateur..<br />
En fait l&#8217;adressage mémoire est mieux géré sur firefox et ce de facon non exponentielle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gwendi</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-321295</link>
		<dc:creator>gwendi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 17:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-321295</guid>
		<description>mon Fire fox ne bugge apres une journée de surf et pourtant je dois avoir a peu pres 20 â 40 onglets. vous devriez voir du coté de vos logiciels installés et résidants.
pour les gestionnaires de pile mémoire. A mon avis il vaut mieux utiliser des utilitaires proprietaire qui optimisent les ressources et pas uniquement pourfirefox.

les modules ils font parfois crasher  l'explorer..essayer de les désactiver un à un pour identifier l'origine de la panne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mon Fire fox ne bugge apres une journée de surf et pourtant je dois avoir a peu pres 20 â 40 onglets. vous devriez voir du coté de vos logiciels installés et résidants.<br />
pour les gestionnaires de pile mémoire. A mon avis il vaut mieux utiliser des utilitaires proprietaire qui optimisent les ressources et pas uniquement pourfirefox.</p>
<p>les modules ils font parfois crasher  l&#8217;explorer..essayer de les désactiver un à un pour identifier l&#8217;origine de la panne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : citoyenlambda</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-321291</link>
		<dc:creator>citoyenlambda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 17:05:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-321291</guid>
		<description>Bonjour,

je suis allé sur le site recommandé dans le commentaire de Rod ci dessus, donc je rementionne le lien :
http://www.korben.info/enfin-un-truc-pour-eviter-la-surcharge-memoire-avec-firefox.html

Il y a un espagnol qui a fait un utilitaire simple et efficace pour ENFIN réduire la consommation mémoire de Firefox.

=&gt; l'algorithme en C est même communiqué
=&gt; seul truc qui refroidi il a ajouté un bout dans son code qui va sur son site pour suggerer une "donation' paypal.

Il suffirait qu'un développeur intègre l'économiseur de mémoire à Firefox pour faire disparaitre sa tare majeure

à bon entendeur...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>je suis allé sur le site recommandé dans le commentaire de Rod ci dessus, donc je rementionne le lien :<br />
<a href="http://www.korben.info/enfin-un-truc-pour-eviter-la-surcharge-memoire-avec-firefox.html" rel="nofollow">http://www.korben.info/enfin-un-truc-pour-eviter-la-surcharge-memoire-avec-firefox.html</a></p>
<p>Il y a un espagnol qui a fait un utilitaire simple et efficace pour ENFIN réduire la consommation mémoire de Firefox.</p>
<p>=&gt; l&#8217;algorithme en C est même communiqué<br />
=&gt; seul truc qui refroidi il a ajouté un bout dans son code qui va sur son site pour suggerer une &#8220;donation&#8217; paypal.</p>
<p>Il suffirait qu&#8217;un développeur intègre l&#8217;économiseur de mémoire à Firefox pour faire disparaitre sa tare majeure</p>
<p>à bon entendeur&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : citoyenlambda</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-321191</link>
		<dc:creator>citoyenlambda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 12:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-321191</guid>
		<description>petite question à Erwan :

Est-ce que flock supporte les extentions FF comme Gmark ?

je ne pourrai plus m'en passer

à part ça il vaut mieux parler de la consommation mémoire de FFox que de fuites, elle est mamouthesque et c'est anormal.


J'espère au moins que Mozilla a un pourcentage sur la RAM vendue car c'est le soft qui en consomme le plus sur mon PC, tout en fait.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>petite question à Erwan :</p>
<p>Est-ce que flock supporte les extentions FF comme Gmark ?</p>
<p>je ne pourrai plus m&#8217;en passer</p>
<p>à part ça il vaut mieux parler de la consommation mémoire de FFox que de fuites, elle est mamouthesque et c&#8217;est anormal.</p>
<p>J&#8217;espère au moins que Mozilla a un pourcentage sur la RAM vendue car c&#8217;est le soft qui en consomme le plus sur mon PC, tout en fait.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Hubert Guillaud</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/comment-page-1/#comment-321018</link>
		<dc:creator>Hubert Guillaud</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 07:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/21/firefox-3-beta-1-la-memoire-encore-en-question/#comment-321018</guid>
		<description>Et moi qui pensait que c'était la faute à Windaube ;-). On se sent moins seul face à nos problèmes d'un coup. 

Un autre défaut qui m'agace énormément, l'ouverture d'un dossier de signet qui vous efface tout ceux que vous avez d'ouverts !!! ARRGHHG !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et moi qui pensait que c&#8217;était la faute à Windaube ;-). On se sent moins seul face à nos problèmes d&#8217;un coup. </p>
<p>Un autre défaut qui m&#8217;agace énormément, l&#8217;ouverture d&#8217;un dossier de signet qui vous efface tout ceux que vous avez d&#8217;ouverts !!! ARRGHHG !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
