Commentaires sur : Les blogueurs de PayPerPost punis par Google

Par : Blogueurs, agences et annonceurs tous pourris ? | Le Blog Kinoa

Blogueurs, agences et annonceurs tous pourris ? | Le Blog Kinoa — Wed, 30 Apr 2008 16:21:10 +0000

[...] matin même, j’apprends via TechCrunch que les blogueurs de PayPerPost sont punis par Google qui leur enlève leur [...]

Par : L’Obs de la participation » Blogueurs, agences et annonceurs tous pourris ?

Mon, 10 Dec 2007 14:02:55 +0000

[...] matin même, j’apprends via TechCrunch que les blogueurs de PayPerPost sont punis par Google qui leur enlève leur [...]

Par : Antoine

Antoine — Sat, 24 Nov 2007 16:10:42 +0000

Google premier dictateur du web ?
franchement, aussi discutable que sont les billets payperpost, Google ne devrait pas jouer à la police selon son propre intérêt…
encore une fois, on voit les limites de laisser le pouvoir dans mains d’une seule personne
Google va détruire cette société finalement même si évidemment le concept est à revoir, Google a droit de vie ou de mort sur elle et bien d’autres start-ups…

Par : lambday

lambday — Mon, 19 Nov 2007 17:29:01 +0000

@ netwizz.

merci pour l’info,
je me disais aussi :
le pagerank de ma page
d’accueil google a zéro !?

Par : Tom

Tom — Mon, 19 Nov 2007 17:22:09 +0000

Google est juge et partie (avec son programme Adsense)…

Il ne faudra pas s’étonner si la cour européenne leur refuse le rachat de doubleclick.

Pour moi le “nofollow” n’existe que pour combler les faiblesses de l’algo de Google. J’en veux pour preuve la complète inéfficacité du nofollow dans la lutte du spam de commentaires de blog .

@ouriel : A quand un captcha efficace sur techCrunch, plutôt que ce nofollow qui risque de faire fuir tous les SEO ?

Par : Amaury

Amaury — Mon, 19 Nov 2007 10:38:56 +0000

Bonjour à tous

ebuzzing étant cité dans l’article, je me permets de préciser un élément important à propos de l’inclusion de liens dans les articles sponsorisés.
Le principe d’ebuzzing repose avant tout sur l’effet de recommandation et l’interaction entre un annonceur, un bloggeur et sa communauté.
Nous avons décidé, pour couper court à toute polémique, d’inclure par défaut l’attribut “rel=nofollow” pour les liens hypertextes des articles.

Le but est pour nous de remettre au centre des débats la notion de recommandation, car c’est sur cette base que nous avons lancé ebuzzing.

Nous sommes persuadés que la transparence et la pertinence sont les clés de la réussite de ce modèle, et c’est dans cette optique que nous travaillons.

Par : nikogaug

nikogaug — Mon, 19 Nov 2007 10:22:46 +0000

Et pour revenir à payperpost, que ce soit eux ou n’importe qui sur le web, en ce qui concerne la pub, l’objectif est d’attraper le plus de clients possible. C’est même pour ça que dans les recherches Google, on a en premier des pubs. Parce que c’est là ou les gens sont le plus suceptibles de cliquer.
Donc toutes les techniques sont discutables. Mais ce n’est surement pas à Google d’en discuter.

Par : nikogaug

nikogaug — Mon, 19 Nov 2007 10:19:12 +0000

Moi je suis tout à fait d’accord avec Olivier. J’ai même l’impression que pour s’attirer la sympathie de Google, on voit que très rarement des billets critiques envers Google.
Par exemple pour la dernière infos sur Google, Android, très rares sont les blogs qui ont osé dire que des systèmes d’exploitation ouverts pour portable existent déjà depuis près d’1 an. Et que la seul différence qu’il y a entre ceux-ci et Android c’est le buzz qu’il y a autour.
Ensuite pour le Gmail qui rajoute 3 boutons et qui se voit propulsé sur tous les blogs…
Tout ça pour dire que l’hégémonie de Google n’est pas incroyable, elle est gênante. Son monopole dans les moteurs de recherches lui permet d’imposer les règles de bonne conduite aux blogueurs. J’espère que leur monopole est bientôt fini sinon on risque d’assister à une aseptisation du web. Et je me demande si elle a pas déjà commencé.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 19 Nov 2007 09:09:34 +0000

Pr =0 pour tous ! Le rêve au moins s’ils le laisse à zéro pour tous les sites (disons si le PR n’apparait plus publiquement) plus personne n’en parleras … quelle paix

Pour en revenir au sujet de ton post Ouriel (pourquoi attendre autant de jours entre le post de techcrunch.com et ici ?)
Je pense aussi qu’un publi-reportage avec une mention lisible pour le lecteur n’est en rien scandaleux.
Par contre là chez google ca devient un peu trop “Orwelien” le web vas peu à peu se transformer en une chose créée pour google, avec des sites sortis du même moule “made for google”, et gare a ceux et celles qui ne se soumettent pas aux désirs des “têtes pensante” de google Inc ….
C’est triste.

Par : Emploi Webmarketing

Emploi Webmarketing — Mon, 19 Nov 2007 09:01:21 +0000

Est-ce que les billets en question incluent des liens “en dur ?
Si oui, c’est une sanction au motif de la sauvegarde du PR… ce qui est déjà en soi critiquable.
Si ces articles ne proposent pas de liens, ça l’est encore plus.