Si participer à Payperpost fut moralement discutable par le passé, c’est aujourd’hui un vrai problème quand on entend que Google à commencé à punir les blogueurs Payperpost en enlevant leur Pagerank.
Le CEO de IZEA (la société derrière PayperPost), Ted Murphy, crie bien évidemment au scandale, clamant qu’ il s’agit de la censure pure de la part de Google. Murphy va même plus loin en suggérant clairement que Google tente d’éliminer la concurrence puisque PayPerpost serait une “alternative intéressante à Adsense”
Murphy souligne aussi que TechCrunch devrait être aussi puni du fait des posts occasionnels où nous remercions des sponsors (comme celui-ci), semblable selon lui à ce que propose PayperPost.
TechCrunch, comme d’autres blogs, publie parfois un billet (environ une fois par mois) pour remercier les sponsors. Regardons de plus près à l’un de ces billets. Ils incluent toujours le mot “TechCrunch Sponsors” dans le titre et il est toujours très clair qu’il s’agit d’un billet où TechCrunch remercie ses sponsors. Pas de détails pour ou contre tel sponsor et pas d’ambiguïté sur la nature du post, à la différence des billets habituels de PayPerPost. Nous ne recevons d’autre part jamais d’argent pour tous les billets. Nous écrivons et publions nos avis, positifs ou négatifs, sans aucune contre partie ou faveur; là encore à la différence de PayPerPost, où il est parfois difficile de déterminer le contenu payé du libre.
Contrairement à Michael Arrington, je n’ai jamais été vraiment contre PayPerPost bien que ne l’ayant jamais utilisé moi-même ( j’y ai créé un compte juste pour explorer le service). Je suis pour tout ce qui peut aider les blogueurs à gagner de l’argent même si personnellement je fus toujours gêné, d’un point de vue éthique, par l’approche de PayPerPost. Cela étant, si PayPerPost cherche des alliés ce n’est pas avec un billet comme celui-ci qu’ils y arriveront. Cela sent le roussi…dirais-je; impressions d’une société en difficulté avec un modèle économique instable. Je les vois au Terminus d’ici 12 mois. Je pense que les blogueurs n’apprécieront pas la perte du Pagerank, on peut donc s’attendre à un exode en masse des blogueurs qui quitteront PayPerPost dans les prochains mois. Ce qui coutera à PayPerPost de nombreuse pertes et rendra son modèle économique difficile à maintenir.
Via Trace
Note d’Ouriel: cela relance encore une fois le débat des billets sponsorisés. Je pense à nouveau qu’il s’agit de la manière et non du principe qui est problématique. Comme je l’ai déjà dit concernant la pub eBay, un billet commercial dont la nature est clairement annoncé dès le titre et le flux RSS, dont le contenu n’est pas conditionné par l’annonceur et le ton reste respectueux n’est à mon sens pas problématique du moment qu’il ne modifie pas l’ADN du blog et de la blogosphère. Le lecteur est suffisamment intelligent pour faire alors son tri. En Europe 2 startups proposent un service equivalent Trigami et eBuzzing.
Je vous invite aussi à lire cette note de Philippe Lensen sur la manière de vous éviter les foudres de Google notamment en indiquant aux moteurs de Google que les liens incluent dans votre billet sponsorisé ne doivent pas être indexés (”Machine Readable” comme il dit)
Ouriel, depuis hier soir, TOUS les pagerank sont à zéro, même celui de Google.com.
De cete façon il n’y a plus de problème
ex: PR actuel de techcrunch.com
http://livepr.raketforskning.com/?u=www.techcrunch.com
C est quoi cette histoire? tu en en connais la raison?
certains parlent de serveurs en panne, d’autres pensent que Google va remanier leur calcul, mais rien d’officel.
Aucune info, j’ai posté une note hier soir vers 22H lorsque cette MAJ a débuté…
Est-ce que les billets en question incluent des liens “en dur ?
Si oui, c’est une sanction au motif de la sauvegarde du PR… ce qui est déjà en soi critiquable.
Si ces articles ne proposent pas de liens, ça l’est encore plus.
Pr =0 pour tous ! Le rêve au moins s’ils le laisse à zéro pour tous les sites (disons si le PR n’apparait plus publiquement) plus personne n’en parleras … quelle paix
Pour en revenir au sujet de ton post Ouriel (pourquoi attendre autant de jours entre le post de techcrunch.com et ici ?)
Je pense aussi qu’un publi-reportage avec une mention lisible pour le lecteur n’est en rien scandaleux.
Par contre là chez google ca devient un peu trop “Orwelien” le web vas peu à peu se transformer en une chose créée pour google, avec des sites sortis du même moule “made for google”, et gare a ceux et celles qui ne se soumettent pas aux désirs des “têtes pensante” de google Inc ….
C’est triste.
Moi je suis tout à fait d’accord avec Olivier. J’ai même l’impression que pour s’attirer la sympathie de Google, on voit que très rarement des billets critiques envers Google.
Par exemple pour la dernière infos sur Google, Android, très rares sont les blogs qui ont osé dire que des systèmes d’exploitation ouverts pour portable existent déjà depuis près d’1 an. Et que la seul différence qu’il y a entre ceux-ci et Android c’est le buzz qu’il y a autour.
Ensuite pour le Gmail qui rajoute 3 boutons et qui se voit propulsé sur tous les blogs…
Tout ça pour dire que l’hégémonie de Google n’est pas incroyable, elle est gênante. Son monopole dans les moteurs de recherches lui permet d’imposer les règles de bonne conduite aux blogueurs. J’espère que leur monopole est bientôt fini sinon on risque d’assister à une aseptisation du web. Et je me demande si elle a pas déjà commencé.
Et pour revenir à payperpost, que ce soit eux ou n’importe qui sur le web, en ce qui concerne la pub, l’objectif est d’attraper le plus de clients possible. C’est même pour ça que dans les recherches Google, on a en premier des pubs. Parce que c’est là ou les gens sont le plus suceptibles de cliquer.
Donc toutes les techniques sont discutables. Mais ce n’est surement pas à Google d’en discuter.
Bonjour à tous
ebuzzing étant cité dans l’article, je me permets de préciser un élément important à propos de l’inclusion de liens dans les articles sponsorisés.
Le principe d’ebuzzing repose avant tout sur l’effet de recommandation et l’interaction entre un annonceur, un bloggeur et sa communauté.
Nous avons décidé, pour couper court à toute polémique, d’inclure par défaut l’attribut “rel=nofollow” pour les liens hypertextes des articles.
Le but est pour nous de remettre au centre des débats la notion de recommandation, car c’est sur cette base que nous avons lancé ebuzzing.
Nous sommes persuadés que la transparence et la pertinence sont les clés de la réussite de ce modèle, et c’est dans cette optique que nous travaillons.
Google est juge et partie (avec son programme Adsense)…
Il ne faudra pas s’étonner si la cour européenne leur refuse le rachat de doubleclick.
Pour moi le “nofollow” n’existe que pour combler les faiblesses de l’algo de Google. J’en veux pour preuve la complète inéfficacité du nofollow dans la lutte du spam de commentaires de blog .
@ouriel : A quand un captcha efficace sur techCrunch, plutôt que ce nofollow qui risque de faire fuir tous les SEO
?
@ netwizz.
merci pour l’info,
je me disais aussi :
le pagerank de ma page
d’accueil google a zéro !?
-
Google premier dictateur du web ?
franchement, aussi discutable que sont les billets payperpost, Google ne devrait pas jouer à la police selon son propre intérêt…
encore une fois, on voit les limites de laisser le pouvoir dans mains d’une seule personne
Google va détruire cette société finalement même si évidemment le concept est à revoir, Google a droit de vie ou de mort sur elle et bien d’autres start-ups…
[...] matin même, j’apprends via TechCrunch que les blogueurs de PayPerPost sont punis par Google qui leur enlève leur [...]
[...] matin même, j’apprends via TechCrunch que les blogueurs de PayPerPost sont punis par Google qui leur enlève leur [...]