Commentaires sur : YouTube bientôt en Haute définition http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/ Just another WordPress site Wed, 08 Feb 2012 10:13:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : anjoyplanet http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-491492 anjoyplanet Sun, 30 Mar 2008 04:24:53 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-491492 Je viens de faire un chapitre spécial à ce propos dans ma page spéciale dédiée a 1 petit camcorder qui encode en H.264 (La sanyo xacti CA65) Iamges et liens comparatif à l'appui ---> http://www.anjoyplanet.com/video/SANYO_XACTI_CA65.html Welcome Je viens de faire un chapitre spécial à ce propos dans ma page spéciale dédiée a 1 petit camcorder qui encode en H.264
(La sanyo xacti CA65)

Iamges et liens comparatif à l’appui
—>
http://www.anjoyplanet.com/video/SANYO_XACTI_CA65.html

Welcome

]]> Par : anjoyplanet http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-491491 anjoyplanet Sun, 30 Mar 2008 04:24:16 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-491491 Je viens de faire un chapitre spécial à ce propos dans ma page spéciale dédiée a 1 petit camcorder qui encode en H.264 (La sanyo xacti CA65) Iamges et liens comparatif à l'appui Welcome Je viens de faire un chapitre spécial à ce propos dans ma page spéciale dédiée a 1 petit camcorder qui encode en H.264
(La sanyo xacti CA65)

Iamges et liens comparatif à l’appui
Welcome

]]> Par : limace http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-428648 limace Tue, 19 Feb 2008 13:09:31 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-428648 ok l'image sera ameliorée c bien , mais qd sera t'il du son?? le son youtube outre sa pietre qualite est en mono ce qui me parait totalement hors d'age je pense qu'ils devraient adapter la qualite de la video en fonction des besoins par exemple, moi je met des videos de guitare , je me fout que l'image soit en hd je prefererai que le surplus de taille de la video en ligne soit utilise pour ameliorer le son (meilleur taux d'echantillonage , stereo etc) et par contre quelqu'un qui mettrai un film sur les fourmis je pense que lui il prefererai privilegier la resolution (une fourmi c pas tres bavard) :) ok l’image sera ameliorée c bien , mais qd sera t’il du son??
le son youtube outre sa pietre qualite est en mono ce qui me parait totalement hors d’age
je pense qu’ils devraient adapter la qualite de la video en fonction des besoins
par exemple, moi je met des videos de guitare , je me fout que l’image soit en hd je prefererai que le surplus de taille de la video en ligne soit utilise pour ameliorer le son (meilleur taux d’echantillonage , stereo etc)
et par contre quelqu’un qui mettrai un film sur les fourmis je pense que lui il prefererai privilegier la resolution (une fourmi c pas tres bavard) :)

]]> Par : Jérôme http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-307062 Jérôme Fri, 16 Nov 2007 00:19:47 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-307062 Les sites comme 6nema.com ont ouvert la porte de la HD en streaming. J'attends de voir ce que YouTube va pouvoir proposer de façon généralisée, surtout à partir de fichiers de mauvaise qualité (en grande majorité) Les sites comme 6nema.com ont ouvert la porte de la HD en streaming. J’attends de voir ce que YouTube va pouvoir proposer de façon généralisée, surtout à partir de fichiers de mauvaise qualité (en grande majorité)

]]> Par : Ragout http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-306169 Ragout Thu, 15 Nov 2007 20:05:46 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-306169 C'est marrant quand vimeo fait ce qu'ils appelent de la HD, personne n'en parle mais quand c'est youtube qui le fait après coup, c'est relayé O_o C’est marrant quand vimeo fait ce qu’ils appelent de la HD, personne n’en parle mais quand c’est youtube qui le fait après coup, c’est relayé O_o

]]> Par : Thomas ANDRE http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-306031 Thomas ANDRE Thu, 15 Nov 2007 19:31:23 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-306031 Pour info, la qualité des videos flash s'adapte à la bande passante, c'est integré dans Flash. Donc il n'y aura probablement pas de soucis pour Youtube d'augmenter la qualité, tout en gardant une compatibilité avec les connexions lentes... Pour info, la qualité des videos flash s’adapte à la bande passante, c’est integré dans Flash. Donc il n’y aura probablement pas de soucis pour Youtube d’augmenter la qualité, tout en gardant une compatibilité avec les connexions lentes…

]]> Par : Guirec http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305895 Guirec Thu, 15 Nov 2007 19:00:24 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305895 La qualité des vidéos de YouTube est d'une bien piètre qualité pour le moment. Si il y avait une solution à cela déjà, ce serait pas mal ^^ La qualité des vidéos de YouTube est d’une bien piètre qualité pour le moment. Si il y avait une solution à cela déjà, ce serait pas mal ^^

]]> Par : David Pooxi http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305488 David Pooxi Thu, 15 Nov 2007 17:25:38 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305488 Oui Renaud a raison. H264 dans flash player va permettre d'améliorer sensiblement la qualité des vidéos encodées car la compression est meilleure que sur le format flv classique. Oui Renaud a raison.
H264 dans flash player va permettre d’améliorer sensiblement la qualité des vidéos encodées car la compression est meilleure que sur le format flv classique.

]]> Par : Pierre Col | UbicMedia http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305467 Pierre Col | UbicMedia Thu, 15 Nov 2007 17:19:05 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305467 Alors qu'il y a aujourd'hui plus de 11 millions de foyers abonnés à haut débit en France, seuls 4 à 5 millions seulement sont éligibles à la VOD. Pourquoi ? Parce que pour avoir de la VOD d'une certaine qualité (on parle de SD avec des films encodés à 1,5 Mb/s, ce n'est même pas de la qualité DVD) il faut au moins 3 Mb/s de bande passante du côté du consommateur, ce que l'on ne trouve que dans les grands centres urbains. Les zones péri-urbaines et de "proche campagne", desservies en ADSL à 2 Mb/s ou moins, sont aujourd'hui exclues de la VOD. Dommage, cela représente plus de 50% du marché potentiel ! Alors, pour ce qui est de la vraie HD qui arrive, et du 2K et du 4k qui sont déjà utilisés dans les tournages... il sera impossible d'envoyer l'intégralité du film en streaming, car - la bande passante de l'abonné ne sera suffisante qu'avec de la fibre, et ç ava prendre "un certain temps" à se déployer - les backbones d'opérateurs n'y suffiront pas, et qui financera le supgrades de ces backbones ? (retour au débat sur la "neutralité du Net"...) Des solutions innovantes résolvent aujourd'hui ce problème majeur, suivez mon regard :-) Alors qu’il y a aujourd’hui plus de 11 millions de foyers abonnés à haut débit en France, seuls 4 à 5 millions seulement sont éligibles à la VOD.

Pourquoi ?

Parce que pour avoir de la VOD d’une certaine qualité (on parle de SD avec des films encodés à 1,5 Mb/s, ce n’est même pas de la qualité DVD) il faut au moins 3 Mb/s de bande passante du côté du consommateur, ce que l’on ne trouve que dans les grands centres urbains.

Les zones péri-urbaines et de “proche campagne”, desservies en ADSL à 2 Mb/s ou moins, sont aujourd’hui exclues de la VOD. Dommage, cela représente plus de 50% du marché potentiel !

Alors, pour ce qui est de la vraie HD qui arrive, et du 2K et du 4k qui sont déjà utilisés dans les tournages… il sera impossible d’envoyer l’intégralité du film en streaming, car
- la bande passante de l’abonné ne sera suffisante qu’avec de la fibre, et ç ava prendre “un certain temps” à se déployer
- les backbones d’opérateurs n’y suffiront pas, et qui financera le supgrades de ces backbones ? (retour au débat sur la “neutralité du Net”…)

Des solutions innovantes résolvent aujourd’hui ce problème majeur, suivez mon regard :-)

]]> Par : Renaud Guérin http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305411 Renaud Guérin Thu, 15 Nov 2007 17:04:32 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/11/15/youtube-bientot-en-haute-definition/#comment-305411 Attention : l'article de CNET ne parle absolument pas de HD, qui signifie une résolution et une qualité bien précises, mais simplement de "high quality". Cela m'aurait étonné quand même que Youtube diffuse du contenu HD, alors qu'il est bien loin de la qualité du bon vieux SD de la télé ordinaire (720x576 en PAL) :) Concrètement, ils indiquent que Youtube a conservé toutes les vidéos dans la qualité d'origine de leur envoi, et ils vont proposer maintenant de mettre cette meilleure qualité à disposition. Peut-etre un rapport avec le passage au H.264 permis par la nouvelle version de Flash, et fortement poussée par Apple pour Youtube sur iPhone Attention : l’article de CNET ne parle absolument pas de HD, qui signifie une résolution et une qualité bien précises, mais simplement de “high quality”.

Cela m’aurait étonné quand même que Youtube diffuse du contenu HD, alors qu’il est bien loin de la qualité du bon vieux SD de la télé ordinaire (720×576 en PAL) :)

Concrètement, ils indiquent que Youtube a conservé toutes les vidéos dans la qualité d’origine de leur envoi, et ils vont proposer maintenant de mettre cette meilleure qualité à disposition.

Peut-etre un rapport avec le passage au H.264 permis par la nouvelle version de Flash, et fortement poussée par Apple pour Youtube sur iPhone

]]>