Parlant à la NewTeeVee conference hier, le co-fondateur de YouTube, Steve Chen, confirme que YouTube est entrain de tester la vidéo Haute définition mais il n’oublia pas de préciser que YouTube et d’abord centré sur le contenu pour tous ce qui n’est pas forcement compatible avec un produit HD.
Chen parla des difficultés à fournir un produit HD visible par tous, y compris avec un temps de chargement qui ne rebutera pas les utilisateurs. Chen révéla à Cnet que le premier contenu en HD sur YouTube serait disponible d’ici 3 mois.
HD est indéniablement la prochaine étape de la vidéo. Youtube est cependant devant un dilemme; leur immense popularité est due en partie à la facilité qu’offre le service pour diffuser du contenu gratuit et universel pour tous, ce qui rend l’option HD plus compliquée. Bien que la vitesse d’accès Internet réponde maintenant, plus ou moins, à l’essor de la vidéo en ligne, la bande passante nécessaire pour la haute définition limitera forcement l’audience. Les connexions à grande vitesse sont en progrès dans les grandes villes mais en dehors, cela reste encore parfois chaotique. Il sera donc intéressant de voir comment Youtube répond à ce double besoin, proposer un service universel tout en suivant l’évolution HD en vidéo, surtout à une période ou les concurrents se font de plus en plus nombreux dans l’offre de services HD.
Attention : l’article de CNET ne parle absolument pas de HD, qui signifie une résolution et une qualité bien précises, mais simplement de “high quality”.
Cela m’aurait étonné quand même que Youtube diffuse du contenu HD, alors qu’il est bien loin de la qualité du bon vieux SD de la télé ordinaire (720×576 en PAL)
Concrètement, ils indiquent que Youtube a conservé toutes les vidéos dans la qualité d’origine de leur envoi, et ils vont proposer maintenant de mettre cette meilleure qualité à disposition.
Peut-etre un rapport avec le passage au H.264 permis par la nouvelle version de Flash, et fortement poussée par Apple pour Youtube sur iPhone
Alors qu’il y a aujourd’hui plus de 11 millions de foyers abonnés à haut débit en France, seuls 4 à 5 millions seulement sont éligibles à la VOD.
Pourquoi ?
Parce que pour avoir de la VOD d’une certaine qualité (on parle de SD avec des films encodés à 1,5 Mb/s, ce n’est même pas de la qualité DVD) il faut au moins 3 Mb/s de bande passante du côté du consommateur, ce que l’on ne trouve que dans les grands centres urbains.
Les zones péri-urbaines et de “proche campagne”, desservies en ADSL à 2 Mb/s ou moins, sont aujourd’hui exclues de la VOD. Dommage, cela représente plus de 50% du marché potentiel !
Alors, pour ce qui est de la vraie HD qui arrive, et du 2K et du 4k qui sont déjà utilisés dans les tournages… il sera impossible d’envoyer l’intégralité du film en streaming, car
- la bande passante de l’abonné ne sera suffisante qu’avec de la fibre, et ç ava prendre “un certain temps” à se déployer
- les backbones d’opérateurs n’y suffiront pas, et qui financera le supgrades de ces backbones ? (retour au débat sur la “neutralité du Net”…)
Des solutions innovantes résolvent aujourd’hui ce problème majeur, suivez mon regard
Oui Renaud a raison.
H264 dans flash player va permettre d’améliorer sensiblement la qualité des vidéos encodées car la compression est meilleure que sur le format flv classique.
La qualité des vidéos de YouTube est d’une bien piètre qualité pour le moment. Si il y avait une solution à cela déjà, ce serait pas mal ^^
Pour info, la qualité des videos flash s’adapte à la bande passante, c’est integré dans Flash. Donc il n’y aura probablement pas de soucis pour Youtube d’augmenter la qualité, tout en gardant une compatibilité avec les connexions lentes…
C’est marrant quand vimeo fait ce qu’ils appelent de la HD, personne n’en parle mais quand c’est youtube qui le fait après coup, c’est relayé O_o
Les sites comme 6nema.com ont ouvert la porte de la HD en streaming. J’attends de voir ce que YouTube va pouvoir proposer de façon généralisée, surtout à partir de fichiers de mauvaise qualité (en grande majorité)
ok l’image sera ameliorée c bien , mais qd sera t’il du son??
le son youtube outre sa pietre qualite est en mono ce qui me parait totalement hors d’age
je pense qu’ils devraient adapter la qualite de la video en fonction des besoins
par exemple, moi je met des videos de guitare , je me fout que l’image soit en hd je prefererai que le surplus de taille de la video en ligne soit utilise pour ameliorer le son (meilleur taux d’echantillonage , stereo etc)
et par contre quelqu’un qui mettrai un film sur les fourmis je pense que lui il prefererai privilegier la resolution (une fourmi c pas tres bavard)
Je viens de faire un chapitre spécial à ce propos dans ma page spéciale dédiée a 1 petit camcorder qui encode en H.264
(La sanyo xacti CA65)
Iamges et liens comparatif à l’appui
Welcome
Je viens de faire un chapitre spécial à ce propos dans ma page spéciale dédiée a 1 petit camcorder qui encode en H.264
(La sanyo xacti CA65)
Iamges et liens comparatif à l’appui
—>
http://www.anjoyplanet.com/video/SANYO_XACTI_CA65.html
Welcome