Commentaires sur : Triste Inbox 2.0

Par : Olivier D. ze kat

Olivier D. ze kat — Fri, 18 Jan 2008 15:38:57 +0000

@lambday: et Ouriel a mal écrit “Yahoo!”… Il n’y a jamais d’espace avant le point d’exclamation de leur marque, contrairement à l’usage de ce caractère en “bon” français.

Par : lambday

lambday — Thu, 15 Nov 2007 16:25:51 +0000

c’est quand meme marrant d avoir mis
un point d’interrogation a la fin de ce
nom de marque, bonjour les confusions
a la lecture de l’article .. a chaque fois
que le nom est cité, on croit un temps
la fin de la phrase venue. cocasse.

Par : Olivier D. ze kat

Olivier D. ze kat — Thu, 15 Nov 2007 12:07:20 +0000

@Vincent: je voulais parler de la situation actuelle en excluant l’existence de Mash et Kickstart.

Car, Yahoo! a plus au moins avoué officiellement qu’il ne savait pas quel type de réseau social il voulait adopter. Vous comprendrez mieux que Yahoo! déploit plusieurs types de produits pour voir ce qu’il se passe.

Enfin, il n’y a jamais eu d’annonce pour signaler la mort de 360. Un update pourrait trés bien le remettre en course…

Par : Vincent

Vincent — Thu, 15 Nov 2007 11:29:14 +0000

Ne tirez pas sur Yahoo aussi vite! je pense que ce service inbox 2.0 est une très bonne idée au contraire.

Par : Olivier D. ze kat

Olivier D. ze kat — Thu, 15 Nov 2007 11:18:23 +0000

Quand j’avais découvert Yahoo! en 1999, c’était la cohérence et la cohésion des services entre eux qui m’avait séduit.

Avec le temps, la cohésion a disparu, et pour la cohérence… C’est le flou complet, même pour leurs employés :o|

Par : nikogaug

nikogaug — Thu, 15 Nov 2007 09:59:18 +0000

Sur les 254 millions d’utilisateurs Yahoo, 90% ne connaissent pas ce qu’est un réseau social ni ce que sont les flux RSS.
Yahoo a donc raison d’y aller petit à petit.
Ils ont essayé des choses plus compliquées mais comme ils sont plus orientés grand publique que Google, ça a forcement moins bien marché.

Maintenant il y a un truc que je comprend pas :
“Inbox 2.0 est un projet consternant tant il est absurde pour Yahoo ! de se contenter depuis si longtemps de lancer des bribes de réseau social sans vision stratégique d’ensemble.”
C’est jsutement une vision stratégique d’ensemble !
en comparaison tu parles de Google dont voici la “vision stratégique d’ensemble” :
“Google semble envisager d’utiliser les connections des utilisateurs de Gmail et de les enrichir des applications d’OpenSocial”

Y’a un truc que je ne comprend pas O_o

Par : ropib

ropib — Thu, 15 Nov 2007 09:33:33 +0000

Yahoo propose des services intéressants et une approche contenu, je crois, et ce serait dommage en effet que leur stratégie périclite. J’aime beaucoup Google mais on a besoin de plusieurs acteurs différents pour que l’internet fonctionne, yahoo en est un très important.

Qui sait ? Inbox2.0 est peut-être génial et le génie, comme souvent, nous échappe-t-il peut-être. Ce serait sympa d’être étonné…

Par : Guillaume

Guillaume — Thu, 15 Nov 2007 07:52:05 +0000

Il n’y a qu’à regarder les pages de configuration de son profil chez Yahoo! pour mesurer l’ampleur du problème : elles sont tout sauf ergonomiques, n’ont pas été mises à jour depuis des lustres et ne sont pas liées aux autres services Yahoo! : par exemple la gestion de sa photo personnelle (ou avatar) n’est pas la même pour Yahoo! Answers, etc.

La pierre angulaire d’une vraie stratégie sociale reste tout de même le profil de l’utilisateur et la capacité pour Yahoo! ou tout autre acteur à agréger les services de manière cohérente. On en est loin…