Commentaires sur : [fr] YouTube permet l’upload de plusieurs fichiers et augmente la taille à 1 Gb

Par : olivier

olivier — Wed, 14 Nov 2007 08:23:31 +0000

pour de la vidéo HD streamé , le top reste pour moi stage6

exemple :
http://stage6.divx.com/user/airtist/video/1652823/Rinocerose-Live-par-Airtist-com

Par : TechCrunch en français » Les formats longs en vidéo sur Internet commencent à percer

Wed, 14 Nov 2007 05:23:05 +0000

[...] long je vous recommande les sites suivants: Stage6, Blip.tv, Vimeo et Viddler. Certes YouTube permet d’uploader désormais des fichiers de 1G mais limite la longueur à 10 [...]

Par : reda

reda — Mon, 12 Nov 2007 09:14:17 +0000

tro coOl c vraiment super

Par : Pierre Col - UbicMedia

Pierre Col - UbicMedia — Sat, 10 Nov 2007 13:23:42 +0000

1. Youtube ne filtre pas a priori les vidéos uploadées. On comprend pourquoi : cela coûterait évidemement très cher. Au delà du fait que les moyens financiers colossaux de Google permettraient peut-être de financer ce visionnage systématique pour validation, c’est très dommage : outre que cela éviterait la dissémination de contenu illicite, cela aurait peut être permis la semaine dernière de sauver 8 jeunes finlandais massacrés par un de leurs condisciples qui avait eu l’obligeance de prévenir Youtube de ce qu’il allait faire…

2. Youtube augmente son volume de stockage et fournit des auotils facilitant le chargement de nombreux films.

3. Les vidéos disponibles sur Youtube ne sont soumises, ni aux USA ni en Europe, à aucune classification protégeant les enfants et les jeunes, alors que c’est le cas pour les films et vidéos diffusés en hertzien et en numérique sur le câble et le satellite, et que les sites Internet pornographiques prennent bien garde à mettre en place des outils de filtrage comme ICRA pour ne pas avoir de souci. Youtube n’utilise pas ICRA.

4. Les technologies Internet permettent d’aspirer le contenu de Youtube pour le garder en local sur son PC, même s’il est ensuite retiré de Youtube (par exemple parce que ce contenu enfreint des droits d’auteurs, de producteurs, de scénaristes, d’acteurs, de distributeurs, etc) et certains éditeurs, comem Real, intègrent ces technologies pour permettre à tout un chacun d’”aspirer du Youtube” d’un simple clic.

J’ai du mal à trouver plus de positif que de négatif à tout cela, on va voir ce qu’il en advient, je redoute la généralisation du n’importe quoi.

Par : lepeople.

lepeople. — Sat, 10 Nov 2007 08:28:25 +0000

@forgasm
rassure toi sur un macbook c’est pareil il n’y a que sur leur site qu’on peut la voir en hd

Par : forgasm

forgasm — Fri, 09 Nov 2007 20:41:56 +0000

cf Hd de Vimeo.

sur un iMac 24 pouce, la qualité
en plein n’écran est quand meme
crade.. du désavantage d’avoir
un écran de fou.

Par : Jey

Jey — Fri, 09 Nov 2007 20:27:38 +0000

Le mieux y a pas a dire c’est stage6 quand même !!

Par : Ghislain

Ghislain — Fri, 09 Nov 2007 16:43:13 +0000

Un upload multifichier, c’est déjà un gros progrès.
Par contre, il faudrait qu’on puisse automatiser un minimum le processus. J’ai des prospects pour lesquels il faudrait que je diffuse chaque matin une vingtaine de vidéos.
Remplir à la main les descriptions de chaque vidéo, ce serait fastidieux.
Il n’y aurait sur le marché des solutions permettant un automatisme même minimal ?
Merci d’avance si vous en connaissez

Par : Boris

Boris — Fri, 09 Nov 2007 12:33:33 +0000

@ Igarpoor

Y a pas de sexe sur YouTube

Par : Igarpoor

Igarpoor — Fri, 09 Nov 2007 10:34:44 +0000

@gilles

des entreprises qui veulent que leurs teasers soit en bonnes qualités, des semi-pro qui font un travail de qualité (genre des cours métrages) et qui veulent que leur vidéos soient mise en valeur.
C’est sur que si c’est pour filmer ta bite t’a pas besoin du full HD, encore que