Je m’interroge, dans ce précédent post, sur la musique en ligne, et la promotion des artistes avec ou sans majors.
J’ai de nouveau éléments de réponses: effectivement ça bouge pas mal dans ce domaine. Des nouveaux services voient le …

Maintenant s’il y a d’autres services fournis plus tard tant mieux. Qu’il n’y ait pas de méprise, je ne cherche pas à démolir ce site, au contraire je trouve l’initiative plutôt intéressante. Seulement la manière dont il est présenté actuellement et l’utilisation du terme producteur et du miroir aux allouettes dont il est fait état me dérange.

Il a d’ailleurs été mentionné sur ce forum et dans d’autres tout le flou juridique qui encadre cette “récolte de fonds” et je constate que pour l’instant aucune explication complémentaire n’a été apportée à ce sujet par les créateurs du site.

Mais bon, le site ouvre dans 15 jours, je suppose qu’on aura droit à de plus amples informations d’ici là qui me feront peut-être revoir mon jugement. Wait and see…

Où ce que tu as vu qu’il y aura juste un accès à un forum et à quelques infos en avant-première ? Tu as déjà réussi à voir tout ça alors que la plate-forme est pas ouverte? Tu connais déjà les services que MyMajorCompany va proposer aux co-producteurs avant le lancement de la bêta? Alors la tu es mieux informé que nous…

Le site et la vidéo de présentation (plutôt sympa d’ailleurs) insiste clairement sur le fait que l’on sera “producteur”. Alors il faut peut-être revoir la définition du mot producteur mais jusqu’à preuve du contraire il s’agit bien d’investir son argent pour financer un projet dans le but de faire du bénéfice, sinon ça s’appelle du mécénat et ce n’est pas vraiment la même chose.

Ce que je n’aime pas trop sur ce genre de site c’est qu’ils font croire qu’avec nos 10 euros on aura une “relation privilégiée (sic)” avec l’artiste et qu’on pourra gagner de l’argent.

Or, tout ce que je vois concrètement c’est qu’on aura juste accès à un forum et à quelques infos en avant-première et que les seuls qui sont assurés de gagner de l’argent ce sont les auteurs du site, pour le reste je suis plus que sceptique.

Je préfère cent fois le concept d’Amie Street, non seulement le buisness model me semble autrement plus prometteur mais surtout c’est largement plus transparent.

- J’achète une part d’un artiste qui me semble prometteur, j’investi donc 10 Eur.

- Après 6 mois, coup de bol l’artiste devient populaire, il atteind le quota de 7000 parts et commence à vendre plein de CDs.

- Délirons même un peu, ça marche tellement bien qu’il devient disque d’or (75.000 ex), pour info il y a tellement peu d’albums à arriver disque d’or que la SNEP a abaissé le nombre de vente de 100.000 à 75.000 cette année, ce qui donne une idée de la performance.

- Disons que l’album soit vendu dans les 10-12 eur (classique + numérique) et qu’une fois les taxes et les coûts de production déduits il nous reste 5 eur de bénéfice par CD (là aussi je délire car ça doit tourner au max. à 2/3 eur par cd et encore).

- 5 * 75.000, ça nous fait donc un bénéfice de 375.000 eur, à partager entre les différents acteurs.

- 30% pour les producteurs (càd moi), divisé par 7000 = 16 Eur

- Youpi, j’ai gagné 6 eur après 6 mois, en extrapolant à fond les chiffres.

Je ne dis pas que le concept est nul, au contraire c’est intéressant et courageux de chercher de nouvelles pistes mais franchement je crois qu’un modèle tel que celui-ci marchera peut-être au début car c’est nouveau, les gens sont curieux et certains seront sans doute tenter d’investir les 10 eur, mais le soufflé retombera très vite. Le problème c’est qu’avec 7000 “producteurs” à 10 eur, aucun ne l’est vraiment.

Pour moi ce concept peut marcher si on a la possibilité d’investir réellement sur quelqu’un, de miser pas 10 euros mais 10, 20, 50.000 euros, et pour ce prix d’avoir la possibilité d’interagir plus directement avec l’artiste.