Désolé de vous embêter avec cela mais je ne pouvais pas resister. Après l’épisode Facebook.fr dont le nom de domaine vient de retourner chez les parents, voici une nouvelle histoire qui se profile avec Twitter.fr. Vous l’aurez vite compris ce site n’a rien avoir avec le service américain du même nom. Au moins il ne point vers aucun service concurrent. En revanche le site fait peu honneur à celui de son homonyme américain. Mais qu’importe, l’heureux propriétaire bénéficie ainsi d’un référencement de choix et d’un traffic à faible coût.
Je contaste encore une fois avec consternation à quels points les américains oublient cette procédure de base qui consiste a enregistrer un nom de domaine dans les principaux pays où le taux de pénétration internet est important. Ce n’est pas si couteux en tout cas moins qu’engager une procédure judiciaire. Et dans le cas de twitter je ne sais pas si Twitter est aussi bien équipé que Facebook en matière juridique.
PS: j’ai envoyé un petit message à Fred Wilson, l’investisseur de Twitter pour savoir ce qu’il en pense. Et le registre Whois ne nous apprend pas grand chose
Alors là franchement, Twitter.fr, j’en vient et c’est un vrai truc de naze ce machin et en plus c’est affreux …
Il y a aussi pownce.fr, qui se retrouve pour le coup rediriger vers le twitter de koreus…
Je vous rappelle qu’il faut être français pour enregistrer un nom en .fr. C’est comme le .US, s’il y avait un contrôle comme celui fait par l’AFNIC, aucun français sans relation directe avec les USA ne pourrait en avoir un…
Je me permets de m’auto-créditer
http://fr.techcrunch.com/2007/11/03/fr-facebookfr-de-retour-chez-facebook/#comment-286865
credit accordé
J’étais persuadé que tout le monde l’avait vu, il va être intéressant de voir comment Twitter réagira.
En tout cas il y a un vrai business 1.0 business à créer : déposant de DNS en .fr mandaté par les start-up du web 2.0. Je vais commencer par gigaom.fr il est encore libre
Oh, on est au courant. Mais comme le dit Herve, le fait qu’une representation locale soit necessaire est une source de “friction”. Mais surtout, ce n’est pas une pre-occupation des jeunes boites americaines de proteger leur URL dans les 20 marches/gtlds les plus importantes jusqu’au moment ou une croissance globale (i.e au dela du marche US) est consideree serieusement. Ou si les VCs ajoutent ca comme une des exigences de leur investissement.
Enfin, l’URL n’est que la partie infime de la protection de la marque de facon globale - sujet plus complexe et couteux.
Il n’y a pas que les américains qui font cet erreur…
On a également qq français… qui devrait pourtant être au courant :
http://www.seesmic.fr/
En effet http://www.seesmic.fr c’est plus gros que gros !
@Hervé: Il ne faut pas être français mais plutot résider sur le sol français car les données sont verifiées à partir du greffe, de l’insee et autres sources nationales permettant une identification.
De plus il y a un delai d’un mois pdt lequel en cas de doute on reçoit un mail de l’afnic et on se doit de justifier de sa residence.
Dc il est encore plus simple de se faire “heberger” si on n est pas resident french chez un ami et en cas de demande de justif, fournir une attestation d’hebergement.OK je le concede, ca frise le ridicule mais c est la france et c’est comme ça
seesmic.fr est parké mais il me semble bien que Loic est au courant et a volontairement parké le domaine en Anonymous chez eux…Enfin, je crois.
Boha, de toute façon, il ne pense souvent pas dès le départ à permettre l’utilisation des caractères accentués …
Encore un : http://www.kelblog.fr
Je sens que je vais faire la même chose si les compagnies américaines préferent payer que trainer en justice comme l’affaire facebook.fr (qui aurait été racheté pour 200 000€ si le commentaire sur le billet http://fr.techcrunch.com/2007/11/03/fr-facebookfr-de-retour-chez-facebook/#comment-286865 est exact)
Çà fait combien de temps que Twitter.com a le vent en poupe. Un an? Peut-être deux?
D’après le whois on peut supposer que Twitter.fr a été déposé en 2001, ça n’est pas très clair mais en tous les cas c’est la date la plus ancienne renseignée dans le résultat. Alors que le .com a lui été déposé en 2000.
Du coup est-ce qu’il faut vraiment être aussi radical et dire que “Les Américains n’ont TOUJOURS pas compris”?
En tous les cas une chose est certaine, on ne parle pas d’un oubli d’hier (date du commentaire de Pierre Col
Le .fr n’a pas un intérêt monstrueux non plus… Le .com est en raccourci clavier sur tout browser moderne et avec les rss et surtout les APIs, l’adresse d’un site n’en devient que plus secondaire…
Ah ben la je tombe de haut ! ca fait un bail que j’ai ce site pourri qui n’a rien a voir avec le .com ….