Commentaires sur : [fr] Gadgets2.0: L’appareil photo digital du futur d’après demain

Par : Bartoi

Bartoi — Fri, 13 Mar 2009 09:55:59 +0000

via nPour ma part je pense que l’appareil vista c dla merde bande de cons

Par : david

david — Mon, 12 Nov 2007 15:02:43 +0000

“qui aurait prédit la mort de la photo argentique il y a 10 ans?”
ah bon, la photo argentique est morte? Faudrait prévenir les 2/3 des photographes pro de la planétes alors qui ne bosse qu’en argentique… Le numérique c’est bien, mais c’est encore loin d’atteindre le niveau de qualité de l’argentique (lattitude de pose et dynamique nottement, je ne parle pas résolution, encore que si on va par là, le moindre moyen format argentique explose les moyen format numérique type hasselblad H3D etc).

Et puis la liste de ce que vous voulez, la plupart ce ne sont que des gadgets de geek, pas des trucs de photographes… Le mieux, ce serait des capteur moyens formats pas chére… mais faut pas réver…

Par : Arts numériques - Photo

Arts numériques - Photo — Fri, 09 Nov 2007 08:15:12 +0000

[...] Techcrunch publiait un billet sur l’appareil photo numérique du futur. Amusant, et pas si loin de la réalité. [...]

Par : Wifiman

Wifiman — Tue, 06 Nov 2007 15:09:15 +0000

Pour ce donner un apercu sur ce qu’est le Wi-Fi dans les APN, le site Planet Sans fil vient de publier un test sur le Nikon CoolPix S50c et…a lire avant d’acheter !!!

http://www.planet-sansfil.com/?p=1216

Par : herwann

herwann — Tue, 06 Nov 2007 09:45:48 +0000

pas franchement révolutionnaire cet appareil, on en est proche déjà à l’heure actuelle avec les téléphone & autres agendas

Par : ivandps

ivandps — Tue, 06 Nov 2007 09:09:04 +0000

En plus de la géolocalisation basique du point de prise de vue, je voudrais un télémètre laser pour géolocaliser le sujet (à plusieurs centaines de mètres ?).
Je dis laser, peut-être qu’un objectif pourrait faire cela avec la distance de mise au point et l’azimut?.
Et avoir un affichage en temps réel sur une carte de ma position et de ce que je vois…
Le premier qui trouve me fait signe. Merci.

Par : Pierre

Pierre — Mon, 05 Nov 2007 21:42:42 +0000

Salut Ouriel,

J’ai écris un article sur le sujet il y a quelques temps (09/08 Evolution of Digital Photography: 5 Major Trends).
http://www.thejuicycow.com/2007/08/09/evolution-of-digital-photography-5-major-trends/

Mes 5 trends étant:
1. Camera phones overtaking P&S cameras.
2. Picture geo-localization through GPS technology.
3. Embedded face and object recognition systems.
4. High-speed wireless social functions.
5. Touch Screen customizable user interface together with bigger screen.

Par : dupont

dupont — Mon, 05 Nov 2007 20:02:52 +0000

@Charie echo, “il n’y aura plus de photo, mais uniquement des “films” de quelques secondes”, “les photos seront en 3D”

Pourquoi fait-on encore des photos en noir et blanc aujourd’hui alors que la couleur existe depuis 50 ans ? La photo telle qu’elle est existera toujours simplement parce que c’est un art totalement différent d’un film ou d’une image 3D et qu’il y aura toujours des gens qui aimeront cet art.

@Ouriel, je suis parfaitement d’accord avec ta réponse. Ce que je voulais souligner, c’est que ce n’est pas parce que ces technologies seront disponibles demain que tous les appareils photos en seront équipés comme certains ont tendance à le croire, loin s’en faut. Ce n’est pas demain la veille que je verrai un photographe dans un studio prendre son modèle avec un téléphone, et lui la reconnaissance faciale, l’intégration flickr ou l’envoi a ses amis, crois-moi, il n’en a vraiment rien à cirer.

Par : Charlie Echo

Charlie Echo — Mon, 05 Nov 2007 17:21:27 +0000

Pour répondre plus concrètement :

- la reconnaissance faciale, ça marche. Pas encore sur un appareil photo, mais sur un serveur.
- les photos prises seront automatiquement localisées par l’appareil, et envoyées sur le répertoire perso en ligne de chacun

- là, les visages seront reconnus (s’ils ont été rentrés) voire les lieux “célèbres”, ce qui créera les premiers tags.

- les photos seront en 3D : il suffit de 2 objectifs pour cela (séparés de qqs cm), et ça ne coûte plus rien à faire. Ce qui le limite pour l’instant, c’est la capacité de restitution. Mais tout le monde en rêve, et on le fera.

- il n’y aura plus de photo, mais uniquement des “films” de quelques secondes, avec le son, etc.

Dans 20 ans, on aura peut-être l’odeur ; mais je n’en suis pas sûr.

Par : Charlie Echo

Charlie Echo — Mon, 05 Nov 2007 17:15:20 +0000

“Qui aurait prédit la mort de l’argentique il y a 10 ans?”

C’était prévu, il y a 10 ans.

En 1995, j’ai acheté un appareil argentique, et je me souviens avoir dit à mon père : “je le paye cher mais il durera 15 ans”. Et mon père m’a répondu :
“non, il y aura le numérique d’ici-là”.

Pourtant, il n’est pas geek, même pas technophile. Mais l’APN, il l’avait vu venir.