Voilà plusieurs jours que j’essaie d’imaginer l’appareil photo de demain. Qui aurait prédit la mort de l’argentique il y a 10 ans? N’allons pas aussi loin et essayons d’imaginer ce que sera la caméra photo d’ici quelques années. Je passe sur l’évident comme un le nombre de pixels et la taille, le poids, l’optimisation de l’éclairage….
- Connecté en permanence: via GPRS ou mieux Wifi l’appareil photo romp le cordon ombilical USB qui le relie à l’ordinateur et lui permet de se connecter à n’importe quel terminal. La société Eye-fi propose déjà des cartes mémoires dotées de Wifi. Demain directement intégré.
- Plus besoin de mémoire: l’enchère sur les cartes mémoires n’est plus nécessaire, si mon APN (appareil photo numérique) est en permanence connecté alors on peut imaginer que la sauvegarde se fait directement sur le Net. Il y a une mémoire minimum pour les moments où l’appareil n’est pas connecté et pour faire office de tampon. Plus besoin d’upload, plus besoin de synchronisation
- Intégration Flickr: je peux directement sauvegarder mes photos sur mon compte Flickr (ou autre service). Je configure mon APN en amont avec mon compte et c’est terminé. Mes photos sont automatiquement ajoutées
- Géo-localisation avec Gps intégré: Je n’ai pas à saisir manuellement le lieu de la photo. Mon APN dispose d’un GPS intégré et transmet automatiquement les données de géolocalisation qui seront intégrées à Flickr
- tagging en série: si je le souhaite je pourrais rajouter des tags et pour éviter la saisie sur un clavier qui n’existera pas alors j’ai une séries de tags pré-enregistrés que je n’ai plus qu’à choisir
-
options de partages: d’un click je peux envoyer directement le tout à mes amis. Avec Twitter et Facebook bien sûr
minimal editing: quelques effets simples, du sous titrage et yeux rouges. - reconnaissance faciale: Polar rose intégré pour tagguer automatiquement vos amis et vos proches (je rêve un peu?)
- le tout dans un téléphone?: pourquoi pas. Après tout le téléphone devient de plus en plus en ordinateur alors pourquoi pas un APN avancé
Je ne connais aucun appareil qui fasse tout cela et franchement je pense que cela nous changerait la vie . Vous aimeriez voir d’autres fonctionnalités? © Alex Motrenko - Fotolia.com
ps: désolé pour le titre mais je pouvais pas écrire “L’appareil photo 2.0″.
Ben là, j’avoue franchement que je suis dépassé par toute cette tehnologie, va falloir que je me mette à la page …
Merde mon N95 fait déjà quasiment tout ça !
Bonjour Ouriel, je te propose de soumettre ton idée sur ww.crowdspirit.com pour en discuter et participer à l’industrialisation si ton idée intéresse les gens. On a déja reçu des idées similaires à la tienne (http://www.crowdspirit.com/blog/2007/11/03/gps-digicam-with-intelligent-tagging-software/). Nous sommes actuellement en train de lancer la phase d’industrialisation d’un calendrier mural digital (http://www.crowdspirit.com/blog/2007/11/03/gps-digicam-with-intelligent-tagging-software/). Cordialement. Lionel
* deux objectifs, pour ajouter des informations de profondeur/perspective à l’image
* un support de pied motorisé, pour prendre, de manière automatique, des vues panoramiques en plusieurs clichés
* application automatisé du procédé HDR (High Dynamic Range), qui nécessite plusieurs cliqués de la même prise de vue
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique
http://www.cybergrain.com/tech/hdr/
Le dernier Canon EOS 40D est dans la bonne voie: sa poignée grip fournit la connexion WiFi et permet la géolocalisation par GPS.
Sans oublier la reconnaissance vocale pour ajouter un texte descriptif aux photos présentées sur mon site avec PicsEngine (http://www.picsengine.com/).
La (presque) totalité des téléphones portable japonais font déjà tout ça…
- senseur Ultraviolet et Infrarouge (faire une photo IR)
- Photo à mise au point multiple.(mise au point avant-plan, une arrière plan et l’ordinateur recomposera la photo complétement nette et … ses variantes augmenter le flou sur un plan
- hypersensibilité (suppression du flash)
Hello Ouriel,
A mon avis cela va même plus loin que ca, avec possiblement à terme une fusion entre les appareils photos et les camescopes… cf la nouvelle techno de capteur sur laquelle travaille Sony:
http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asp
Avec mon vieux N70 et Shozu ça marche déjà pas mal
ce n’est pas un appareil photo, c’est un téléphone…
Ton dernier point Ouriel me fait penser à la pub pour la Twingo de Renault : “le premier téléphone qui fait aussi voiture !” ^^
Pareil que zuzur, pouvoir enregistrer une courte description audio de la photo que l’on vient de prendre, ou transformer à la volée la parole en texte et stocker ça en metadonnée.
* 24 images secondes en 10Mpx (pour choisir la meilleure photo, ou pour faire du montage)
* un objo qui ouvre de 1.8 à 22 avec une plage de 10mm à 400mm, le tout avec un encombrement très faible et une qualité pro.
* Indication sur l’image pendant la prise de vue des zones de netteté, et une marque à l’endroit de mise au point.
* un vrai viseur, grand et lumineux.
moi je vote pour une connexion wimax avec une nouvelle techno “pushphoto” qui envoie chaque photo après l’avoir prise automatiquement géotoaggé et tout!!
rajouté une description audio a sa photo ça existe déjà sur certains appareil !!
Jacques, pour ton 2ème point, si cet objectif existe… il fera la diamètre de la cabine d’un Airubus A380 ! Sans parler du prix
“Qui aurait prédit la mort de l’argentique il y a 10 ans?” >> tous les professionels et ceux qui font un peu de photo.
Ce qu’on avait pas prévu, c’est le manque d’offre en labos numérique. Toutes les idées citées dans les commentaires finiront par aboutir, à des prix différents, mais la complexité de tels engins n’est pas à la portée de toutes les compétences. On n’en fini pas de découvrir qu’aucun appareil ne prendra la photo toute seule.
Après tout illustrator n’a jamais appris à dessiner à personne…
Je suis photographe semi-pro et très franchement, toutes les fonctions évoquées ci-dessus je m’en tape complêtement (à la rigueur la localisation gps mais c’est déjà possible en option sur la plupart des modèles).
Ne le prend pas perso Ouriel, c’est juste mon point de vue. Je peux comprendre que ces fonctions soient utiles à certains mais il faut avoir si on parle d’appareil photo ou de gadgets qui combinent tout ce qu’il est possible de faire techniquement.
Pour moi un appareil photo c’est avant tout un boitier fiable et solide construit autour du meilleur capteur possible. Et s’il y a des choses qui m’intéressent dans les évolutions futures ce serait plutôt au niveau du rendu des couleurs ou du bruit, par exemple.
desole dupont je suis pas d accord. des millions d utilisateurs chaque jour uploadent des photos, les tagguent, connectent leur appareil a leur ordinateur avec un cable USB inutile ou leur carte de memoire, Partagent leur photo sur Facebook
La photographie est un processus qui va au dela du simple acte de photographier et c est pour cela que ces fonctionnalites ont de grande chance de devenir populaires: car elles simplifient ce que les utilisateurs font deja
Je rejoint dupont et Jacques dans l’analyse : là ou il faut de l’innovation ultime c’est dans les objectifs : déjà aujourd’hui ce sont les obj qui limite la ‘résolution’ des photos : les capteurs sont maintenant plus fins que la résolution optique de la plupart des objectifs.
Il faut peut-être regarder du côté des travaux de John Pendry sur les optiques parfaites (http://www.azom.com/details.asp?newsID=2064)
Disons que là tu parles d’APN grand public compact. Parce que mon 450D pourrait faire téléphone que je ne m’en servirais pas souvent…
Donc pour les reflex numériques je garderais :
1. Le “full web” avec connexion directe à Flickr (ou autres)
2. La Géolocalisation
3. Le senseur infrarouge
4. L’hypersensibilité (sans bruits)
5. Une rapidité d’allumage est de prise de vue proche de l’instantanéité.
Papa noël si tu me lis n’hésites pas.
Pas mal toute ses idées, mais pour moi, ce ne sont que des améliorations de l’existant, par une révolution telle que le passage de l’argentique au numérique…
Et toutes tes idées sont très “webcentrée”, du coup, le titre “photo 2.0″ aurait peut-être convenu finalement…
Dans un article d’internet actu, j’avais lu une idée intéressante:
http://www.internetactu.net/?p=7158.
L’idée c’est de pouvoir envoyé automatiquement la photo prise aux personnes qui sont dessus. Notre appareil photo/téléphone détecte les appareils photo/téléphone qui sont dans son champs de vision et leur envoi automatiquement la photo.
“Qui aurait prédit la mort de l’argentique il y a 10 ans?”
C’était prévu, il y a 10 ans.
En 1995, j’ai acheté un appareil argentique, et je me souviens avoir dit à mon père : “je le paye cher mais il durera 15 ans”. Et mon père m’a répondu :
“non, il y aura le numérique d’ici-là”.
Pourtant, il n’est pas geek, même pas technophile. Mais l’APN, il l’avait vu venir.
Pour répondre plus concrètement :
- la reconnaissance faciale, ça marche. Pas encore sur un appareil photo, mais sur un serveur.
- les photos prises seront automatiquement localisées par l’appareil, et envoyées sur le répertoire perso en ligne de chacun
- là, les visages seront reconnus (s’ils ont été rentrés) voire les lieux “célèbres”, ce qui créera les premiers tags.
- les photos seront en 3D : il suffit de 2 objectifs pour cela (séparés de qqs cm), et ça ne coûte plus rien à faire. Ce qui le limite pour l’instant, c’est la capacité de restitution. Mais tout le monde en rêve, et on le fera.
- il n’y aura plus de photo, mais uniquement des “films” de quelques secondes, avec le son, etc.
Dans 20 ans, on aura peut-être l’odeur ; mais je n’en suis pas sûr.
@Charie echo, “il n’y aura plus de photo, mais uniquement des “films” de quelques secondes”, “les photos seront en 3D”
Pourquoi fait-on encore des photos en noir et blanc aujourd’hui alors que la couleur existe depuis 50 ans ? La photo telle qu’elle est existera toujours simplement parce que c’est un art totalement différent d’un film ou d’une image 3D et qu’il y aura toujours des gens qui aimeront cet art.
@Ouriel, je suis parfaitement d’accord avec ta réponse. Ce que je voulais souligner, c’est que ce n’est pas parce que ces technologies seront disponibles demain que tous les appareils photos en seront équipés comme certains ont tendance à le croire, loin s’en faut. Ce n’est pas demain la veille que je verrai un photographe dans un studio prendre son modèle avec un téléphone, et lui la reconnaissance faciale, l’intégration flickr ou l’envoi a ses amis, crois-moi, il n’en a vraiment rien à cirer.
Salut Ouriel,
J’ai écris un article sur le sujet il y a quelques temps (09/08 Evolution of Digital Photography: 5 Major Trends).
http://www.thejuicycow.com/2007/08/09/evolution-of-digital-photography-5-major-trends/
Mes 5 trends étant:
1. Camera phones overtaking P&S cameras.
2. Picture geo-localization through GPS technology.
3. Embedded face and object recognition systems.
4. High-speed wireless social functions.
5. Touch Screen customizable user interface together with bigger screen.
En plus de la géolocalisation basique du point de prise de vue, je voudrais un télémètre laser pour géolocaliser le sujet (à plusieurs centaines de mètres ?).
Je dis laser, peut-être qu’un objectif pourrait faire cela avec la distance de mise au point et l’azimut?.
Et avoir un affichage en temps réel sur une carte de ma position et de ce que je vois…
Le premier qui trouve me fait signe. Merci.
pas franchement révolutionnaire cet appareil, on en est proche déjà à l’heure actuelle avec les téléphone & autres agendas
Pour ce donner un apercu sur ce qu’est le Wi-Fi dans les APN, le site Planet Sans fil vient de publier un test sur le Nikon CoolPix S50c et…a lire avant d’acheter !!!
http://www.planet-sansfil.com/?p=1216
“qui aurait prédit la mort de la photo argentique il y a 10 ans?”
ah bon, la photo argentique est morte? Faudrait prévenir les 2/3 des photographes pro de la planétes alors qui ne bosse qu’en argentique… Le numérique c’est bien, mais c’est encore loin d’atteindre le niveau de qualité de l’argentique (lattitude de pose et dynamique nottement, je ne parle pas résolution, encore que si on va par là, le moindre moyen format argentique explose les moyen format numérique type hasselblad H3D etc).
Et puis la liste de ce que vous voulez, la plupart ce ne sont que des gadgets de geek, pas des trucs de photographes… Le mieux, ce serait des capteur moyens formats pas chére… mais faut pas réver…
via nPour ma part je pense que l’appareil vista c dla merde bande de cons