Quand Google est devenue publique en 2004, beaucoup s’étonnèrent de la valeur initiale de l’action. Et si l’on avait aussi suggéré que l’action dépasserait un jour les $700 (elle était à $108.31 le premier jour) on nous aurait qualifié de fous. Au 31 Octobre, l’action Google a bien dépassé les $700, faisant de Google la 5 ème grosse société aux Etats-unis.
Un moteur de recherche lancé sous le nom de “BackRub” par deux étudiants de Stanford en 1996 et qui vaut aujourd’hui, sur le papier, plus que des géants tels que les grands groupes bancaires comme le Cii group, Proctor et Gamble et Walmart. Google vaut plus que les trois plus grands constructeurs automobiles réunis. On peut nous reprocher parfois notre obsession avec Google et les débats enflammés autour de leurs activités ne cessent jamais; mais il n’y a rien a dire, c’est une réussite remarquable.
La croissance de Google n’a pas de limite. La Société se jette à corps perdu dans des nouveaux marchés et en créent même de nouveaux. Téléphonie portable, télévision, radio, logiciels ou équivalents en ligne, la liste est interminable. Cette semaine , ils ont même révolutionné tout l’univers des réseaux sociaux, en deux jours.
A ce train d’enfer, Google peut-il devenir le plus grand groupe américain? La croissance de son action sur le tableau ci-dessous laisse à penser que oui.
Pour être la plus grande société en Amérique, Google n’a pas besoin d’atteindre les $2000 que prédisait Henry Blodget, mais pour battre Exxon Mobil au prix du marché actuel, l’action Google doit atteindre les $1572 .
Tout ceci parait surréaliste, regardons donc un peu l’évolution de l’action pour pouvoir anticiper. L’action Google est passée de $200 à $700 en 30 mois. Il faudrait $900 de plus; donc, si l’on se base sur la croissance des derniers 30 mois, il faudrait 54 mois (4-5 ans) pour voir Google dépasser Exxon Mobil à sa valeur actuelle. Toutefois, si l’on regarde la croissance plus récente de l’action Google, on constate un progrès de $200 depuis le 1er Juin dernier jusqu’à maintenant. A un tel rythme, Google deviendrait la plus grosse société Américaine aux environs d’Octobre 2009.
Ces taux de croissance ne sont pas statiques rendant les prédictions aléatoires. Exxon Mobil a vu sa croissance grimper lors des 5 dernières années, ils est probable que cela dure. Et pourtant la croissance de l’action Google ne cesse aussi de s’accélérer, 23 jours seulement pour passer de $600 à $700. Les analystes prévoient déjà $800+.
Certains se moqueront à l’idée que Google puisse devenir la plus grosse société à la fin de la décennie, et je peux les comprendre, pourtant Google semble bien en prendre la direction. Google est sans doute, déjà, la société la plus puissante de l’histoire, contrôlant tant de notre quotidien; pas si stupide de penser qu’elle devienne aussi la plus riche.
Alors faut il encore acheter du Google en Bourse?
C’est dimanche ça se voit
la prédiction parle davantage de 2000$ que 200 (et il manque une lettre au premier mot du même paragraphe).
Par contre c’est beau tout ça mais quelqu’un a déjà pensé au jour où Google se casse la figure en Bourse ? C’est pas la moitié du Web qui s’écroule mais presque.
D’accord avec toi “Oncle Tom”, mais Exxon Mobil a autant de chance de se casser la gueule en bourse étant donné l’avenir du pétrole a moyen terme.
Au contraire, moins de pétrole = pétrolé plus cher = plus de sous pour les pétroliers. Total ne s’est jamais aussi bien porté depuis que le prix du baril augmente
Oui mais seul pb, quel est le réel chiffre d’affaire de google? Exxon, GE, et même M$ font du CA. On parle ici de la plus grosse société américaine en valorisation boursière (et effectivement le vent peut tourner du jour au lendemain). Je ne connais pas le rapport valeur boursière / CA, mais il peut être interessant à comparer aussi
C’est assez énorme et effrayant à la fois, et la différence d’avec le pétrole c’est qu’on est dans une industrie virtuelle. C’est là qu’une fine analyse prend toute son importance.
Ne nous enflammons pas. Même s’il est vrai que Google est parmi les premières capitalisations boursières au monde, cela ne veut pas dire qu’il s’agit de la plus grosse boite.
Selon moi cet indice n’est pas le plus pertinent pour évaluer la taille d’une société.
Le chiffre d’affaires, parce qu’il est représentatif de l’activité de l’entreprise me semble plus approprié. Or le CA de Google est ridicule par rapport à celui d’Exxon…
vu le prix de l’action , il faut avoir les reins solides pour n’en prendre rien que 10
Avec Google valorisée à plus de 200 milliards, il n’est pas exclu que Microsoft fasse une plus value sur son investissement récent dans Facebook, alors que, a priori, ça ne semblait n’être qu’une posture et un positionnement industriel !…
Quand on connait la différence de ROI entre la publicité ciblée sur le web et les autres modes de publicité, nul doute que Facebook dispose d’un potentiel énorme.
La réserve principale à mes yeux est : Le networking social est il une fin en soi?
Myspace apporte un aspect culturel/entertainment au networking, linkedin une niche professionnelle, Meetic de rencontres, etc.
Les membres de Facebook seront ils tentés de fréquenter le site si ce dernier ne s’étoffe pas en services non sociaux ?
CF Google finance ;
Mkt Cap d’apple:163.88B
Or il n’est pas dans l’histogramme…
Je pense que cette erreur est assez représentative du reste de l’article… qui est totalement grotesque.
Je suis tout d’abord étonné que des personnes comme “Michael Arrington” et “Ouriel Ohayon” qui font parti de tant de “conseils d’administration ” soient si naïfs en finance et interprètent des chiffres avec si peu de finesse.
Tout petit investisseur sait que “les performances passées ne sont pas garantes des performances futures ” par conséquent dire “l’action google a augmenter de 200$ en 5 mois, donc elle fera 900$ dans 5 mois ” est complètement stupide et digne des débats de bistrot.
À voir les articles de techcrunch qui essayent d’être de plus en plus accrocheur et qui sont en faite de plus en plus hors sujet, je me dis qu’il y a vraiment un problème dans les startups d’aujourd’hui… et je commence à croire les personnes qui parlent de bulle 2.0.
Resaisiez vous ! abandonner le “sensationnel” fait sur des analyses foireuse ou “l’exclusif” glaner dans des cocktails mondain … ce que j’aimais chez techcrunch c’etais les analyses des differentes nouvelles startup, en expliquant leurs positionement, leurs fonctionement avec capture d’ecran à l’appuie, et je ne vois plus tout ca !
Tiens, un lecteur qui s’est réveillé du pied gauche on dirait…
Un monde fou fou fou…
Dernièrement, j’ai lu que la capitalisation boursière d’Apple avait dépassé celle d’IBM ….
Et qui ne semble pas bien lire ni comprendre le français.
J’ai une question de béotien : à votre avis, est-ce que la faillite de Google (admettons qu’un imprévu ruine la société) aurait un effet sur l’économie américaine et/ou mondiale ?
A 700$ l’action, ça fait u peu peur d’en acheter, mais on disait ça il y a un mois quand elle était à 600…
Deux remarques :
1) 99% des recettes publicitaires de Google viennent toujours de la publicité sur le moteur de recherche (Adsense / Adwords)
2) Le brevet du Pagerank tombe en 2011
Google pourra-t-il à terme garder une part de marché mondiale d’environ 60% ?
Les benchmarks montrent déjà que d’autres moteurs de recherche (notamment Altavista) offrent une précision très proche voire meilleure. Google est encore protégée par sa marque mais pour combien de temps ? Le soupçon d’hégémonisme qui planne de manière croissante sur Google ne laisse-t-il pas présager une évolution “à la Microsoft” ou il sera de bon goût de faire tout son possible pour se passer du monstre
Pour résumer, à moyen terme, Google risque encore de croître mais je pense que l’apogée est n’est plus très loin.
Il ne faut pas se précépiter… Regardez par exemple cette petite société qui est entrain devenir imense (www.bobidop.com pour ceux qui ne l’a connaisent pas), je pari qu’elle dépassera google un jour…
Pour avoir été investisseur/spéculateur je peux dire une chose : les arbres ne montent pas jusqu’au ciel, et donc tout ce qui monte descendra un jour.
S’agissant de l’action google, la puissance de la hausse laisse présager que le sommet sera élevé.
Pour ce qui est de l’importance de la société google il faut rappeller 2 réalités :
- il n’est de richesse que d’homme ; les effectifs de google peuvent se compter parmi les salariés, les clients, les utilisateurs - et c’est trés important dans ce contexte, les contributeurs occasionnels gracieux pour google, mais qui développent un bizness conjoint éventuellement.
- google a basé son modèle, son marketing et ses produits sur la plasticité et le respect des individus ; du moins c’est la perception que j’en ai. La puissance économique de google n’est pas une puissance sociale - c’est une puissance de proposition. Une composante essentielle en est l’ouverture ; l’autre en est le développement de la connaissance, la science.
Apple a longtemps été sous perfusion de microsoft, là ils surfent sur un marketing qui exploite le cadavre de l’industrie de l’enregistrement de musique. Je sens que les ours vont manger des pommes bientot.
La bulle 2.0 c’est une vision ; néanmoins on peut voir des fluctuations boursières qui ne soient pas des bulles.
Une bulle est remplie d’air ; quand un bizness se rétracte s’il a un contenu il en reste quelque chose. Il semblerait que le bizness du web soit plus consistant qu’en 2000, et que google y soit infiniment mieux adapté que ne l’était la myriade des start-up de l’époque.
S’agissant d’IBM, je peux me tromper mais le bizness d’IBM a déjà muté plusieurs fois sans disparaitre, je parie que sa richesse humaine n’est pas épuisée. Richesse dont un des fruits a été google. Aprés Microsoft et Apple, j’en oublie certainement.