<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Gphone: ce que nous savons déjà du &#8220;téléphone&#8221; de Google.</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/11/01/gphone-ce-que-nous-savons-deja-du-telephone-de-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/01/gphone-ce-que-nous-savons-deja-du-telephone-de-google/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 21:49:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : ropib</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/01/gphone-ce-que-nous-savons-deja-du-telephone-de-google/#comment-282898</link>
		<dc:creator>ropib</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 09:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/01/gphone-ce-que-nous-savons-deja-du-telephone-de-google/#comment-282898</guid>
		<description>Ce qui serait bien ce serait de pouvoir installé un système Google (basé sur Linux) sur des appareils existants, par exemple HTC puisqu'ils sont partenaires apparemment.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui serait bien ce serait de pouvoir installé un système Google (basé sur Linux) sur des appareils existants, par exemple HTC puisqu&#8217;ils sont partenaires apparemment.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Oncle Tom</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/11/01/gphone-ce-que-nous-savons-deja-du-telephone-de-google/#comment-282853</link>
		<dc:creator>Oncle Tom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 07:35:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/11/01/gphone-ce-que-nous-savons-deja-du-telephone-de-google/#comment-282853</guid>
		<description>C'est très intéressant de voir un challenger supplémentaire, surtout si le résultat est fonctionnel (pas de beta) et qu'il laisse des ouvertures sans bridage aux utilisateurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est très intéressant de voir un challenger supplémentaire, surtout si le résultat est fonctionnel (pas de beta) et qu&#8217;il laisse des ouvertures sans bridage aux utilisateurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.089 seconds -->
