Apple a décidé de s’attaquer aux reventes de iPhone en limitant les achats à deux appareils par client et uniquement en paiement par carte
Apple affirme que cette décision est liée à un problème de stock, un porte -parole d’Apple cité par AP expliquant que ce geste a pour but d’assurer une quantité suffisante d’iPhones pour les personnes qui achètent pour eux ou pour un cadeau.
L’idée qu’il existe un problème de stock pour les iPhones à quelques semaines des fêtes risque d’effrayer le marché, mais il est fort probable que cette décision soit davantage motivée par les pratiques de déblocage et de revente du iPhone dans des pays en dehors des Etats-unis ou l’iPhone n’est pas encore disponible. Une rapide recherche sur des sites eBay non US montre que des centaines de iPhone débloqués sont disponibles a la vente.
Apple a déjà vendu 1,4 millions d’Iphones à ce jour.
Note d’Ouriel: des rumeurs font état de pénurie d’offre d’iPhone en vue de l’arrivée des fêtes de fins d’années qui verront certainement l’iPhone comme l’un des cadeaux chouchou du moment. Mais je crois qu’il s’agit fondamentalement d’un moyen d’endiguer les tentatives de revente sauvage ou non contrôlée (jetez un oeil sur eBay par exemple). En revanche c ‘est une bataille qu’Apple perdra à long terme, inévitablement. Comme celle de l’OS fermé.
D’ailleurs une question: si je vais dans 2 Apple store différents ou dans le même Apple Store deux jours différents, vont ils savoir que j’ai déjà acheté deux iPhones?
C’est le prix du verrouillage de quelque chose qui fonctionnerait très bien sans ce verrouillage farouche.
Qu’il y ait une volonté de contrôler un minimum les applications pour limiter l’installation qui ne sont pas de confiance serait un meilleur geste qu’un contrôle intégral de la chaîne de distribution.
Brider un produit qui véhicule l’innovation se résume à brider l’innovation. Or les acheteurs n’en veulent pas. Les autres distributeurs l’ont bien compris en proposant des téléphones débloqués.
Franchement, personnellement je trouve que cela devient n’importe quoi.
D’abord restreindre les ventes d’IPhone à un seul opérateur un peu partout dans le monde (comme si Nokia, Sony Ericsson etc appliquaient ce genre de méthode) et maintenant restreindre les ventes par personnes….
C’est sûr le design et l’ergonomie sont chouettes mais il y a de très beaux produits concurrents qui sont déjà présents et également qui arriveront sans ce genre de limitations fermées (au passage il n’y a pas de gps sur l’iphone …)
Les UMPC (Ultra Mobile PC) font également leur chemin et les prototypes et visions présentées à l’IDF 2007 (ex: http://youtube.com/watch?v=pyQ_NWt_sjA) font envies…et je ne pense pas qu’elles soient soumis à un monopole tel qu’Apple est en train d’imposer au niveau des fournisseurs de ses produits….
La méthode d’Apple risque de lui jouer des tours….
C’est deux iPhone par jour, par carte bleue et par magasin.
On peut donc faire plusieurs magasins dans la journée avec la même carte (fait par un collègue dans la journée de vendredi donc encore d’actualité) ou faire le même magasin plusieurs fois dans la journée avec plusieurs CB différentes.
Ou mixer les deux
Il est possible qu’Apple tente de faire des recoupements pour déterminer qui sont les fraudeurs, mais il doit falloir atteindre des volumes importants pour que d’éventuelles poursuites soient engagées.
Des poursuites contre quelqu’un qui aurait “fraudé” la Apple Law en achetant 4 iPhones la même journée dans 3 magasins différents avec 2 cartes bancaires différentes ???
On croît rêver
D’ailleurs rappellons par ailleurs que le refus de vente est un délit en France… une telle limitation ne serait-donc pas illégalle? De même, refuser un moyen de paiement dûment reconnu est aussi illégal il me semble. Donc normalement si je veux payer en espèces je dois pouvoir… et toc Mr. Jobs
Attention à respecter les lois… comme pour la vente liée! 
Ceci étant, je ne suis pas avocat, mais il ne me semble pas me tromper (ceci était un disclaimer de rigueure ;))
Tu ne te trompes pas, il est effectivement interdit de refuser une vente à quelqu’un si l’objet est dans un magasin ouvert au public et on ne peut pas obliger quelqu’un à payer par carte s’il a du cash (=moyen de paiement libératoire).
Quand à des poursuites d’Apple ne me faites pas rire, depuis quand une société à le droit de te dire ce que tu as le droit d’acheter ! Ce serait donc plutôt le contraire en vertu de ce qui a été dis plus haut.
J’aime beaucoup Apple et leurs produits en général mais c’est vrai qu’ici ils poussent le bouchon un peu loin.
Moi j’aime pas spécialement Apple mais c’est pas une nouveauté un opérateur qui propose un téléphone en exclusivité au début.
La même chose s’est passée avec les Tréos Palms par exemple.
Ou les blackberrys.
Quand je vois les types de vidéos supportées : H.264 (.m4v, .mp4, .mov), MPEG-4 SP, je me demande si l’innovation ne s’arrête pas à l’écran tactile.
Nokia marche rapidement sur les traces de l’Iphone en tout cas http://www.presse-citron.net/?2007/10/29/2649-la-fin-de-l-iphone