Une mise à jour importante de l’algorithme de classement de Google , le page rank, a mis à l’amende des blogs ou sites apparentés se livrant à un usage abusif du cross-linking (technique consistant à lier vos billets vers d’autres billets de votre blog ou réseau de blog et augmenter artificiellement votre page rank). Ce changement va affecter de manière significative le score de leur page rank.
Certains suggèrent que les changements pouvaient être liés à la vente de liens publicitaires textuels, mais pour le moment cela n’a été confirmée par aucune preuve et une gamme de site vendant de la pub par lien textuel, que j’ai consulté, n’ont pas montré de changement de leur page rank.
L’unique changement clair apparaît au sein des réseaux de blogs de grande échelle et autres sites similaires, où chacun des sites du réseau fourni des centaines de liens sortant sur chaque page, dans certains cas entraînant des dizaines voire des centaines de milliers de liens internes. Auparavant de tels comportements étaient récompensés par Google avec un page rank élevé, mais il semble que désormais le trou sans fin ait été fermé.
Les blogs du réseau Techcrunch (nous ne lions par de manière importante entre nos blogs, ni n’avons un réseau particulièrement important) et le réseau Gawker Media (qui n’abuse pas sur les liens non plus) ont maintenu leur page rank alors que des blogs parmi une gamme d’autres réseaux ont vu une baisse importante. Weblogs Inc, propriété d’AOL, n’est pas épargné, son site phare de Gadget Engaget passe d’un PR 7 à 5, Autoblog de 6 à 4 et DownloadSquad de 5 à 4.
La décision de Google pourrait bien entraîner de nombreux réseaux de blogs, incluant un certain nombre de sociétés ayant levé des fonds, à fermer du fait de leur dépendance importante aux liens publicitaires textuels et aux ventes liées qui dépendent de manière importante au page rank de chaque site. Bien que le trafic ait un clair impact sur la vente de la publicité sur des sites importants, une baisse de 7 à 4 du page rank est un exemple qui rend la vente de publicité beaucoup plus difficile, particulièrement sur les sites avec peu de trafic. Je prévois qu’un certain nombre de sites rejoigne le TERMINUS prochainement
Note d’Ouriel: de nombreux blogs importants ont vu leur pagerank diminué. Le pagerank est le paramètre le plus important de nombreuses startups qui comptent sur un emplacement de choix dans les résultats organics des recherches de Google. J’ai appris que certaines startups ont été affectées par ce changement également. Il est vrai que de nombreux réseaux sans intérêts utilisent cette technique pour tromper google et affecter la pertinence des résultats. Mais beaucoup de sociétés les utilisent à bon escient et se trouve affecter de manière brutale. Google ne fait pas de distinction. Est ce juste? C’est le problème d’un algorithme il fonctionne pareil pour tous. Faites donc attention pour le moment à ne pas abuser de cela. Mais où est la limite? Google devrait publier des directives sur le sujet
Avez vous constaté des changements chez vous?
Chez les Français, il y a Fran6art : http://www.fran6art.com/
et Simple Entrepreneur http://www.simpleentrepreneur.com/ et même Webrankinfo.
Ca craint. Google ressemble de plus en plus à Microsoft (qui n’a jamais cessé de lutter contre le piratage pour rien) avec ce genre de méthodes.
Sur le fond cela nous rappelle qu’une trop grande dépendance envers Google conduit à une situation malsaine et dangereuse. Les sites éditoriaux qui construisent leurs stratégies sur les seules astuces de SEO bâtissent sur du sable.
Google veut améliorer les performances de son réseau publicitaire, le marché pousse à des CPM plus élevé, les annonceurs veulent une audience de qualité. Résultat la chasse au moineau (celui qui décime les récoltes) est ouverte. C’est une bonne chose.
Les PR de mes sitez n’ont pas baisse (a moins que j’étais passe a 6 sans le savoir
Sinon ce petit menage me parait salutaire.
Si les positions demeurent et que seul le PR est baissé, seuls les vendeurs de PR sont impactés et c’est le jeu.
On savait le PR de plus en plus artificiel, la valeur des liens ne pourra que mieux s’en mesurer par la qualité des sites.
Bonne chose donc.
Moi il ne peut que monter puisque le blog n’a pas 2 mois. En tous cas, Fran6 doit être dégouté.
Que demander de mieux que de voir un peu de reorganisation la dedans ? de voir qu’on ne peut pas forcément lancer un blog, mettre de la pub partout et des liens à tire-larigot et garder la même place dans google toute sa vie ?
Les gens jouent avec Google pour optimiser leur site, gagner du page rank, vendre de la pub en racontant leur vie, mais faut pas oublier qu’ils dependent du moteur de recherche..
“un certain nombre de sociétés ayant levé des fonds, à fermer du fait de leur dépendance importante aux liens publicitaires textuels” : certes si on est dans le milieu, ca fait mal, mais vu du public, n’est-ce pas salutaire de voir un peu de ménage dans cette myriade de nouveaux sites à pub ?
Je rejoins les avis de dessus, en y voyant une volonté d’assainissement de la part de Google.
Et pour l’avoir expérimenté il est très désagréable de voir des sites sans contenu de qualité arriver à se positionner très haut dans les moteurs de recherche.
Le SEO est important, certes, y compris pour les sites présentant un contenu de qualité, en revanche il est(était) décevant de constater que le SEO passait avant le contenu…
[...] une source Techcrunch, des rumeurs disent que ce changement de PageRank peut être lié à la vente de liens [...]
J’ai malheureusement constaté un violent changement de Page Rank sur mon blog. Quoiqu’il en soit, le linking est la clé même d’un blog. Blâmer cela équivaut à blamer l’essence même du blog.
La solution est-elle de ne plus citer ses sources, de ne plus lier son blog à qui que ce soit?
Quand à Techcrunche, tant mieux pour vous si vous n’avez pas été touchés…Chanceux va !
Directement concerné par cette baisse du PR, je ne suis pas sûr que ces modifs soient dûes au cross-linking. Je ne fais partie d’aucun réseau de blogs et je ne linke pas juste pour donner des liens. Tout reste naturel. En tout cas, c’est ce qu’il me semble. Et pour lire souvent Simpleentrepreneur, c’est la même chose. On fait des blogs de contenu, avec de la pub, certes, mais pas à outrance.
Rien n’indique à cette minute une raison plus qu’une autre. Mon sentiment serait plutôt sur une remise à niveau du PR, ce qui serait une bonne chose. Beaucoup de monde se retrouve avec des PR6 et les différences entre des sites ayant ce PR peuvent être énorme. Si Google veut que son PR retrouve une certaine “validité”, il faut qu’ils recadrent tout ça.
Maintenant, ce serait mentir que de dire que je ne suis pas “dégoûté”. Si c’est lié aux liens payés, je paie l’amende, c’est normal. Et j’assume. Si c’est une refonte du PR, c’est également normal et je suis complètement pour. Mais j’ai du mal à croire que ce soit une histoire de cross-linking. Déjà, en ce qui me concerne, pour les raisons évoquées ci-dessus, mais aussi parce que c’est trop différent de la politique habituelle de Google. Comme tu le dis Ouriel dans l’article,
“Auparavant de tels comportements étaient récompensés par Google avec un page rank élevé, mais il semble que désormais le trou sans fin ait été fermé.”
et ça voudrait dire qu’un des fondements du référencement tombe à l’eau. Bien sûr il y a des excès de linkings mais je me vois faire allusion à un autre article et ne pas mettre de lien parce que Google ne veut pas. Non, ça j’ai du mal à l’imaginer. Les gens de chez Google sont quand même plus intelligents que ça je pense…
Mais encore une fois, peut-être que je me trompe. Faut dire que la politique de Google est tellement flou et leur communication tellement inexistante… On en saura peut-être plus dans les heures ou jours qui viennent !
A suivre en effet, chez moi pour l’instant aucun changement, chez d’aatres le changement est débile tant en terme de contenu que de qualité que finalement de respect du lecteur par le peu de liens payés, je pense à Fran6art notamment. Il faut impérativement que GOOOgmachin dise ce qu’ils veulent ou ne veulent pas et aussi définisse clairement ce que veut dire le PR maintenant pour eux
[...] et créer du contenu de qualité encore et encore… Et merde… Via Lumpyana & TechCrunch tag :blogs , Google , PageRank Partager et découvrir : Ces icônes sont des liens vers des [...]
On n’a jamais vraiment su comment le page rank était fait ..
C’est la sauce Google et on est content quand ca nous arrange et on râle quand ca nous arrange pas ..
Ca a toujours été comme ca.. C’est juste que cette fois ci ca tombe sur des blogs, et que les blogs en 2007, c’est sacré !
Rassurez vous, ils ont peut etre fait un gros coup pour calmer les plus vilains et ils ne referont monter que les meilleurs .. Ce serait trop con que ceux qui ont du page rank enorme depuis longtemps ne laissent pas un peu de place aux autres s’ils le meritent
C’est une très bonne chose…
On est pas con, on a bien vu ces “réseaux de blogs” se créer et partager des liens qui parfois n’avaient rien à voir avec le sujet. Ces blogs morflent et c’est bien fait…
Je sais, je suis méchant (je me le permets : je ne fais parti d’aucun réseau et mon PR est toujours à 4)
Quid du trustrank et de son poids ? N’était-il pas censé à une époque prendre une importance supérieure au PR ?
Un geste symbolique sympa de la part de Google mais il est déjà trop tard, son index est vérolé jusqu’à la moelle de pages sans interets, n’importe quelle requete ayant trait de près ou de loin à l’informatique conduira sur les pages d’un site qu’on ne citera pas (celui qui nous dit commentcafonctionne.net) remplies des mots clés qu’on a tapé mais sans aucune info valable.
Sans parler de Wikipedia qui pollue un nb incalculable de requetes.
Le pompon est décroché pour le pauvre bougre qui recherche un logiciel (que ce soit pour la bureautique la video l’audio ou autre) : une myriade de “sites de téléchargement” pleins de sharewares merdiques s’offre à lui, bardés de pubs et mettant en avant ceux qui ont payé le plus (et qui sont rarement les meilleurs developpeurs)
les éditeurs de logiciels sont étrangement de piètres référenceurs, du coup ces sites-parasites-remplis-de-pub leur passe devant facilement dans les SERP.
Meme Live me donne des meilleurs resultats que Google !! c’est dire où ce dernier est tombé.
[...] Google s’énerve et rétrograde pas mal de sites au niveau du PageRank ! : Enfin vous deviez déjà être au courant, ça a fait le tour du net à une vitesse folle ! Mais pourquoi google est-il si méchant ? [...]
[...] Google a revu son calcul de Pagerank, ainsi les liens de ce type n’ont plus de valeur, d’un point réferencement bien [...]
[...] Ouriel, de TechCrunch [...]
Viens juste d’y avoir une mise à jour du Page Rank, je suis passé à PR 5 à une PR 6.
[...] google dance n’a pas eu que des effets néfastes comme on à pu en entendre parler sur TechCrunch Fr ou chez Fran6. Google aurait apparement sanctionné les réseaux de blogs abusant du cross-linking, [...]
[...] premières observations (en français) montrent en effet que les sites ayant subi le plus grosses pertes sont des sites promus à base de [...]
Le Problogger Darren Rowse a eut deux confirmations de l’intérieur de chez Google, seuls les vendeurs de liens devaient être touchés. J’ai écrit un petit article dessus http://blogtoolbox.fr/chute-du-pagerank-google-suite-et-fin/
[...] gros tout va bien de mon coté, c’est d’ailleurs la tendance générale. Bien sûr il y a les déçus [...]
[...] On en parle beaucoup en ce moment, c’est pourtant un évènement courant, la Google Dance à eu lieu! [...]
Bonjour, moi je trouve cela justifié, complètement. j’édite 2 sites depuis 7 mois et ils passent de PR0 vers un PR4, directement…
.
Sites sans pub, sans pop up, sans vente de liens.
Bref 2 vrais sites internets, qui par le contenu et le ciblage des mots-clés ramène du trafic ciblé, et uniquement ciblé.
Comme quoi l’honnêteté ca paie encore un peu. et la tricherie ca finit toujours mal…
[...] de contenu sont comme je l’expliquai plus haut très dépendants du roi google. Cependant, on s’autorise à penser dans les milieux autorisés que google aurait modifié le calcul du page rank pour deux raisons [...]
Bof… 90% de troll dans ce fil de commentaires. Les petits nouveaux auto-satisfaits, qui croient qu’ils ont trouvé la recette magique parce qu’ils émergent vaguement. Les grincheux qui ont perdu du PR et râlent. Le bla-bla anti-commercial de la plupart.
Et surtout, l’hypothèse faite par l’auteur que c’est le cross-linking entre les blogs qui expliquerait le phénomène, alors que RIEN NE PERMET ACTUELLEMENT d’affirmer cela.
Le web s’est agrandi de quelques milliards de pages, il faut donc de plus en plus de liens pour garder sa popularité et son PR?. Et tout ceux qui n’ont pas développé leur structure de liens rentrants (par paresse, par bêtise, par ignorance ou par je-m’en-foutisme) feraient bien d’arrêter de râler si leur PR baisse.
Bien à vous,
Fred
[...] fort illégitime, puisque je me considère de fait comme faisant partie des faux positifs du nouvel algorithme. D’ailleurs, Une araignée au plafond a aussi perdu un point de PageRank, passant de 5 à 4, [...]
[...] d’un bon référencement et donc PageRank. Il s’agit même d’un débat encore très présent ces derniers jours, lors de la Google dance, où de nombreux blogs ayant abusé de cette technique, [...]
[...] On en parle beaucoup en ce moment, c’est pourtant un évènement courant, la Google Dance a eu lieu! [...]