<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Flickr améliore le géotagging et lance les pages localisées</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 02:45:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Stéfan</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/comment-page-1/#comment-265552</link>
		<dc:creator>Stéfan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 20:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-265552</guid>
		<description>D'accord avec Ghismo : le geotagging sur la France est problématique, d'une part parce que les photos satellites sont très loin du niveau de détail de Google Earth/Maps, mais aussi (peut-être encore plus gênant) parce que certaines informations sont fausses. Exemple : des photos placées à Nantes sur la carte sont indiquées comme ayant été prises dans une autre commune (voisine, heureusement) dans les infos textuelles qui apparaissent sur la page de la photo.
&gt; Il y a un problème avec leur base de donnée, les limites des villes ne correspondent pas à ce qu'on voit sur la carte, c'est comme s'il y avait une sorte de décalage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord avec Ghismo : le geotagging sur la France est problématique, d&#8217;une part parce que les photos satellites sont très loin du niveau de détail de Google Earth/Maps, mais aussi (peut-être encore plus gênant) parce que certaines informations sont fausses. Exemple : des photos placées à Nantes sur la carte sont indiquées comme ayant été prises dans une autre commune (voisine, heureusement) dans les infos textuelles qui apparaissent sur la page de la photo.<br />
&gt; Il y a un problème avec leur base de donnée, les limites des villes ne correspondent pas à ce qu&#8217;on voit sur la carte, c&#8217;est comme s&#8217;il y avait une sorte de décalage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ghismo</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/comment-page-1/#comment-262218</link>
		<dc:creator>ghismo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 01:04:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-262218</guid>
		<description>Tant que Yahoo n'améliorera pas le niveau de détail de ses cartes en dehors des US, Flickr pourra changer tout ce qu'ils voudront que ça n'intéressera qu'un public américain. Personnellement, je prend toujours le temps de geotagger les photos qui en valent la peine (ie les paysages), c'est je trouve la meilleure façon de retrouver une photo parmi les autres, mais je le fais toujours avec des outils tiers (plugin de flock minimapper, dans picasa/google earth) et ne les consulte jamais sur flickr, mais sur loc.alize.us qui est vraiment un beau service !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tant que Yahoo n&#8217;améliorera pas le niveau de détail de ses cartes en dehors des US, Flickr pourra changer tout ce qu&#8217;ils voudront que ça n&#8217;intéressera qu&#8217;un public américain. Personnellement, je prend toujours le temps de geotagger les photos qui en valent la peine (ie les paysages), c&#8217;est je trouve la meilleure façon de retrouver une photo parmi les autres, mais je le fais toujours avec des outils tiers (plugin de flock minimapper, dans picasa/google earth) et ne les consulte jamais sur flickr, mais sur loc.alize.us qui est vraiment un beau service !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tapahont.info &#187; Blog Archive &#187; FlickR : Pourquoi il vous faut un compte pro</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/comment-page-1/#comment-259593</link>
		<dc:creator>Tapahont.info &#187; Blog Archive &#187; FlickR : Pourquoi il vous faut un compte pro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 12:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-259593</guid>
		<description>[...] y a quelques années pour la modique somme de 30 millions de $ et selon le dernier billet d&#8217;Ouriel Flickr possède aujourd’hui 1 milliard de photos et 37,7 millions de visiteurs uniques chaque [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] y a quelques années pour la modique somme de 30 millions de $ et selon le dernier billet d&#8217;Ouriel Flickr possède aujourd’hui 1 milliard de photos et 37,7 millions de visiteurs uniques chaque [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
