<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Flickr améliore le géotagging et lance les pages localisées</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 09:53:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Stéfan</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-265552</link>
		<dc:creator>Stéfan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 20:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-265552</guid>
		<description>D&#039;accord avec Ghismo : le geotagging sur la France est problématique, d&#039;une part parce que les photos satellites sont très loin du niveau de détail de Google Earth/Maps, mais aussi (peut-être encore plus gênant) parce que certaines informations sont fausses. Exemple : des photos placées à Nantes sur la carte sont indiquées comme ayant été prises dans une autre commune (voisine, heureusement) dans les infos textuelles qui apparaissent sur la page de la photo.
&gt; Il y a un problème avec leur base de donnée, les limites des villes ne correspondent pas à ce qu&#039;on voit sur la carte, c&#039;est comme s&#039;il y avait une sorte de décalage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord avec Ghismo : le geotagging sur la France est problématique, d&#8217;une part parce que les photos satellites sont très loin du niveau de détail de Google Earth/Maps, mais aussi (peut-être encore plus gênant) parce que certaines informations sont fausses. Exemple : des photos placées à Nantes sur la carte sont indiquées comme ayant été prises dans une autre commune (voisine, heureusement) dans les infos textuelles qui apparaissent sur la page de la photo.<br />
&gt; Il y a un problème avec leur base de donnée, les limites des villes ne correspondent pas à ce qu&#8217;on voit sur la carte, c&#8217;est comme s&#8217;il y avait une sorte de décalage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ghismo</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-262218</link>
		<dc:creator>ghismo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 01:04:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-262218</guid>
		<description>Tant que Yahoo n&#039;améliorera pas le niveau de détail de ses cartes en dehors des US, Flickr pourra changer tout ce qu&#039;ils voudront que ça n&#039;intéressera qu&#039;un public américain. Personnellement, je prend toujours le temps de geotagger les photos qui en valent la peine (ie les paysages), c&#039;est je trouve la meilleure façon de retrouver une photo parmi les autres, mais je le fais toujours avec des outils tiers (plugin de flock minimapper, dans picasa/google earth) et ne les consulte jamais sur flickr, mais sur loc.alize.us qui est vraiment un beau service !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tant que Yahoo n&#8217;améliorera pas le niveau de détail de ses cartes en dehors des US, Flickr pourra changer tout ce qu&#8217;ils voudront que ça n&#8217;intéressera qu&#8217;un public américain. Personnellement, je prend toujours le temps de geotagger les photos qui en valent la peine (ie les paysages), c&#8217;est je trouve la meilleure façon de retrouver une photo parmi les autres, mais je le fais toujours avec des outils tiers (plugin de flock minimapper, dans picasa/google earth) et ne les consulte jamais sur flickr, mais sur loc.alize.us qui est vraiment un beau service !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tapahont.info &#187; Blog Archive &#187; FlickR : Pourquoi il vous faut un compte pro</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-259593</link>
		<dc:creator>Tapahont.info &#187; Blog Archive &#187; FlickR : Pourquoi il vous faut un compte pro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 12:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/19/flickr-ameliore-le-geotagging-et-lance-les-pages-dendroits/#comment-259593</guid>
		<description>[...] y a quelques années pour la modique somme de 30 millions de $ et selon le dernier billet d&#8217;Ouriel Flickr possède aujourd’hui 1 milliard de photos et 37,7 millions de visiteurs uniques chaque [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] y a quelques années pour la modique somme de 30 millions de $ et selon le dernier billet d&#8217;Ouriel Flickr possède aujourd’hui 1 milliard de photos et 37,7 millions de visiteurs uniques chaque [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

