La dernière trouvaille d’une industrie de la musique assiégée est la proposition d’offrir de la musique gratuite via le “total music brand” . Initié par Universal Music, Total music devrait probablement signer les quatre grands labels et de plus petits également, avec Sony BMG et Warner Music aussi prochainement.
La gratuité est le concept idéal puisque que l’on ne peut pas faire mieux qu’un coût zéro. Mais il y a un piège: Total music veut se faire connaître comme une offre de musique gratuite illimitée, mais ce n’est pas vraiment gratuit, il y a bien un coût. $90 par appareil pour avoir accès à la “Total Music”, ou $5 par mois sur une période de 18 mois (chiffres utilisés par Universal Music). Dans l’exemple ci-dessus, on constate que Microsoft a choisi de ne pas assumer les $90 et a préféré inclure le prix dans le 4gb Zune, pour un prix de $239. Pourquoi donc l’acheter?
Avec l’exemple de Zune, Microsoft adopte le modèle Total Music en le subventionnant grâce aux coûts d’inscriptions. Si Microsoft retirait la différence et s’il plaçait même le prix du Zune à $194 au lieu de $149, cela serait encore $45 de plus que l’iPod. Microsoft pourrait-il assumer l’intégralité du prix? Probablement pas, et à vrai dire pourquoi volontairement offrir $90 d’un produit coûtant $149? ce qui équivaudrait à une forte diminution de la marge sur le produit et à une perte sèche sur chaque vente.
J’ai choisi Microsoft comme exemple mais cela pourrait être n’importe quelle société mis à part Apple. Universal veut toucher tout appareil qui lit de la musique, comme, en plus des lecteurs mp3, des téléphones portables, des appareils multimédia ou même des ordinateurs.
Il faut aussi dire qu’il y a des gens qui aiment payer la musique légalement et paieront pour une version premium, mais étant donné la différence de $90, il y aura certainement peu d’acheteurs, surtout quand le iPod offre les mêmes options légales; options en choix et non comme un coût imposé de fait.
L’industrie de la musique parle de gratuité, mais avec Total Music il se contente de détourner le coût des yeux du consommateurs, et ceci à la différence du plus que transparent iTunes.
Plus de détails sur CrunchGear.
La musique repartira réellement le jour ou ces grosses maisons de disques n’existeront plus… Elles sont trop de connotation négative maintenant, les jeux sont faits.
Il y a aussi l’exemple Nokia lancé en début d’année… Music recommender se veut un I Tunes pointu > http://www.musicrecommender.com... Le projet a été pensé par l’agence Naked Londres…
tout ira mieux sans les majors…
Y parait qu’universal offre des bons pour télécharger ses artistes dans les paquets de lessive Bonux.
le chant du cygne?
Arff les major ! Article intéressant
Et la redevance télé, vous la payez ?
Non parce qu’elle ne permet pas de regarder ce qu’on veut quand on veut, y’a des pubs et c’est 2x plus cher que total music.
Franchement, ces articles sont vraiment insupportables : vous n’êtes pas du tout du milieu, vous ne connaissez rien au fonctionnement de l’industrie du disque et ça vous fait défendre des systèmes 10x pires.
Les sites comme Deezer par exemple. Sympa comme principe à la base : je profite du travail des artistes et de la notoriété qu’ils ont acquise grâce au boulot des maisons de disque et je ne reverse rien.
Ah si pardon, au bout d’un an, quand les procès arrivent… Mais eux c’est des “gentils” ?
Bon et puis comme payer une licence globale c’est trop demandé, je sais pas… on pourrait ptet faire comme le premier forfait gratuit de Bouygues : au milieu de la chanson, hop ! une pub.
Génial.
On y arrivera sans doute : si la musique ne mérite pas d’être achetée, elle ne mérite sans doute pas d’être écoutée sans coupure.
Mais même, à la limite on pourrait se contenter d’écouter des spots de pub, pourquoi pas ?
Une chanson “coca cola”, une chanson “bnp”… supeeeeer ! Whouaaaah ce serait gratuit !
Ouais non, ça serait sans doute too much. Bah c’est pas grave alors, on va rester dans l’optique de ce qui se fait déjà : pour être certain d’avoir un bon retour sur investissement, on fait des partenariats de merde avec la Starac, ce genre de choses. Puis on aura de plus en plus de partenariats du type Sony/Starbuck/Apple, avec éventuellement une intro du genre “cette chanson vous est offerte par les cafés Starbuck. Starbuck ? MMmmmh du bon café bla bla bla” et enfin le morceau.
Une belle société de merde, ma foi. Ou la musique artistique n’aura plus rien à faire dans la pop culture.
Je me sens moins seul avec l’intervention de Mike
Sur les sites qui parlent de services webs, c’est les services webs contre les majors, et rien d’autre…
Tout d’abord je ne vois jamais de pub de maisons de disque pour de la “musique artistique”… c’est très étrange. D’ailleurs, mais ça c’est un peu trop demander, on pourrait chercher un peu ce que c’est que l’art et ce en quoi la monétisation est peu importante. Certains artistes se considèrent comme malades d’ailleurs: incapables de s’empêcher de créer. L’art n’a absolument rien à voir dans l’affaire. Peut-être même que la vente de nombreux produits industriels auraient plutôt tendance à cacher les vraies oeuvres.
Nous payons des taxes sur les disques durs, sur les mémoires flash, les CD-DVD… Je suis désolé mais tout le monde ne télécharge pas (moi par exemple). Je crois que personne ne considère que le système actuel est le bon. Maintenant je pense que bon nombre de tentatives sont intéressantes. Deezer pourrait être amélioré pour convenir aux maisons de disque par exemple, Musicovery pourrait permettre aussi de faire des campagnes pour faire connaître des artistes… je ne sais pas.
Enfin toujours est-il que TotalMusic est une tentative de freiner le mouvement (peut-être pour des raisons valables, pour former les employés à une nécessaire mutation de leur travail, je ne suis pas expert) sans vraiment s’adapter. J’imagine que les majors attendent de voir le modèle économique qui sera réellement pertinent pour acheter des petits acteurs plus dynamiques en la matière plutôt que d’essuyer les plâtres eux-même.
@Sylvain
Non ce sont les maisons de disque contre leurs clients (au-delà de la morale il faut regarder les faits, soyons “pragmatiques” puisque c’est la mode). Ce qui est très ennuyeux.
@ropib > “Tout d’abord je ne vois jamais de pub de maisons de disque pour de la “musique artistique”… c’est très étrange”
Ah ah ah ! Bah écoute… lis autre chose que Télé 7 Jours, en général la pub est ciblée pour le public du magazine.
Bon, trève de vanne.
Bourdieu disait que moins on était allé loin dans les études, et plus on avait tendance à se focaliser sur les signes les plus visibles mais finalement les plus négligeables : diplômes, titres honorifiques, postes importants…
Avec tes artistes “qui se considèrent comme malades”, je crois que t’as un peu ce problème, mais avec l’art. C’est pas forcément une élite qui doit être compètement barrée et vivre comme un chien. Pour moi, Björk c’est de l’art. PJ Harvey, c’est de l’art. Radiohead (bien que je n’ai pas entendu le dernier mais bon…) c’est de l’art.
Ah oui au fait, la promo c’est aussi faire parvenir les albums aux journalistes, aux blogguers influents, ce genre de choses.
(…)
“Deezer pourrait être amélioré pour convenir aux maisons de disque par exemple, Musicovery pourrait permettre aussi de faire des campagnes pour faire connaître des artistes… je ne sais pas.”
Bah écoute, sur quoi se basent les sites de diffusion pour faire les classements dans l’immense majorité des cas ?
Les meilleurs ventes, ou les plus populaires. C’est automatique, ça ne coûte rien, c’est bien pratique.
Tiens, amusons-nous un peu avec Wat :
http://www.wat.tv/guide-themes/musique-theme/index.html
Sacré guide !
J’ai pris wat pour délirer, parce qu’il me semble qu’Ouriel a participé de loin au projet mais bon…
de nos jours rien n’est gratuit….
@Sylvain
Y a aussi: “De nos jours pour gagner il faut être malin” “Nous ne sommes pas populaires sans raison” “C’est avec l’esprit libre que l’on avance”… y en a plein des slogans. Celui de dire au client: “Chez nous c’est plus cher, c’est moins bien, vous n’avez pas ce que vous voulez, mais si vous êtes pas contents je vous poursuis” est pas extra. (et qu’on me dise pas qu’on n’est pas obligé de télécharger vu que je paye une taxe sur les DVD… et je ne paye pas de redevance quand je n’ai pas de télé)
Attention un sylvain peut en cacher un autre…
Ce que je voulais dire quand ce sont les services webs (et Deezer en fait partie) contre les majors, c’est qu’il n’y a pas d’espace pour autre chose… Pour moi la musique aujourd’hui, et ce sera de plus en plus le cas, elle ne sort pas des majors… donc ce combat ça c’est bien parce que c’est contre les majors, ou ça dicte sa loi aux majors, ben non, pour moi, ça contribue juste à une paupérisation que de donner de la musique en échange de temps de cerveau disponible… mais bon, quand la musique s’inscrit dans un principe de “consommation”, c’est peut-être logique après tout