Apres que, Lundi dernier, Nine Inch Nails a annoncé son intention de quitter son label et de proposer ses albums directement au public, Oasis et Jamiroquai ont rejoint le mouvement et quitteront eux aussi leurs labels. Mais le plus grand choc va venir aujourd’hui de Madonna qui va, elle aussi, abandonner l’industrie du disque !
Selon des rapports, Madonna a signé un accord de 120 millions avec la société de production de concerts, située à LosAngeles, LiveNation, afin de distribuer trois albums en studio, sa prochaine tournée et vendre des produits portant le nom de Madonna.
A la différence de Nine Inch Nails, Madonna ne va pas offrir directement ses albums au public; toutefois LiveNation n’est pas un label du disque. Tout ceci nous démontre que même pour une star mondiale, l’industrie n’est plus nécessaire, surtout à cette époque du téléchargement numérique et des partages en P2P.
La seule question qui demeure, est combien de temps faudra-t-il pour que l’industrie s’écroule totalement? Quand Radiohead ouvra la voie en offrant de la musique directement à ses fans, beaucoup pensaient qu’il s’agissait là du début de la fin. Mais le geste de Madonna pourrait bien être un tournant et entraîner avec lui une multitude d’autres artistes prêts à quitter leurs labels. Les modèles de l’industrie actuels deviendraient alors très rapidement de lointains souvenirs, trouvables sur une page Wikipedia
Note d’Ouriel: Prince avait inauguré la marche en quittant son label il y a quelques années. Madonna suit aujourd’hui. On a tendance à oublier les relations houleuses qui existent entre les artistes et leur maison de disque. Alors évidemment dans le cas de Madonna, l’ampleur est enorme et entre nous elle n’a plus trop besoin d’une maison de disque (c’est plutôt même le contraire). Mais il ne faut pas oublier tous ces artistes débutants et talentueux qui souvent travaillent dans un modèle imposé sans marge de négociation possible. Voilà pourquoi les labels indépendants se développent mais aussi surtout des initiatives comme AmieStreet (où le prix varie en fonction du nombre de téléchargement et de la popularité d’un titre) qui connaissent de plus en plus de succès.
En tout cas voilà encore un symptome de la nécessaire mutation de l’industrie du disque. RadioHead et Nin Inch Nails sont deux autres groupes emblématiques qui viennent de court-circuiter leur maison de disque également en offrant gratuitement au téléchargement leur nouvel album (les internautes décident du prix). Si je salue cette initiative je ne suis pas certain qu’elle soit répliquable pour toute l’industrie (notamment pour les fonds de catalogue). Mais je crois que les lois du marché doivent être plus fluide.
Le début d’une longue mutation est en route
Comme dit dans les coms en VO :), ça reste un deal classique avec une maison de disque qui n’en n’a pas le nom…
Pourtant Madonna qui possède tout et surtout un nom, pourrait fonctionner sur l’exemple de NIN et Radiohead facilement.
Vu les profits que doit encore générer la vente de CD pour Madonna, elle a raison de ne pas s’en priver et de traire la vache à lait jusqu’au bout…
Madonna et tous les autres artistes vendront toujours des CD sur support physique auprès des fans, c’est la vente de CD sur le marché des “non-fans” qui est en train de s’écrouler.
Tout celà n’est que mon avis.
J’aime bien le concept !
Radiohead a fait une bonne pub en mettant à dispo son album sur le net au prix qu’on veut.
Bon, par contre, le site est un peu daubé…
C’est regrettable qu’elle ne se contente que “de suivre” un mouvement déjà amorcé par d’autres.
Il serait temps que le mouton lambda se sorte des carcans de la “musique” que l’on voudrait nous imposer. “L’industrie du disque” comme elle se complaît à se nommer a bien trop de pouvoir et veut une mainmise totale sur la diffusion sonore en France, il faut arrêter de les laisser faire, je pense notamment à la SACEM qui comme chacun (ne) sait (pas) protège aucununement, elle fournit juste un document juridique d’antériorité en cas de conflits, je pense à la mainmise sur les ondes FM et aux quotas, je pense à ces gens qui nous vendent de la soupe, mais fournissent également les graveurs, les supports vierges et en plus taxent les-dits supports dès fois que l’on piraterait…
Bref, désolé pour le coup de gueule mais cette industrie qui cherche à contrôler et verrouiller le marché musical me dégoûte, et si des artistes ultra bankable comme Madonna peuvent les enfoncer, ça me fait vraiment plaisir.
Vive la musique!
Est-ce la fin des Majors ? Ils se sont assez sucrés comme ça sur le dos des artistes à coup de profits exorbitants, laissant un pourcentage minable aux autres.
Tant mieux !
La fin des majors? non!
Moins de bénéfices pour eux? Oui!
Et oui, les artistes reconnus comprennent qu’une fois la visibilité obtenue, une maison de disque en leur sert à rien sinon à prendre un % bcp trop élevé.
Donc soit les maisons de disques diminuent comme peau de chagrin leur marge sur les artistes qui veulent se barrer, soit ils les perdent.
Par contre, les maisons de disques seront toujours là pour lancer un artiste, c’set un peu comme un business angel qui avance de l’argent pour assurer la présence physique dans les bacs, les partenariats qui permettent d’en faire la diffusion radio/télé etc.. ça , un jeune artiste ne peut le faire avec la même efficacité pour viser son public et il est plus rentable pour lui de faire confiance à une maison de disque!
c est pour cela que je parle de mutation et non disparition des labels
elle quitte une major pour aller vers une autre LIve Nation, c’est à dire Clear Channel…qui vont la faire tourner dans leurs salles à des prix dingues, passer sur leurs radios,….
c’est pas une révolution les amis, c’est un petit changement rien de plus
il y a 2 sujets :
Le futur canal de distribution
Je décolle avec une maison de disque, puis je plane seul
Le tarif pour l’utilisateur.
Je mets tout dans ma poche façon manu chao (17 euros l’album)
J’offre ou libre prix façon Radiohead
Efin un point de vue qui prends en compte les “petits” musiciens (et qui n’aspirent pas nécessairement à la célébrité).
Ca fait du bien de ne pas voir des furieux se déchirer dans les commentaires sur ce sujet, merci Techcrunch !
Nous sommes la entrain de vivre une belle période de mutation. cel fait beaucoup d’annonce en très peu de temps.
A quand l’annonce des premiers personnalité française qui suivant cette voix ?
comme en voix des personnages comme Jean-Jacques Goldman ou Mylène Farmer.
Il peuvent très bien se le permettre
Vous n’avez jamais parlé à ma connaissance de l’initiative de reshape music qui propose également une alternative au système classique de vente de musique (http://www.reshape-music.com/)
Au niveau de l’intégrité des artistes et de leurs oeuvres, je ne mettrais pas vraiment Madonna sur le même pied d’égalité de NIN ou Radiohead. Pour ces derniers, c’est plutôt une nouvelle voie pour satisfaire les fans et éviter que les maisons de disques ne se gavent d’argents comme elles le font actuellement, alors que pour Madonna cela resemble à un sorte de “contrat” un peu différent. Reste à voir comment elle décide de distribuer/vendre sa musique …
Ce mouvement de Madonna n’est en fait qu’un changement de boutique, rien à voir avec le initiatives de NiN ou RadioHead.
Pour autant, les choses bougent vraiment maintenant. Il faut juste encore un peu de temps, de baisse des revenus et de creusement des pertes pour que ce que l’on appelle depuis longtemps, et c’est très signifiant, l’”industrie du disque” décide de prendre son avenir en mains pour devenir une véritable “industrie de la musique” adaptée aux médias numériques du 21ème siècle et aux besoins de ses consommateurs en réseau.
A moins que cette industrie ne préfère disparaître… la nature ayant horreur du vide, on trouvera toujours des consommateurs de musique, des créateurs de musique, et des systèmes technologiques + modèles économiques au milieu, sur Internet.
Le modèle économique type “donation libre” comme on le connaît dans le monde du logiciel libre est en train de se démocratiser au sein de l’univers musical.
Il suffit de voir l’ampleur que prennent par exemple les plateformes “keopz” et “jamendo” où des artistes distribuent librement leurs oeuvres musicales avec système de donation libre de l’utilisateur.
A mon sens, ce système de distribution/rémunération sera complémentaire aux systèmes de distribution payante. (physique ou téléchargement légal payant) qui ne disparaitront pas mais qui ne représenteront plus la part de marché actuelle.
Le plus grand avantage, à mon humble avis, sera la rétribution d’un plus grand nombre d’artistes et pas simplement ceux qui sont mis en avant constamment par les “grands médias” et les maisons de disque.
En effet, un “consommateur” n’aura aucune frustration à savoir quel album choisir, il pourra prendre ceux qu’il veut et rétribuer les artistes à hauteur de sa capacité financière.
L’inconvénient: ce modèle mettra du temps à s’imposer en France, il correspond beaucoup plus à un comportement anglo-saxon, le français, comme je dis souvent, voulant “la Ferrari au prix de la 2CV”. Toutefois, c’est un modèle d’avenir et je vous conseille de prendre connaissance de ce livre pour vous en convaincre (en téléchargement audio libre):
http://alban.martin.googlepages.com/home
De leur côté pour terminer, les grands distributeurs payent les abus des 40 dernières années et devront poursuivre leur reconversion (téléphonie mobile, média, hardware, etc…) afin de compenser cette mutation.
Par contre, les majors, au lieu de se battre inutilement contre le P2P (qui n’est que la partie visible de l’iceberg du téléchargement “illégal”), ont tout intérêt à moderniser leur modèle ancestrale… Mais elles ne semblent pas partie pour le comprendre, en tout cas pas tant qu’il y aura des Pascal Nègre… (oups, c’est sorti, tant pis…)
Une fin d’année sur les chapeaux de roues. Première formule d’abonnement d’un FAI en France, possible union entre Virgin et Fnac, divorce entre les gros artistes et les prod. Mais qu’on ne s’y trompe pas. Les majors sont déjà morte dans le sens où leur impact sur le marché numérique est nulle. Maintenant, c’est Apple, Google Microsoft et les FAI qui décident. Ce super pouvoir permet certes une mutation rapide (ou disparition) des majors et de leurs politiques artistiques pas toujours idéal, mais au profit de groupe mille fois plus gros. Gloups.
Radiohead propose un magnifique exemple d’indépendance. Nine Inch Nails fait son rebel et Madonna quitte une major du disque pour…un géant de la pub (peut être prochainement racheté par JC Decaux)
Autant l’initiative des 2 premiers est positive (prendre son envol quant on est mondialement connu, bravo) mais la situation de Madonna, malgré les airs de rébellion, est un drame pour la musique. Aussi critiquables sont-ils, les producteurs de musique sont des professionnels de la musique. On a vu les dérives des majors lors des grandes campagne de rachat (avec les besoins de résultat qui en découle), alors, imaginez avec un marchand de panneau.
Enfin, mort aux leurres. Ces trois groupes peuvent vivre heureux même en allant chez Porche tous les mois (voir tous les jours pour Madonna). Cet argent, ils le méritent, au même titre que les 3 majors qui ont investis sur eux. Prendre son indépendance c’est super, mais ils faut être super connu pour ça, et jusqu’à présent, les indé (les pas connu, les artistes en développement) sont bien content d’avoir une boite qui investit sur eux.
Malheureusement, malgré les magnifiques opportunitées d’internet, c’est la globalisation qui prime, je vous laisse regarder les dégats du côté des producteurs et distributeurs indépendants ces dernières années pour comprendre la crise réelle dans laquelle se trouve la musique.
je suis sûr quelle va rebondir avec un hit qui va toute nous jeter sur le cul
bon voila moi je suis une jeunne filles et j’ai une belle voie et je voudrais bien devenire selebre .Est ce que vous pouvez faire queleque chose pour moi et merci pour tous @+