<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [fr] Faut-il enterrer Wat.tv?</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:13:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-590389</link>
		<dc:creator>Deroche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 07:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-590389</guid>
		<description>Maintenant nous sommes le 2 Juillet 2008 et plus de 44 000 visites , c&#039;est à dire 14000 depuis mon dernier message le mois dernier, pour tout avouer, je suis heureux et cela ne fait que motiver ma passion pour les sons electro...Et des portes s&#039;ouvrent à moi dans le monde de la nuit et des rencontres artistiques, que du bon !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maintenant nous sommes le 2 Juillet 2008 et plus de 44 000 visites , c&#8217;est à dire 14000 depuis mon dernier message le mois dernier, pour tout avouer, je suis heureux et cela ne fait que motiver ma passion pour les sons electro&#8230;Et des portes s&#8217;ouvrent à moi dans le monde de la nuit et des rencontres artistiques, que du bon !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-587855</link>
		<dc:creator>deroche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 09:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-587855</guid>
		<description>Et bien me revoilà , le 14 décembre 2007 j&#039;ai posé un petit mot pour dire du bien de WAT.TV , à cet époque j&#039;avais 7000 visites en cours, aujourd&#039;hui nous sommes le 29 mai 2008 et j&#039;atteinds 30 000 visites, et pleins d&#039;encouragements, que dire de mieux...23000 personnes déjà passés en 5 mois :-) merci TF1/WAT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien me revoilà , le 14 décembre 2007 j&#8217;ai posé un petit mot pour dire du bien de WAT.TV , à cet époque j&#8217;avais 7000 visites en cours, aujourd&#8217;hui nous sommes le 29 mai 2008 et j&#8217;atteinds 30 000 visites, et pleins d&#8217;encouragements, que dire de mieux&#8230;23000 personnes déjà passés en 5 mois <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  merci TF1/WAT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-566859</link>
		<dc:creator>deroche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 13:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-566859</guid>
		<description>LIEN WAT.TV http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html
A ECOUTER SANS MODERATION</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LIEN WAT.TV <a href="http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html" rel="nofollow">http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html</a><br />
A ECOUTER SANS MODERATION</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : proton</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-479257</link>
		<dc:creator>proton</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 11:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-479257</guid>
		<description>certaine videos sont vue de nombreuses fois comme celle ci (+ de 100 000 fois) http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html

c&#039;est pas mal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>certaine videos sont vue de nombreuses fois comme celle ci (+ de 100 000 fois) <a href="http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html" rel="nofollow">http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html</a></p>
<p>c&#8217;est pas mal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Darras Lucien</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-444578</link>
		<dc:creator>Darras Lucien</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 14:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-444578</guid>
		<description>Comment se fait-il que TF1 ne parle jamais de wat.tv ? C&#039;est un site sympathique où, comme partout (c&#039;est dommage) les &quot;watmen&quot; ne connaissant que le rock et autres niaiseries...
La musique, elle, est définitivement morte, je parle là de vraie musique, vous l&#039;aviez compris. Ne pourriez-vous faire un effort de ce côté? MERCI A L&#039;AVANCE de votre gentillesse. MERCI !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comment se fait-il que TF1 ne parle jamais de wat.tv ? C&#8217;est un site sympathique où, comme partout (c&#8217;est dommage) les &#8220;watmen&#8221; ne connaissant que le rock et autres niaiseries&#8230;<br />
La musique, elle, est définitivement morte, je parle là de vraie musique, vous l&#8217;aviez compris. Ne pourriez-vous faire un effort de ce côté? MERCI A L&#8217;AVANCE de votre gentillesse. MERCI !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-346617</link>
		<dc:creator>deroche</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 12:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-346617</guid>
		<description>je suis membre depuis quelques mois de WAT.TV , ce site me convient particulièrement bien, j&#039;ai déjà eu près de 7000 visites, et des commentaires encourageants, je pense que c&#039;est un bon moyen de faire découvrir et partager sa passion,j&#039;espère que cela durera. J&#039;en profite pour faire ma promo tiens!! retrouvez moi sur wat.tv/deroche
 à bientôt !
Rémy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis membre depuis quelques mois de WAT.TV , ce site me convient particulièrement bien, j&#8217;ai déjà eu près de 7000 visites, et des commentaires encourageants, je pense que c&#8217;est un bon moyen de faire découvrir et partager sa passion,j&#8217;espère que cela durera. J&#8217;en profite pour faire ma promo tiens!! retrouvez moi sur wat.tv/deroche<br />
 à bientôt !<br />
Rémy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : TVnomics</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-267454</link>
		<dc:creator>TVnomics</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 12:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-267454</guid>
		<description>y a de l&#039;ambiance ici !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>y a de l&#8217;ambiance ici !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre Foucart</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-256599</link>
		<dc:creator>Pierre Foucart</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 10:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-256599</guid>
		<description>Il est vrai que dès le départ WAT permettait de publier des photos et des mp3. Le service n&#039;est peut être pas plus complet mais il est plus diversifié. Pour ce qui est de la stratégie de l&#039;actionnaire, je pense qu&#039;il voulait que le produit fasse ses preuves par lui même avant d&#039;engager la force de frappe du groupe TF1. Reste que TF1 permet déja au site d&#039;avoir une crédibilité auprès des annonceurs et fournisseur de contenu, même avec un traffic faible par rapport à un Dailymotion ou un Youtube.

Pour ce qui est de Vpod je rejoins l&#039;avis d&#039;Albertine, mais il ne s&#039;agit que d&#039;un point de vue subjectif. Il n&#039;y a donc rien de déplacé (on a le droit de penser ce qu&#039;on veut après tout). Il faudrait des chiffres pour en juger de manière objective.
Peut être serait-il utile de faire un article, accompagné de chiffres, pour clarifier l&#039;orientation de Vpod (B2B, B2C, ... ?), parce qu&#039;après leurs changements important d&#039;interface et d&#039;orientation produit beaucoup de personnes commencent à penser que Vpod patauge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est vrai que dès le départ WAT permettait de publier des photos et des mp3. Le service n&#8217;est peut être pas plus complet mais il est plus diversifié. Pour ce qui est de la stratégie de l&#8217;actionnaire, je pense qu&#8217;il voulait que le produit fasse ses preuves par lui même avant d&#8217;engager la force de frappe du groupe TF1. Reste que TF1 permet déja au site d&#8217;avoir une crédibilité auprès des annonceurs et fournisseur de contenu, même avec un traffic faible par rapport à un Dailymotion ou un Youtube.</p>
<p>Pour ce qui est de Vpod je rejoins l&#8217;avis d&#8217;Albertine, mais il ne s&#8217;agit que d&#8217;un point de vue subjectif. Il n&#8217;y a donc rien de déplacé (on a le droit de penser ce qu&#8217;on veut après tout). Il faudrait des chiffres pour en juger de manière objective.<br />
Peut être serait-il utile de faire un article, accompagné de chiffres, pour clarifier l&#8217;orientation de Vpod (B2B, B2C, &#8230; ?), parce qu&#8217;après leurs changements important d&#8217;interface et d&#8217;orientation produit beaucoup de personnes commencent à penser que Vpod patauge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dreamside</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-255295</link>
		<dc:creator>Dreamside</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 17:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-255295</guid>
		<description>&quot;WAT:
Partage ton univers entre amis !
vidéos
-
musiques

photos
-
playlists&quot;

C&#039;est ce qu&#039;il y a en accueil, donc pas que de la vidéo. A noter qu&#039;à l&#039;origine WAT était les initiales du slogan (je ne sais plus la phrase exacte en VO) genre &quot;Quels sont vos talents&quot; (VF). Il n&#039; y avait pas que la vidéo dès le départ, c&#039;est un fait. Alors la comparaison à YouTube ou Daylimotion, je ne vois pas le rapport.

Non mais l&#039;article en lui même m&#039;intrigue. Car le titre est une question qui amène à se demander si le site de TF1 va mettre la clé sous la porte or que l&#039;article dit que tout va bien. Débile mais en intro il y a &quot;Voilà une question que beaucoup se posent&quot;. Qui est beaucoup?? Actionnaires ou autres?? Enigme. La note est là pour rassurer des gens (qui??) et c&#039;est tout, car on y apprend rien sauf une évolution sur le lecteur. Est-ce vraiment important comparé à ce que WAT va lancer prochainement?? Il aurait fallu attendre un peu afin d&#039;annoncer une véritable évolution du site avec un bilan qui est positif et sans un support intensif de TF1 ce que je trouve génial.

PS: Je ne commente pas sur des sites genre TechCrunch mais là, j&#039;avoue que j&#039;ai tilté car trop de flou.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;WAT:<br />
Partage ton univers entre amis !<br />
vidéos<br />
-<br />
musiques</p>
<p>photos<br />
-<br />
playlists&#8221;</p>
<p>C&#8217;est ce qu&#8217;il y a en accueil, donc pas que de la vidéo. A noter qu&#8217;à l&#8217;origine WAT était les initiales du slogan (je ne sais plus la phrase exacte en VO) genre &#8220;Quels sont vos talents&#8221; (VF). Il n&#8217; y avait pas que la vidéo dès le départ, c&#8217;est un fait. Alors la comparaison à YouTube ou Daylimotion, je ne vois pas le rapport.</p>
<p>Non mais l&#8217;article en lui même m&#8217;intrigue. Car le titre est une question qui amène à se demander si le site de TF1 va mettre la clé sous la porte or que l&#8217;article dit que tout va bien. Débile mais en intro il y a &#8220;Voilà une question que beaucoup se posent&#8221;. Qui est beaucoup?? Actionnaires ou autres?? Enigme. La note est là pour rassurer des gens (qui??) et c&#8217;est tout, car on y apprend rien sauf une évolution sur le lecteur. Est-ce vraiment important comparé à ce que WAT va lancer prochainement?? Il aurait fallu attendre un peu afin d&#8217;annoncer une véritable évolution du site avec un bilan qui est positif et sans un support intensif de TF1 ce que je trouve génial.</p>
<p>PS: Je ne commente pas sur des sites genre TechCrunch mais là, j&#8217;avoue que j&#8217;ai tilté car trop de flou.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ouriel Ohayon</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-254443</link>
		<dc:creator>Ouriel Ohayon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 07:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-254443</guid>
		<description>Je ne sais pas a quoi tu fais reference
la description de Wat est complete.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne sais pas a quoi tu fais reference<br />
la description de Wat est complete.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

