<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [fr] Faut-il enterrer Wat.tv?</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 06:52:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-590389</link>
		<dc:creator>Deroche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 07:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-590389</guid>
		<description>Maintenant nous sommes le 2 Juillet 2008 et plus de 44 000 visites , c'est à dire 14000 depuis mon dernier message le mois dernier, pour tout avouer, je suis heureux et cela ne fait que motiver ma passion pour les sons electro...Et des portes s'ouvrent à moi dans le monde de la nuit et des rencontres artistiques, que du bon !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maintenant nous sommes le 2 Juillet 2008 et plus de 44 000 visites , c&#8217;est à dire 14000 depuis mon dernier message le mois dernier, pour tout avouer, je suis heureux et cela ne fait que motiver ma passion pour les sons electro&#8230;Et des portes s&#8217;ouvrent à moi dans le monde de la nuit et des rencontres artistiques, que du bon !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-587855</link>
		<dc:creator>deroche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 09:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-587855</guid>
		<description>Et bien me revoilà , le 14 décembre 2007 j'ai posé un petit mot pour dire du bien de WAT.TV , à cet époque j'avais 7000 visites en cours, aujourd'hui nous sommes le 29 mai 2008 et j'atteinds 30 000 visites, et pleins d'encouragements, que dire de mieux...23000 personnes déjà passés en 5 mois :-) merci TF1/WAT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien me revoilà , le 14 décembre 2007 j&#8217;ai posé un petit mot pour dire du bien de WAT.TV , à cet époque j&#8217;avais 7000 visites en cours, aujourd&#8217;hui nous sommes le 29 mai 2008 et j&#8217;atteinds 30 000 visites, et pleins d&#8217;encouragements, que dire de mieux&#8230;23000 personnes déjà passés en 5 mois <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> merci TF1/WAT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-566859</link>
		<dc:creator>deroche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 13:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-566859</guid>
		<description>LIEN WAT.TV http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html
A ECOUTER SANS MODERATION</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LIEN WAT.TV <a href="http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html" rel="nofollow">http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html</a><br />
A ECOUTER SANS MODERATION</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : proton</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-479257</link>
		<dc:creator>proton</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 11:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-479257</guid>
		<description>certaine videos sont vue de nombreuses fois comme celle ci (+ de 100 000 fois) http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html

c'est pas mal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>certaine videos sont vue de nombreuses fois comme celle ci (+ de 100 000 fois) <a href="http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html" rel="nofollow">http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html</a></p>
<p>c&#8217;est pas mal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Darras Lucien</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-444578</link>
		<dc:creator>Darras Lucien</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 14:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-444578</guid>
		<description>Comment se fait-il que TF1 ne parle jamais de wat.tv ? C'est un site sympathique où, comme partout (c'est dommage) les "watmen" ne connaissant que le rock et autres niaiseries...
La musique, elle, est définitivement morte, je parle là de vraie musique, vous l'aviez compris. Ne pourriez-vous faire un effort de ce côté? MERCI A L'AVANCE de votre gentillesse. MERCI !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comment se fait-il que TF1 ne parle jamais de wat.tv ? C&#8217;est un site sympathique où, comme partout (c&#8217;est dommage) les &#8220;watmen&#8221; ne connaissant que le rock et autres niaiseries&#8230;<br />
La musique, elle, est définitivement morte, je parle là de vraie musique, vous l&#8217;aviez compris. Ne pourriez-vous faire un effort de ce côté? MERCI A L&#8217;AVANCE de votre gentillesse. MERCI !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deroche</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-346617</link>
		<dc:creator>deroche</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 12:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-346617</guid>
		<description>je suis membre depuis quelques mois de WAT.TV , ce site me convient particulièrement bien, j'ai déjà eu près de 7000 visites, et des commentaires encourageants, je pense que c'est un bon moyen de faire découvrir et partager sa passion,j'espère que cela durera. J'en profite pour faire ma promo tiens!! retrouvez moi sur wat.tv/deroche
 à bientôt !
Rémy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis membre depuis quelques mois de WAT.TV , ce site me convient particulièrement bien, j&#8217;ai déjà eu près de 7000 visites, et des commentaires encourageants, je pense que c&#8217;est un bon moyen de faire découvrir et partager sa passion,j&#8217;espère que cela durera. J&#8217;en profite pour faire ma promo tiens!! retrouvez moi sur wat.tv/deroche<br />
 à bientôt !<br />
Rémy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : TVnomics</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-267454</link>
		<dc:creator>TVnomics</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 12:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-267454</guid>
		<description>y a de l'ambiance ici !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>y a de l&#8217;ambiance ici !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre Foucart</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-256599</link>
		<dc:creator>Pierre Foucart</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 10:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-256599</guid>
		<description>Il est vrai que dès le départ WAT permettait de publier des photos et des mp3. Le service n'est peut être pas plus complet mais il est plus diversifié. Pour ce qui est de la stratégie de l'actionnaire, je pense qu'il voulait que le produit fasse ses preuves par lui même avant d'engager la force de frappe du groupe TF1. Reste que TF1 permet déja au site d'avoir une crédibilité auprès des annonceurs et fournisseur de contenu, même avec un traffic faible par rapport à un Dailymotion ou un Youtube.

Pour ce qui est de Vpod je rejoins l'avis d'Albertine, mais il ne s'agit que d'un point de vue subjectif. Il n'y a donc rien de déplacé (on a le droit de penser ce qu'on veut après tout). Il faudrait des chiffres pour en juger de manière objective.
Peut être serait-il utile de faire un article, accompagné de chiffres, pour clarifier l'orientation de Vpod (B2B, B2C, ... ?), parce qu'après leurs changements important d'interface et d'orientation produit beaucoup de personnes commencent à penser que Vpod patauge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est vrai que dès le départ WAT permettait de publier des photos et des mp3. Le service n&#8217;est peut être pas plus complet mais il est plus diversifié. Pour ce qui est de la stratégie de l&#8217;actionnaire, je pense qu&#8217;il voulait que le produit fasse ses preuves par lui même avant d&#8217;engager la force de frappe du groupe TF1. Reste que TF1 permet déja au site d&#8217;avoir une crédibilité auprès des annonceurs et fournisseur de contenu, même avec un traffic faible par rapport à un Dailymotion ou un Youtube.</p>
<p>Pour ce qui est de Vpod je rejoins l&#8217;avis d&#8217;Albertine, mais il ne s&#8217;agit que d&#8217;un point de vue subjectif. Il n&#8217;y a donc rien de déplacé (on a le droit de penser ce qu&#8217;on veut après tout). Il faudrait des chiffres pour en juger de manière objective.<br />
Peut être serait-il utile de faire un article, accompagné de chiffres, pour clarifier l&#8217;orientation de Vpod (B2B, B2C, &#8230; ?), parce qu&#8217;après leurs changements important d&#8217;interface et d&#8217;orientation produit beaucoup de personnes commencent à penser que Vpod patauge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dreamside</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-255295</link>
		<dc:creator>Dreamside</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 17:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-255295</guid>
		<description>"WAT:
Partage ton univers entre amis !
vidéos
-
musiques

photos
-
playlists"

C'est ce qu'il y a en accueil, donc pas que de la vidéo. A noter qu'à l'origine WAT était les initiales du slogan (je ne sais plus la phrase exacte en VO) genre "Quels sont vos talents" (VF). Il n' y avait pas que la vidéo dès le départ, c'est un fait. Alors la comparaison à YouTube ou Daylimotion, je ne vois pas le rapport.

Non mais l'article en lui même m'intrigue. Car le titre est une question qui amène à se demander si le site de TF1 va mettre la clé sous la porte or que l'article dit que tout va bien. Débile mais en intro il y a "Voilà une question que beaucoup se posent". Qui est beaucoup?? Actionnaires ou autres?? Enigme. La note est là pour rassurer des gens (qui??) et c'est tout, car on y apprend rien sauf une évolution sur le lecteur. Est-ce vraiment important comparé à ce que WAT va lancer prochainement?? Il aurait fallu attendre un peu afin d'annoncer une véritable évolution du site avec un bilan qui est positif et sans un support intensif de TF1 ce que je trouve génial.

PS: Je ne commente pas sur des sites genre TechCrunch mais là, j'avoue que j'ai tilté car trop de flou.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;WAT:<br />
Partage ton univers entre amis !<br />
vidéos<br />
-<br />
musiques</p>
<p>photos<br />
-<br />
playlists&#8221;</p>
<p>C&#8217;est ce qu&#8217;il y a en accueil, donc pas que de la vidéo. A noter qu&#8217;à l&#8217;origine WAT était les initiales du slogan (je ne sais plus la phrase exacte en VO) genre &#8220;Quels sont vos talents&#8221; (VF). Il n&#8217; y avait pas que la vidéo dès le départ, c&#8217;est un fait. Alors la comparaison à YouTube ou Daylimotion, je ne vois pas le rapport.</p>
<p>Non mais l&#8217;article en lui même m&#8217;intrigue. Car le titre est une question qui amène à se demander si le site de TF1 va mettre la clé sous la porte or que l&#8217;article dit que tout va bien. Débile mais en intro il y a &#8220;Voilà une question que beaucoup se posent&#8221;. Qui est beaucoup?? Actionnaires ou autres?? Enigme. La note est là pour rassurer des gens (qui??) et c&#8217;est tout, car on y apprend rien sauf une évolution sur le lecteur. Est-ce vraiment important comparé à ce que WAT va lancer prochainement?? Il aurait fallu attendre un peu afin d&#8217;annoncer une véritable évolution du site avec un bilan qui est positif et sans un support intensif de TF1 ce que je trouve génial.</p>
<p>PS: Je ne commente pas sur des sites genre TechCrunch mais là, j&#8217;avoue que j&#8217;ai tilté car trop de flou.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ouriel Ohayon</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-254443</link>
		<dc:creator>Ouriel Ohayon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 07:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/10/10/fr-faut-il-enterrer-wattv/#comment-254443</guid>
		<description>Je ne sais pas a quoi tu fais reference
la description de Wat est complete.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne sais pas a quoi tu fais reference<br />
la description de Wat est complete.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.146 seconds -->
