Voilà une question que beaucoup se posent, en partie pour de bonnes raisons. Wat.TV est une initative vidéo de TF1. Mais toute l’attention est portée (aussi bien de la part des utilisateurs que de l’industrie) sur les grandes plateformes comme YouTube et bien entendu DailyMotion mais aussi sur Kewego et Vpod.tv . Le produit n’est pas souvent mentionné comme un leader mais comme un suiveur. L’initiative vidéo de TF1 n’a pas non plus l’audience de ces concurrents. Mais faut-il pour autant considérer cet outsider comme un perdant dans une course qui ne fait que commencer?
Je n’en suis pas si sûr. D’abord les chiffres sont plutôt encourageants. Selon mes sources Wat approche le million de visiteurs uniques en septembre et 10 millions de vidéos sont vues par mois (en France uniquement). Alexa pour ceux qui adhèrent semble indiquer une croissance. Le site s’est considérablement amélioré depuis son lancement où il n’était qu’une pale replique de DailyMotion (fournisseur de la plateforme). Wat.tv est bien plus qu’une plateforme vidéo mais un réseau social de partage de contenus.
Ils lanceront demain une nouvelle version de leur lecteur vidéo qui est bien plus avancée (et même plus avancée que YouTube à mon sens) et propose des fonctionnalités inédites et la possibilité de personnaliser votre player. Je vous laisse la découvrir en avant première dans une copie d’écran ci-dessous et comparer avec la version actuelle. Ce n’est pas encore parfait et le tout est un peu trop dense mais la navigation est riche et donne envie de rester sur le site. Une nouvelle version du site sera d’ailleurs bientôt lancée
Avant
Après
Bien entendu le contenu est clé et pour le moment il n’avait rien de bien différenciant avec les autres plateformes. Mais très bientôt le catalogue va s’enrichir du contenu de TF1 ce qui donnera une touche unique au site.
Ce qui manque à Wat.tv également? Une puissance de feu marketing et une volonté de ses “actionnaires” d’en faire un produit phare en l’intégrant par exemple de manière bien visible sur TF1.fr (je ne trouve nulle part pas la trace de WAT) et en remplaçant enfin ces lecteurs de windows media player préhistoriques par celui de Wat. En jouant la carte de la synergie avec la chaîne télé (il y a déjà le WATCast du vendredi soir mais ce n’est pas suffisant). Wat est essentiellement présent en France même si le site est traduit en plusieurs langues. Ils leur manque à l’étranger l’assise que leur fournit TF1 dans d’autres pays pour progresser (mais que TF1 pourrait fournir de par ses alliances)
Je ne sais pas quels sont les projets de TF1 concernant la vidéo sur internet. Mais n’envisager que la France dans une industrie qui devient clairement mondiale n’est pas suffisant. Les internautes hier téléspectateurs surfent de plus en plus sur des sites étrangers. Cette bataille ne peut se gagner qu’en France et il faudra une bien meilleure volonté politique cela. D’autres sont déjà en train de la gagner. Mais rien n’est jamais joué sur internet et Wat.tv possède un potentiel à exploiter et TF1 devrait l’utiliser.
Waouh !
Je découvre que c’est TF1 qui a créé ce produit. Hélas, les autres ont une serieuse longueur d’avance. Dans l’esprit des gens, c’est d’abord Youtube ou Dailymotion.
“Ce qui manque à Wat.tv également? ”
Euh… aussi un designer qui ferait une charte graphique un peu plus esthétique… autant youtube est moche, autant wat.tv est vraiment très moche.
J’ai vraiment du mal a croire votre comparaison d’audience entre wat.tv et Vpod.tv
Restons sérieux, Vpod.tv est loin derrière what en terme d’audience mais aussi de qualité du streaming.
Pour ma part je l’ai testé il y a plusieurs mois dans une perspective d’améliorer mon indexation (mettre quelques vidéos sur un site de partage aide beaucoup). L’interface n’était pas forcément géniale, mais efficace (et tous les 6 mois, la plupart de ces sites offrent une nouvelle version donc …). Coté résultat d’indaxtation, ils sont par contre très bien situés sur le marché francophone: Juste après kewego (qui écrase tout le monde du fait de sa politique de marque blanche - les vidéos sont reprises un peu partout), et avant les leaders en terme d’audience cette fois ci que sont dailymotion, youtube, mais aussi metacafe et google video (en forte baisse semble t-il)
mettre dans le même panier de leaders youtube (ok) dailymotion (ok) kewego (ok) et vpod, qui de leur propre aveu ne se destine pas au grand public, c’est pour le moins curieux. Vpod est peut être plus connu que Wat chez Techcrunch et dans une certaine blogosphère mais ça s’arrete là, ça reste un projet très confidentiel (ce qui n’enlève rien aux qualités probables du service).
Mais bon, faire plaisir aux amis, c’est important aussi
albertine (si c est ton vrai nom) je ne suis pas du tout d accord. justement vpod et kewego de par leur approche de marque blanche ont une bien meilleure presence et indexation que Wat. Meme si la marque n est pas toujours presente.
ton commentaire est deplace
nb : le lien alexa dans l’article est incorrect (il compare inrainbows abec kewego)
Ouriel, tu réagis bien violemment à ce qui n’était qu’une remarque, de surcroit accompagnée d’un smiley. Faut pas se pendre trop au sérieux.
Je suis d’accord sur la force de Kewego et ses marques blanches, mais persiste à dire que Vpod, c’est du confidentiel. En tout cas c’est ma perception subjective d’internaute, puisque tu évoquais “l’attention du public”. Et encore une fois, ce n’est pas une insulte.
Et pour ce qui est de parler des copains (smiley à l’appui), c’est une practical joke dans la blogosphère française. On a l’habitude, on décrypte, personne ne s’en émeut, ne le fais pas
bonne journée
albertine, je sais aussi lire entre les lignes des commentateurs anonymes (oseras tu devoiler ta veritable identite?). Les smiley sont un double langage et l intention derriere ton premier commentaire etait plus critique.
y’a des controles d’identité maintenant par ici?
Ouriel, utiliser des pseudos est chose courante sur le Web tu sais et tant qu’il n’y a pas insulte, troll ou infraction à la loi, je ne vois pas pourquoi tu ramènes ça sur la table. Je suis plus que correcte. Mais pour répondre à ta question, oui, je suis anonyme, au sens où tu ne me connais pas, avec aucun interet personnel dans le débat évoqué (si c’était le sens de ton controle d’identité).
Je te faxe une copie de mon passeport.
encore une fois ta derniere remarque etait deplacee. je prefere les personnes qui assument leurs attaques et montre leur vrai visage. comme dans la vrai vie. Mais ca de nombreux lecteurs semblent l’oublier
Youtube, Dailymotion, Wat, peu importe! Vive le CON-TE-NU.
Un exemple d’une fabuleuse utilisation de la video: Morninglory.biz
Wat n’est pas dispo directement depuis le site de TF1 mais par contre la home vidéo du portail sport (http://www.eurosport.fr/mcmain.shtml 2ème colonne en bas) a un bloc spécial “Vos vidéos avec Wat”.
Sinon, je n’ai pas trouvé de lien effectivement entre les 2.
++
mediaman
Alors, WAT est à la base un site de découverte d’artistes ou de talents. Il se démarque donc de Youtube et compagnie. Wat est plus proche du MySpace originel que de ces sites de partages. En plus, il n’y a pas que de la vidéo!! Rajoutons à cela que WAT a un service mobile depuis quasiment ses débuts, ce site n’a pas attendu l’effet de masse pour se lancer vers le webmobile, ce qui est un avantage.
Bon, j’avoue que je me demande s’il n’y aurait pas des actionnaires ou autres qui ont aidé à publier cette note quelque peu bâclée car elle ne présente pas WAT comme il le faudrait mais pour une fois que TF1 est à l’origine d’un produit sans imposer sa marque, je trouve ça bien car TF1 a l’air de laisser des libertés aux développeurs du site, ce qui est vraiment bien.
Pour ma part, WAT a toutes ses chances si on montrait ce site dans le bon axe.
Ce seraient des actionnaires bien tordus tu ne crois pas? Ton commentaire en seconde partie est deplace.
C’est du biz dans un sens ou un autre. Mais l’article présente mal WAT et j’en démord pas. Même LoLeMe l’a mieux fait (d’où le “actionnaires ou autres” lol).
Je ne sais pas a quoi tu fais reference
la description de Wat est complete.
“WAT:
Partage ton univers entre amis !
vidéos
-
musiques
photos
-
playlists”
C’est ce qu’il y a en accueil, donc pas que de la vidéo. A noter qu’à l’origine WAT était les initiales du slogan (je ne sais plus la phrase exacte en VO) genre “Quels sont vos talents” (VF). Il n’ y avait pas que la vidéo dès le départ, c’est un fait. Alors la comparaison à YouTube ou Daylimotion, je ne vois pas le rapport.
Non mais l’article en lui même m’intrigue. Car le titre est une question qui amène à se demander si le site de TF1 va mettre la clé sous la porte or que l’article dit que tout va bien. Débile mais en intro il y a “Voilà une question que beaucoup se posent”. Qui est beaucoup?? Actionnaires ou autres?? Enigme. La note est là pour rassurer des gens (qui??) et c’est tout, car on y apprend rien sauf une évolution sur le lecteur. Est-ce vraiment important comparé à ce que WAT va lancer prochainement?? Il aurait fallu attendre un peu afin d’annoncer une véritable évolution du site avec un bilan qui est positif et sans un support intensif de TF1 ce que je trouve génial.
PS: Je ne commente pas sur des sites genre TechCrunch mais là, j’avoue que j’ai tilté car trop de flou.
Il est vrai que dès le départ WAT permettait de publier des photos et des mp3. Le service n’est peut être pas plus complet mais il est plus diversifié. Pour ce qui est de la stratégie de l’actionnaire, je pense qu’il voulait que le produit fasse ses preuves par lui même avant d’engager la force de frappe du groupe TF1. Reste que TF1 permet déja au site d’avoir une crédibilité auprès des annonceurs et fournisseur de contenu, même avec un traffic faible par rapport à un Dailymotion ou un Youtube.
Pour ce qui est de Vpod je rejoins l’avis d’Albertine, mais il ne s’agit que d’un point de vue subjectif. Il n’y a donc rien de déplacé (on a le droit de penser ce qu’on veut après tout). Il faudrait des chiffres pour en juger de manière objective.
Peut être serait-il utile de faire un article, accompagné de chiffres, pour clarifier l’orientation de Vpod (B2B, B2C, … ?), parce qu’après leurs changements important d’interface et d’orientation produit beaucoup de personnes commencent à penser que Vpod patauge.
y a de l’ambiance ici !
je suis membre depuis quelques mois de WAT.TV , ce site me convient particulièrement bien, j’ai déjà eu près de 7000 visites, et des commentaires encourageants, je pense que c’est un bon moyen de faire découvrir et partager sa passion,j’espère que cela durera. J’en profite pour faire ma promo tiens!! retrouvez moi sur wat.tv/deroche
à bientôt !
Rémy
Comment se fait-il que TF1 ne parle jamais de wat.tv ? C’est un site sympathique où, comme partout (c’est dommage) les “watmen” ne connaissant que le rock et autres niaiseries…
La musique, elle, est définitivement morte, je parle là de vraie musique, vous l’aviez compris. Ne pourriez-vous faire un effort de ce côté? MERCI A L’AVANCE de votre gentillesse. MERCI !
certaine videos sont vue de nombreuses fois comme celle ci (+ de 100 000 fois) http://www.wat.tv/video/ken-lee-mariah-carey-http-j39o_fbze_.html
c’est pas mal
LIEN WAT.TV http://www.wat.tv/audio/respectonik-remy-deroche-kxj9_cslu_.html
A ECOUTER SANS MODERATION
Et bien me revoilà , le 14 décembre 2007 j’ai posé un petit mot pour dire du bien de WAT.TV , à cet époque j’avais 7000 visites en cours, aujourd’hui nous sommes le 29 mai 2008 et j’atteinds 30 000 visites, et pleins d’encouragements, que dire de mieux…23000 personnes déjà passés en 5 mois
merci TF1/WAT
Maintenant nous sommes le 2 Juillet 2008 et plus de 44 000 visites , c’est à dire 14000 depuis mon dernier message le mois dernier, pour tout avouer, je suis heureux et cela ne fait que motiver ma passion pour les sons electro…Et des portes s’ouvrent à moi dans le monde de la nuit et des rencontres artistiques, que du bon !