Facebook pourrait valoir 10 milliards de dollars, du moins pour Microsoft, selon un article du Wall Street Journal. Une source aurait révèlé que les deux sociétés sont en discussions à propos d’un investissement de 300 à 500 millions de dollars pour 5% de la société
Voici la version (gratuite) de Reuters à ce sujet. Ils disent que Facebook souhaiteraient une valorisation de 15 milliards de dollars. Eh ben, après tout….pourquoi pas?
Les deux sociétés sont déjà en relation via un partenariat publicitaire depuis fin 2006. Le WSJ précise également que ces discussions ne sont qu’au stade préliminaire
Dire que tout le monde se moquait de Zuckerberg lorsqu’il a refuse les avances de Yahoo! pour 900millions de dollars…
10 milliards de dollars ??
Pour 40 millions d’utilissateurs actifs ?
Soit 250 dollars par utilisateur.
Mais a part ca, y’a pas de bulle 2.0 hein …
Raphael tu oublies deux parametres importants
Facebook a un taux de croissance exponentielle et cette societe devrait faire dans le 50/100 millions de dollars cette annee en revenus
Ne confonds pas Bulle et Speculation
Qui se ressemble s’assemble…
On parle plutôt de 30$ millions…
@Ouriel
Quand on dit “bulle” on sous-entend “bulle spéculative”. Pourquoi est-ce que Microsoft met 10 milliards ? Est-ce un projet industriel ou est-ce une opération territoriale qui a juste pour but d’être décisionnaire (dans un comportement de mimétisme par rapport à d’autres prétendants territoriaux) si la spéculation s’avérait positive ? C’est à dire que la spéculation est réévaluée par rapport à un environnement euphorique général sur le secteur.
ropib: beaucoup parlent de bulle pour signifier un etat de decallage entre la realite economique et le rythme et valeur des investissements. D autres pour indiquer que nous sommes à l approche d’un crash économique sectoriel. il est important de signifier le sens du terme
Personnellement je continue de penser qu’il n’y a pas de bulle internet et que l’economie du web n’a jamais été aussi saine. L’épisode Facebook s’il se revele exact est une exception
Reste que l’on parle quand même de 10 milliards de $ pour un site de 40 millions d’utilisateurs actifs dont 35% ne savent toujours pas quoi faire de ce service (en ce qui me concerne j’y suis mais je cherche encore…).
Etant donné qu’ils n’ont que mySpace et Bebo (en UK) - Orkut (en amSud) dans une moindre mesure, c’est LE réseau social non professionel !
J’ai lu qque part (ici peut être?) que déjà facebook était l’appli qui héberge le plus grand nombre d’images d’utilisateurs.
Quand Ouriel dit que Facebook a un taux de croissance exponentielle, je le suis totalement. D’autant que pour l’instant l’appli n’est même pas traduite !!!
Et c’est surement pour cela que 35% des personnes ne savent pas encore trop par quel bout le prendre (je ne parle pas forcément pour toi hapax
nb: qu’ils n’ont que mySpace, Bebo-Orkut COMME CONCURRENTS fallait il lire, of course.
Oui ça va mon anglais est faible mais me permet de comprendre Facebook.
J’avoue quand même ne pas encore être capable d’appréhender ce que peut m’apporter facebook.
Ce que j’aime dans les réseaux sociaux c’est soit quand ils sont spécialisés soit quand il ont un vocation de synthèse.
J’entend par là des services comme Ziki par exemple qui permet de faire remonter sur une seule page tous mes billets, tous mes profils (type viadeo, linkedIn, facebook, etc.) et sur laquelle je peux rajouter un peu de contenu propre.
Cette page se met à jour toute seule et permet à un visiteur de connaitre la totalité de mon identité numérique en un click.
Facebook c’est un peu too much pour moi.