:: TechCrunchShop ::


16 septembre 2007

Le CEO de Mozilla Europe: Firefox toujours performant, DRM ne durera pas

Rédigé par Michael Arrington (adaptation: Ouriel Ohayon)

tristannitot.gifA lire sur Techrunch UK, un entretien exclusif avec Tristan Nitot, CEO Europe de Mozilla. Il parle de Firefox, de DRM et de Microsoft.

Et Nitot n’a pas sa langue dans sa poche. Sur les DRM:

“Je ne pense pas que le système des DRM ait un futur. Traiter ses clients comme des voleurs est une mauvaise pratique commerciale. Le client n’est plus considéré comme un Roi mais comme un voleur. Il est stupide de croire que la clef d’un système DRM ne sera pas percée. Donc, s’il est plus difficile pour un client que pour un pirate d’utiliser un produit, c’est qu’ il y a un problème.”

Nitot affirme aussi que Firefox ne devient pas trop lourd :”non, Firefox est de plus en plus rapide”; Il est vrai que Mozilla s’est retenu d’ajouter de nouveaux éléments sur Firefox, mais je suis surpris qu’il affirme que Firefox est plus rapide, sans doute il l’est… entre ses pertes de mémoire et ses crashs intermittents.

L’entretien complet est ici.

  • AddThis Social Bookmark Widget

20 Commentaires

Flux RSS des commentaires de cet article.

  1. Commentaire de blogiz — 16 septembre 2007 @ 6:09

    “Il est vrai que Mozilla s’est retenu d’ajouter de nouveaux éléments sur Firefox, mais je suis surpris qu’il affirme que Firefox est plus rapide, sans doute il l’est… entre ses pertes de mémoire et ses crashs intermittents.”

    Personnellement je n’ai jamais eu de beugues avec Firefox après trois ans d’utilisation…

  2. Commentaire de Mickael — 16 septembre 2007 @ 6:39

    Je veux bien qu’il me donne la version de Firefox qui est plus rapide. Parce qu’avec les fuites mémoires de la dernière version en mise à jour automatique, c’est impossible de surfer pendant des heures sans avoir besoin de le relancer.

  3. Commentaire de [SiMON] — 16 septembre 2007 @ 6:46

    Je ne comprends pas ces attaques envers Firefox… Les seuls plantages que j’ai eu avec ont été causés par des programmes externes (la palme revenant à Adobe Reader).

    Je ne suis pourtant pas dans un environnement idéal de stabilité (Windows Vista)…

  4. Commentaire de Icepick — 16 septembre 2007 @ 6:52

    Moi non plus… je ne comprends pas ces témoignages, avec moi du moins Firefox à toujours été un modèle de stabilité comparé à ces principaux concurrents sous Windows. Que ce soit sous XP, 2000 ou 2003 Serveur, je n’ai jamais eu de problème majeur et depuis la version 2 si d’aventure un plantage survient (généralement causé par une application externe, je confirme Acrobat est un cauchemar) il est toujours possible de récupérer la session.

    Est-ce que vos avis se fondent sur des tests récents de Firefox ?

  5. Commentaire de VinZ — 16 septembre 2007 @ 6:54

    Etant un mac user tout frais, j’avais installé Firefox avec pleins d’espoirs de stabilité et tout ce qui s’en suit… Mais au final, je suis déçu, les plantages existent toujours sans qu’il n’y ait (à priori) de rapport avec un logiciel tiers. Cependant Firefox reste pour moi la meilleure alternative open source. Et en tant que blogger, je ne peux que le féliciter pour le respect des standards W3C, à l’inverse de Microsoft.

  6. Commentaire de Boris Schapira — 16 septembre 2007 @ 6:54

    FF a perdu mes favoris toutes les deux semaines pendant 2 mois… mis-à-part ces bugs récents, c’est un excellent produit.

    Par contre je doute de plus en plus de la crédibilité de Mr. Nitot après ses allégations infondées sur OpenXML…

  7. Commentaire de pierre — 16 septembre 2007 @ 6:55

    Moi, personnellement, les seuls fois où firefox plante c’est quand je lance msn messenger.

  8. Commentaire de Tomsoft — 16 septembre 2007 @ 6:55

    He bien en tant qu’utilisateur important de Firefox, je confirme: je vient encore d’etre obliger de le killer car il venait de prendre 900 Meg de memoire.. K-melon par exemple, me semble beaucoup plus rapide et stable, et pourtant bati sur le meme moteur de rendu.

  9. Commentaire de [SiMON] — 16 septembre 2007 @ 7:10

    Et sous Windows, certains ont des problèmes ?

    Les deux seuls témoignages ici sont sur Mac et Linux apparemment…

  10. Commentaire de Romz — 16 septembre 2007 @ 7:16

    Je confirme sous Windows, je rencontre plus souvent qu’avant (depuis la version 2.0.0.2 +/-) des fuites de mémoire et des plantages assez réguliers.

    Pourtant je ne suis pas anti-FF mais il faut l’avouer, le soft a perdu pas mal niveau stabilité lors de ces dernières updates.

  11. Commentaire de shyboy — 16 septembre 2007 @ 7:35

    jamais lu autant de critiques sur FF..

    @ Tomsoft
    il te prend 900 Mo de mémoires!! t’aurais pas un screenshot , tu pourrais rentrer dans le guiness book!

    j’utilise la dernière version, pas encore rencontré vos problèmes.. mais si FF est si instable vous pouvez toujours migrer sur Lynx.

  12. Commentaire de Yiop — 16 septembre 2007 @ 7:43

    Etonnant! Je suis sous xp et chez moi firefox 2 ne plante qu’à cause d’adobe, de certaines pages mal construites ou un crash causé par un prog. exterieur !
    Quand aux pertes de mémoire je n’en ai pas constaté.
    Pour moi, d’après ma petite experience sous firefox, l’instabilité est provoquée par l’accumulation d’extensions on un mauvais état général d’XP.
    Voila mon petit “témoignage” qui peut-être ne s’applique qu’à moi et à ma config assez performante pour XP

  13. Commentaire de Olivier D. ze kat — 16 septembre 2007 @ 8:41

    Un petit clin d’oeil à SongBird ; un média player construit autour du noyau de Firefox et dont la dernière version est devenue trés séduisante depuis qu’il y a des plugins pour gèrer l’iPod et les clés USB :o) .oO(et leur mascotte est craquante, miaouuuww !)

  14. Commentaire de Boris Schapira — 16 septembre 2007 @ 9:11

    Je ne comprends pas les “il plante à cause de…”. Ce n’est donc pas la faute de FF s’il plante lorsqu’on le lance avec un autre logiciel ? Si IE avait le même comportement, les libristes lui sauterait à la gorge…

  15. Commentaire de Yiop — 16 septembre 2007 @ 9:35

    “”Je ne comprends pas les “il plante à cause de…”. Ce n’est donc pas la faute de FF s’il plante lorsqu’on le lance avec un autre logiciel ? Si IE avait le même comportement, les libristes lui sauterait à la gorge…”"
    C’est justement ce que je voulais dire, parfois il plante mais pour moi c’est à cause d’interférences (désolé pour le terme :( ) entre deux logiciels. C’est par conséquent que la faute de FF

  16. Commentaire de NoStRa — 17 septembre 2007 @ 1:25

    FF est un bon browser surtout grace a sa communauté et les nombreux addons qu’elle propose.
    Toutefois la nouvelle version ne gere pas tres bien la memoire ce qui me vaut d’avoir à relancer mon browser souvent.
    Et oui 20 onglets surement too much …

  17. Commentaire de [SiMON] — 17 septembre 2007 @ 1:40

    @ NoStRa : Je tourne souvent avec 20 onglets d’ouverts… Beaucoup plus même la plupart du temps… Et je ne relance Firefox que quand je redémarre mon ordinateur.

  18. Commentaire de NoStRa — 17 septembre 2007 @ 2:40

    ben je sais pas surement de la chance mais chez moi en tout cas il prend en ram et du coup la navigation devient desagreable.

    Ne change pas de version ;)

  19. Commentaire de Arnaud — 17 septembre 2007 @ 12:09

    Salut,
    les fuites mémoires sont dues aux modules complémentaires. J’avais ce problème et en faisant le ménage dans les modules j’ai retrouvé un Firefox stable.

  20. Ping de links for 2007-09-17 » Emgenius’ News — 18 septembre 2007 @ 6:10

    [...] Le CEO de Mozilla Europe: DRM ne durera pas “Traiter ses clients comme des voleurs est une mauvaise pratique commerciale. Le client n’est plus considéré comme un Roi mais comme un voleur.” (tags: DRM firefox avis) [...]

Fil RSS pour les commentaires sur ce post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

« Back to text comment