Le style Joost est déjà largement copié par les autres avant même le lancement officiel du service.
La semaine dernière, un nouveau site similaire est apparu ; DNAStream. Comme le premier clone de Joost, créé par Paul Yanez, il s’est approprié le look Joost et le présente avec un navigateur sur une interface Flash (Joost, lui, n’étant accessible que par téléchargement). A la différence de la version de Yanez, DNAStream se présente comme un business autonome et ignore Joost. DNAStream est sur la droite à coté de Joost sur la photo.
Ces plagiats mettent Joost dans une position difficile. La dernière chose dont ils ont envie de s’occuper, c’est bien d’une affaire de droits. La plupart des start-up évitent ce genre de litiges, et Joost plus encore, puisque les fondateurs Niklas Zennström et Janus Friis sortent à peine de l’affaire Kazaa, le service de partage en P2P qu’ils avaient créé avant Skype.
Joost tentera-t-il de faire fermer ces sites ? DNA Stream est assez différent pour éviter une poursuite judiciaire (bien que pas mal de contenu soit plutôt limite et attirera l’attention des détenteurs de droits). Le site de Yanez, qui est une copie conforme de Joost enfreint clairement les droits d’auteurs et pourtant, est toujours en ligne après plus d’un mois (il a aussi lancé des copies de Babelgum et de AppleTv). Etant donné l’accueil chaleureux de la part des bloggeurs et autres spectateurs, Joost cherchera sans doute, une façon relativement discrète de faire fermer ce site.
C’est vrai que c’est la copie juste parfaite de Joost;) Il faut dire que ce Paul Yanez à l’art de copier.
C’est tout de même lamentable de saboté ainsi le travail des autres. Enfin j’espère qu’il s’en brulera les doigts un des ces quatre;)
Pour info, le site DNAstream existe depuis plusieurs mois et non pas depuis la semaine dernière !
Son principal problème, c’est qu’il ralentit grandement l’ordinateur car très gourmand en ressource.
Joost n’est-il pas lui-même un site créé à partir d’une idée préexistante ?
Et s’il sort après le DNSstream, pourquoi qualifier ceux-ci de plagieurs ? C’est peut-être le contraire, non ?
Bon, moi je pose juste la question, car cela me rappelle un peu l’histoire de cette liste de sites web américains dont on donnait les “copies” internationales, alors mêmes qu’elles existaient avant les “originaux” américains…
Très bonne remarque Graeme !
Et dans ce contexte, on pourrait imaginer : Joost = Innovation ou Produit Substitut (techniquement innovant malgré tout) ?