On me dit que TechCrunch est un blog “influent”. Je crois qu’aujourd’hui je peux ajouter un vrai sens à ce terme ésotérique. Je viens de recevoir un email d’un lecteur de TechCrunch, Yves Cognasse de NEVAXIS, qui inspiré par deux billets que j’ai rédigé a décidé de créer un clone de Stock.US. Voici son message
A la lecture de votre article sur fr.techcrunch.com concernant Stocks.us ainsi que celui concernant le clonage “en quelques heures” du site Twitter.com nous avons eu l’idée ce week-end de construire un équivalent de Stocks.us (au pixel près) en Français. La technologie utilisée est php/mysql/Ajax et le site (lalettrefinanciere) a été développé en 8 ou 9 heures… Quelques améliorations par rappport au site américains quand même : intégration en base de près de 14,000 articles soit 6 ans d’historiques des actualités financières françaises et internationnales, Flux RSS, moteur de recherche, inscription en ligne, etc… Et Google vient de nous confirmer ce matin l’intégration de notre flux sur ces pages Actualités
Effectivement comme vous le voyez ci-dessous, LaLettrefinancière ressemble comme deux goutes d’eau à Stock.US. Bon, alors ne commencez par à cloner toutes les sociétés que nous couvrons, nous n’allons plus nous y retrouver 
Ceci dit Stock.us est une bonne ideée et une version française également (attention aux copyrights quand meme). La Clonosphère à parfois du bon
Petite faute d’orthographe :
Je crois qu’aujourd’hui je peuX ajouter
Max
Cloner Saimal!
Mais innover c’est bien! Pourquoi n’ont-ils pas refait un design et lancé un nouveau projet plutôt?
Ahah, c’est très très bon ^^
En effet, TechCrunch est influent. Et influent dans le bon sens, parce que je n’ai jamais vu un site garder aussi bien sa ligne éditoriale (mis à part Mashable). Faire un vrai travail en profondeur, des articles pertinents et agréable à lire avec de vraies infos inédites est réellement une performance à saluer.
Avec TechCrunch.
Quel honte! Vive le droit d’auteur, vive la CNIL et vive la propriété intellectuelle pfffffff
“…intégration en base de près de 14,000 articles soit 6 ans d’historiques des actualités financières françaises et internationnales”
Ils ont trouvé ça où ? Pour avoir fait si vite ils ont importé une base de données, où l’ont-ils trouvée ?
C’est tres intelligent de faire croire aux gens qu’il faut 8-9 heure pour faire un site PHP/MySQL/Ajax avec 6000 articles intégrés en plus.
Ca motive les clients a acheter les sites a 500 euros …
Ouriel ce qui est étonnant c’est que tu n’aies pas été au courant avant que tcfr était un blog influent!
Si j’en juge les copyright qui figurent en bas des communiqués financiers je serais prudent sur l’exploitation de ces données.
En tout cas ca peut paraitre spectaculaire mais la valeur n’est pas dasn le site mais dans la base de données. Comme Eric je m’interroge sur l’origine et les droits d’exploitation.
Même PR Newswire vend ce type de flux et je suis bien placé pour le savoir. je vous conseille tres fortement de vérifier tout ça asap.
Ca confirme aussi que Google News absorbe n’importe quoi et ca en dit long sur le controle qualité. Par ailleurs la soumission ayant fait l’objet d’une validation, Google ne pourra pas prétendre qu’il y a un “traitement automatisé”. Ca me laisse rêveur.
Pour ceux qui se posent des questions sur le temps de développement du site, je les invite à m’envoyer un petit mail et je leur donnerai accès aux programmes PHP… en gros, à part un index.php et un actu.php qui affiche les news, il n’y pas grand chose d’autres. A si ! le .htaccess pour le URL-rewritting, j’oubliais… Concernant l’AJAX, il est repris du fameux jquery.
En ce qui concerne l’origine des articles, ceux-ci sont récupérés en toute légalité auprès d’un fournisseur de contenu. Un accord est d’ailleurs signé avec eux. Voilà, vous savez tout.
impec
Le plagiat devrait tout de même être condamné lourdement. Moi ça me semble scandaleux.
On remarque que ce site ne respecte pas la législation française : selon la loi len les auteurs doivent être clairement identifié (et dans le cadre d’une société les infos légales clairement accessible), hors dans le ‘à propos’, rien de tour ça.
Le site récupère des infos personnelles, ce qui est légalement soumis à une autorisation cnil dont le numéro doit également figurer sur le site, ici ce n’est pas le cas.
Mais bon Yvan il ignore ça puisque même sur le site de sa société ces renseignements ne figurent pas.
Tiens, je crois que je vais faire un clone de TDS moi (Yvan saura de quoi je parle, je ne développe pas car je ne veux pas faire de pub à ce type de gens).
Et je trouve également un peu scandaleux que techcrunch fasse la promotion d’un site de cette nature… La prime aux pilleurs d’idées…
Merci Yanis pour tes remarques judicieuses. Nous venons de mettre à jour la page “A propos”.
Pour info, Yvan (mais j’ai vu par un whois que c’était toi et non une société qui est locataire du domaine, toutefois l’utilisation du ‘nous’ sur ton site porte à confusion), la Délibération n° 2005-284 du 22 novembre 2005 (dispensant de déclaration des sites web diffusant ou collectant des données à caractère personnel) ne concerne que les particuliers dans le cadre d’une activité exclusivement personnelle.
Vous n’êtes donc pas dispensé de déclaration…
En outre, il ne figure aucun coordonées de l’éditeur du site et de l’hébergeur… Hors on doit savoir expressement à qui sont destinées les données (vous trouverez toutes les infos sur le site de la cnil et legifrance)
Surpris aussi qu’un tel clonage mérite un article sur ce site
A quoi ca rime ? et pourquoi pas créer un concours de clonage ?
“Clone academy” : le jury désigne un site et celui qui le clone le plus vite remporte le 1er prix
Bof le temps de dev annoncé peut être possible quand on a pas à se soucier de l’ergonomie ni du design…
La vrai question c’est a quoi ca sert un site comme cela…si c’est pour être provoc et gagner des clients pour vendre des sites, oui…sinon je vois pas.
Vive la propriété intellectuelle quand même
La petite polémique lancée sur TechCrunch.fr vient du fait que l’auteur de ce
blog n’a pas repris complètement mon message et donc son objectif initial. Car
celui-ci, seulement repris en partie, mettait en avant l’intérêt des dernières
avancées en terme de technologies (PHP, MySQL et Ajax) et les méthodes de
programmation (eXtreme Programming) qui permettent aujourd’hui de mettre en
place très rapidement des solutions Web. La preuve ici étant apportée par le
site http://www.lalettrefinanciere.com.
Mon propos ici est de démontrer que des petites structures de personnes hyper
motivées (et techniquement “au courant”) peuvent aujourd’hui développer des
vrais affaires sur le web. Ce que des grosses équipes projet n’arrivent pas
toujours… ceux parmi vous qui travaillent pour des grosses structures
pas toujours très agile comprendrons de quoi je parle (politique interne, lutte
de pouvoir de département, manque de vrais connaissances techniques, etc.)
Concernant le “plagiat” du design, que j’assume ici (un mail a été
envoyé à Stocks.us à ce sujet, mais je n’ai pas encore eu de retour), c’est la
clé de voute de cette démonstration : un autre design et rien n’était prouvé.
D’ailleurs, bcp de personnes m’ont adressé un mail pour me demander comment je
traduisais les articles de stocks.us !(les articles sont en fait fournis en français
par une autre fournisseur). Ils pensaient à un copier/coller complet du site…
Du chemin reste à faire pour se faire comprendre de tous…
la seule phrase manquante à votre email est “Bref, un belle preuve de la nécessité des acteurs du Web a utiliser les bonnes
technologies pour être rapidement sur le marché !”
en quoi cela affecte t il l ‘interpretation de cette histoire?
L’intention initiale de votre initiative n’était pas précisée