Liste non exhaustive

Xavier-Yves PEDRI - Bien que déjà condamné par le passé, ce manipulateur-pervers agit encore actuellement en toute impunité sous les pseudos suivants :
«Sandokhan» alias « Labeyrie » alias « LordXYP» alias « Jeanine Delandre» alias « Lary Rayte » alias « Alexandra F » alias « Flight Simulator » alias « Medusa» alias « La donneuse»
Ancien responsable des sites racistes Anti-Rats.org, LesJusticieres.com
Webmaster du blog -manipulationsfr.blogspot.com/ et co-responsable du site -
.pensee-magique.com/manip/index.html
—————————————————
Christine Louis-Quéré . Mythomane de niveau magnitudes 9 sur l’échelle de Richter.
Alias « Abi » alias « Abigaïl » alias « Arnhild Oktobra Tornamira » alias « Kristina Popovitch » alias « Lucien » alias « transfo EDF» alias « La Camarade Kristina Popovitch »alias « Odj »
webmaster du blog actif - liberte-de-penser.blogspot.com/
—————————————————
Joël Desgué . Un fasciste mégalo de la première heure.
Alias « Joël-Bernard Tropee-Desgué » alias « Arnhold Wakana de Saint Georges » alias « Papy Pougeot » alias «Mam-Mam-Grouink-Grouink » alias « Antitout » alias «Rachida Félamour»
Responsable des sites .vho.org/aaargh/ -users.coditel.net/COD24255/ et mondedemerde.net/
—————————————————-
Rory Winter . La honte du net et de la planète
Alias « Zoo Roro » alias « Hiver Nal » alias « Scotch Ruban» alias « Belacio » alias « Plastic Warrior » alias « Whis Kyky »
Webmaster des blogs: merdeinfrance.blogspot.com/ - .taz.de/blogs/hitlerblog/ et .nsdap.info/
—————————————————-
C.I.S.V.D.I
Comité International de Soutien aux Victimes de la Délation sur Internet
Contact : C.I.S.V.D.I 21ter rue Voltaire 75011 Paris - Tél. 06 11 29 02 15 -

Intéressant commentaire, entre l’anarchie, la civilisation, la discipline… peut-être l’harmonie derrière tout ça. Et si internet était le rendez-vous de joyeux fouriéristes (n’y a-t-il pas une étrange ressemblance entre nombre de “réseaux sociaux” et l’idée de phalanstère) ?

“C’est beau de partager avec le monde, mais c’est en parti car il y a une dimension élitiste. Quand tout le monde parle en même temps, plus personne n’écoute !” Ceci est un point de vue un peu idéologique en l’occurrence et a déjà été employé il y a longtemps lors de la mise en place du suffrage dit universel direct et qui pourtant était à l’époque loin de l’être. L’histoire nous montre en tous cas que ce point de vue est loin d’être pragmatique et les anglo-saxons du coup, à juste titre à mon avis, ne le prennent pas trop au sérieux.

“Faire une plateforme qui accepte le contenu de n’importe qui est un choix, il faut être ensuite capable d’assumer les conséquences, et les assumer devant une cour de justice : pourquoi Internet serait une zone de non droit ?” En effet. Mais quel droit ? Qui en l’occurrence a la primauté de définir ce qui est acceptable ou non ? On l’a vu, et discuté sur ce même blog, le site russe de diffusion de musique (dont je ne me souviens plus du nom) était légal en Russie malgré tous les gentils industriels occidentaux et malgré le gentil Poutine qui démocratiquement et légitimement l’avait gentiment interdit jusqu’à ce que les méchants tribunaux disent que cette interdiction était sans aucun fondement légal. C’est à dire que la loi n’est pas immuable, ni géographiquement ni temporellement et, au minimum, est toujours la conséquence d’un consensus.

“Pour finir mon commentaire, je soulignerai que la liberté d’expression ne peut être sans limite que dans un monde où la tolérance ne connaitrait aucune limite…” et donc il faut en conclure quoi ? Faut-il interdire Jud Suess ou le Big-Deal ? Ce n’est pas très clair…

Entre le contenu protégé et le contenu interdit, il devient de plus en plus évident qu’il faut se donner les moyens d’appliquer les lois et communiquer sur les sanctions. Les civilisations ne se sont pas créés sur la liberté à tout va… L’anarchie ne doit pas être la règle

Par ailleurs, la démocratisation de la production et du de dépôt de contenu sur Internet doit vraiment rester quelque chose de solennel et impliquant. C’est beau de partager avec le monde, mais c’est en parti car il y a une dimension élitiste. Quand tout le monde parle en même temps, plus personne n’écoute !

Pour finir mon commentaire, je soulignerai que la liberté d’expression ne peut être sans limite que dans un monde où la tolérance ne connaitrait aucune limite…

Il manque de lecteurs ayant des enfants et un rôle d’éducation ici pour développer une réflexion.

Je dirait juste une chose : en principe, vous ne pouvez tomber que sur ce genre de vidéos si vous les chercher vous même, ou avez le lien. Youtube a un systéme de report des vidéos offensives, y’a juste à cliqué sur un lien.

Ce n’est pas de la promotion ou de l’incitation à la haine que de montrer ces vidéos, les vidéos sont justes stocké, et pour y accéder il faut les chercher, en sachant très bien ce que c’est.

Les personnes racistes n’ont pas besoins de ces vidéos pour l’être alors pourquoi faire comme ci ces films n’existaient pas ?

Là où ça pourrait être dangereux c’est au moment où des personnes en font de la publicité sur adsence, panama, doubleclick, … , ce qui n’est pas le cas quand une vidéo est disponible sur youtube.

On reproche aux Juifs d’alerter les non Juifs sur l’antisémitisme ? Mais alors vous pensiez peut-être que c’était le contraire ?

L’article de ZDNet évoque le problème de de la montée des groupes nazis en Allemagne, c’est peut-être le moment d’en parler. Pourquoi la réaction est toujours de taire ? Parce qu’on sait ? Erreur, ça fait 62 ans et l’école est loin pour certains.

Ou alors taire parce que les lecteurs de techCrunch sont tous docteurs en Histoire ?

Ce poste a reçu dès le commentaire #2 un appel à diffuser cette merde à tout le monde (bah oui tiens) et une attaque carrément limite dès le #3 ! Ho ? Désolé pour ce commentaire empathique mais là…