Merci de relire mon post à une vitesse ou vous pouvez le comprendre. Je n’ai pas comparé les délinquants sexuels aux homosexuels, juifs, etc…

Je dis qu’historiquement, la transparence sur les caracteristiques ds individus a conduit à des massacres, alors même qu’aujourd’hui ces caractéristiques nous semblent acceptables et banales.

Il est donc dangereux de le faire également pour les délinquants sexuels, dont les caracteristiques sont
moins acceptables; et ce d’autant plus que certaines inscriptions au fichier des délinquants (uriner en public, rapports sexuels entre mineurs) sont absolument indéfendables

Quand votre fils de 17 ans se retrouvera dans cette base pour être sorti avec une mineure, ou vous même pour avoir un peu saoule sauté dans une piscine deshabillée, vous regretterez peut-être votre opinion d’aujourd’hui

Sur le fond, d’un point de vue éthique, il est inacceptable d’humilier et condamner une personne qui a purgé sa peine parce que 10% de ses “semblables” récidivent.

Quand à la comparaison avec le nazisme, je la maintiens. Ce type de méthode rend la vie des délinquants sexuels impossible (ils ne trouvent plus de travail, etc..) et c’est très proche de l’étoile rose pour les homosexuels

Surtout que ça ne sert à rien, car ça n’a aucune incidence sur la prevention du risque. Au contraire, ça les marginalise et augmente le risque qu’ils ne s’inserent pas

Enfin. Faites un peu d’introspection; Pourquoi ce système vous plait-il ? A quoi vous sert-il ? A quelles caracteristiques accepteriez-vous de l’étendre ? meurtrier, escroc, possesseur d’arme, de chien dangereux, fraudeur fiscal, locataire insolvable, musulman … ?

Personnellement, on m’a appris quand j’étais petit qu’on pouvait s’amender. C’est même d’ailleurs le fondement de la religion d’Etat aux US
Je milite pour qu’on respecte ce principe et qu’on ne stigmatise pas les gens sur leurs erreurs passées

http://www.rue89.com/2007/08/23/sur-la-carte-de-familywatchdog-le-pedophile-habite-au-21

C’est bien parce que la loi existe que ce type d’application est possible.

Avouons que toutes les mesures ne sont pas prises concernant les criminels récidivistes de tous bords. Les politiciens ont beau faire de nouvelles lois encore et encore, si on ne se donne pas les moyens de les appliquer…
Mais ce n’est pas à la population de se faire justice, c’est d’ailleurs ce qui différencie une société civilisée d’une société sauvage.

Il y a peut-être un juste milieu, en fait : savoir qu’il y a un pédophile dans mon quartier m’inciterai à redoubler de vigilance pour mes enfants. Mais sans savoir précisément qui c’est et ou il habite pour ne pas le “stigmatiser” et le condamner à la “mort sociale”.

Alors là je dis +1, et je relance d’une castration pour les fraudeurs fiscaux.

Je suis vraiment choquée des réactions sur ce blog, qui semblent effectivement très inhérentes à une certaine vision française de la “liberté”.

Quand je lis dans le commentaire d’HugoMe que la transparence sur ce type d’informations peut conduire au nazisme, on tombe complètement dans la caricature! Et je trouve atroce de comparer les juifs et homosexuels aux délinquants sexuels, même si je sais que ce n’était pas votre intention.

Il est clair que ce service pose un problème de vie privée, mais qui me semble extrêmement secondaire par rapport au service apporté.

Je m’expatrie aux Etats Unis dans 3 semaines, et grâce à ce service je viens de découvrir le visage du délinquant sexuel qui habite à 2 rues de mon appartement. Est ce que je vais aller lui jeter des pierres? Absolument pas, je vais le laisser vivre sa vie, simplement j’avoue que j’ai bien visualisé son visage et si je le croise il est clair que je changerai de trottoir, ce qu’il ne remarquera sans doute même pas.

Au final, tout le monde est gagnant. Arrêtons la caricature de Big Brother et des méchants américains stupides, surtout après les derniers débats en France après la récidive de Francis Evrard!

Puisqu’on y est, je remets la mienne:

J’aimerais connaitre le degré de récidive des pédophiles. (car si c’est faible, comme je l’ai entendu dire, c’est même pas de la prevention, c’est de la vengeance primaire)

En vérité, il y a plus de risque que mon gamin se fasse ecraser par une voiture dans ma rue qu’attaquer par le pedophile en question.
Je n’en demande pas pour autant à avoir la liste de toutes les voitures qui passent dans ma rue.

Une société c’est un tout et tu ne peux pas faire confiance aux gens pour organiser leur auto defense

Personnellement, j’aimerais bien avoir l’adresse de tous les gens qui fraudent le fisc pour aller casser leurs carreaux parce qu’il me volent mon argent.
(mais non, je blague)

Sur le fond, comme le note françois, les pedophiles aggressent surtout leurs proches: c’est une mesure qui ne servirait à rien d’autre qu’à assouvir des bas instincts et engendrerait des lynchages pas très glorieux

Si on prend du recul, c’est un service très idéologique: il suppose que les criminels ne peuvent pas s’amender/ ou qu’ils ne méritent pas une seconde chance de vivre (c’est quand meme ds gens qui ont fait generalement plus d’une dizaine d’annee de prison, méritée de mon point de vue). Il suppose aussi que l’information doit etre transparente les concernant et que le bon peuple en fera le meilleur usage

Or la transparence à outrance c’est quand même la voie vers le totalitarisme. relisez vos classiques (1984) ou vos livres d’histoires: les nazis ont déporté et massacré les homosexuels, les russes leur opposants; les cambodgiens les intellectuels, les français ont dénoncé bien ds juifs, la sodomie etait un crime dans 9 etats americains jusqu’en 2003 et l’est encore dans 40 pays.

Heureusement en France, on a une tradition de respect de la vie privée (cf la CNIL), qui nous preserve un peu de ce populisme bête.