Ca n’a rien à voir d’une part, car Universal a son mot à dire sur la manière dont son catalogue peut être exploité, et d’autre part l’accord avec la SACEM vient de se faire alors que BlogMusik existe depuis plus d’un an.

Le “je me sers d’abord sans rien demander, on verra après” c’est pas légal. Tout comme ça n’est pas légal de consommer du cannabis même si une bonne partie de la population le fait.

Quant à la partie technique, c’est sûrement pas de la mauvaise foi de la part de Deezer : c’est juste que Flash stream en lisant un fichier qu’il écrit dans son cache par défaut, c’est la méthode la plus facile à mettre en oeuvre.

Si l’ensemble des gens volaient leur nourriture, oui, je pense que les règles changeraient. En fait, c’est historique, c’est comme ça que ça se passe, c’est comme ça que ça se passera toujours. Je ne dis pas en l’occurrence que c’est normal de ne pas payer pour de la musique, ce que je dis c’est que si personne ne considère la réponse des producteurs ou des distributeurs comme acceptable alors c’est que peut-être il faut trouver une autre réponse. Tu dis que Deezer n’est pas viable, soit, mais la situation telle qu’elle est aujourd’hui ne l’est pas non plus, même avec un bandeau sur les yeux. Je n’ai pas de réponse, peut-être qu’il est impossible d’en trouver une actuellement: la problématique reste présente.

La guerre d’une entreprise commercial contre ses client tout comme ses producteurs (il me semble que Universal aurait plus tendance à faire baisser le revenu des artistes plutôt que l’inverse) est perdue d’avance. L’Etat pourra se battre contre ce qui fonde le libéralisme pendant quelques temps, puis la rentabilité tombera et les financiers investiront. Il est encore rentable de ne rien dépenser pour gagner de l’argent malgré le téléchargement, les poursuites juridiques n’ont comme objectif que de retarder l’échéance (peut-être pour trouver les moyens de diffusion les plus rentables).

“Là c’est pareil, tout le monde sait quand il télécharge de la musique illégalement et qu’acheter un album de temps en temps ne change rien.” Tu proposes la révolution avec des manifestations et des remises en cause violentes de la loi par les Citoyens en quête de représentation, tandis que je pense que l’investissement des entreprises elles-mêmes, dans le respect de leurs usagers (plus vraiment clients si le service remplace l’industrie), pourrait être une solution plus cohérente et peut-être rentable pareillement.

non forcément, puisque tu connais très bien les règles, tu sais que tu les transgresses et que le soucis vient de toi.

Là c’est pareil, tout le monde sait quand il télécharge de la musique illégalement et qu’acheter un album de temps en temps ne change rien.