Les réseaux sociaux ont un actif principal: les utilisateurs et leurs données. Le reste est une ossature et une galerie de fonctionnalités qui peut être aisément répliquée. C’est la raison pour laquel ces réseaux dans leur grande majorité vous donne accès à l’essentiel de leur potentiel uniquement une fois inscrit et identifé sur leur plateforme: afin de conserver le contrôle sur ce que font les utilisateurs mais aussi ce que deviennent leurs données. En anglais on appelle cela un Walled Garden, un jardin fermé. Bien évidemment l’enjeu est aussi economique: plus vous revenez sur le site, plus vous êtes exposé à la publicité et aux outils de monétisation
FaceBook est l’exemple typique du réseau social en vase clos. Vous ne pouvez pratiquement rien faire si vous n’êtes pas identifié sur le site de Facebook. Dernièrement ils ont donné des signes positifs laissant présager d’une ouverture possible. Mais les pas se comptent sur les doigts d’une main. Ils ont une API qui permet d’avoir accès à certaines données simple sur votre profil, bien évidemment ont ouvert leur plateforme à des tiers pour enrichir le site d’applications (applications uniquement disponible sur Facebook), ils ont mis en place un fil RSS pour recevoir une mise à jour du statut de vos amis, et aujourd’hui ils permettent d’envoyer des emails depuis Facebook vers l’extérieur même si le destinataire n’est pas un utilisateur de Facebook. Tout est très contrôlé: quand vous recevez un email envoyé depuis Facebook vous devez toujours vous rendre sur Facebook pour le lire. Irritant.
Dernièrement Facebook a lancé une version spéciale pour l’iPhone. Je ne suis pas certain que Facebook ait mesuré toute la portée de cette décision et surtout l’impact que cette version pourrait avoir sur leur volonté de conserver le contrôle au sein de leur plateforme. Je m’explique. Contrairement aux autres applications ou widgets Facebook déjà existant, la version iPhone de Facebook vous permet de faire beaucoup de choses: consultés vos messages, envoyés un message, accepter des invitations…Cette version est censée fonctionnée sur l’iPhone uniquement. Hors voici que l’on peut avoir accès à cette version sur NetVibes et très certainement bientôt sur d’autres plateformes. Les réactions des utilisateurs sont d’ailleurs unanimes: on peut ENFIN accéder et utiliser facebook sans se logguer à Facebook.com

Cela signifie que vous avez moins besoin de vous rendre sur Facebook même pour faire quelque chose. A vrai dire l’interface iPhone de Facebook est largement suffisante pour les fonctionnalités clé. Une sorte de manque à gagner en pages vue pour FaceBook. D’ailleurs cela risque d’avoir aussi un impact sur leurs statistiques internes. Il y a environ 1 million d’iPhones sur le marché. Il y a bien plus d’utilisateurs de Facebook. L’URL iphone.facebook.com sera utilisée en dehors de l’environnement iPhone et je ne sais pas si FaceBook pourra intérpréter correctement les données d’utilisation si demain des millions se mettent à utiliser le widget iPhone Facebook sur leur ordinateur.
D’ailleurs le problème vient en partie du fait que Facebook rend l’accès à la version iphone via une URL spécifique iPhone.Facebook.com. Contrairement à Meebo qui avec son URL habituelle détecte la source et propose la version adaptée à l’environnement, Facebook propose une URL spécifique qui permet d’orienter l’utilisateur directement sur la version iphone quelque soit son support. Une solution? avoir la même approche que Meebo. Est ce suffisant? certainement pas. Il sera aisé demain de simuler au sein d ‘un widget un environnement iPhone et retour à la case départ.
En bref: Facebook en lançant une version avancée pour l’iPhone ouvre une brêche
Facebook reviendra t-il en arrière et proposera t-il une version iphone plus bridée? Ou alors cela sera t il enfin le début d’une ouverture attendue par tant d’utilisateurs? Personnellement je pense que faire revenir sur le site Facebook artificiellement en forçant la main de l’utilisateur est un mauvais calcul. Facebook le sait mais joue avec pour le moment et fera tomber progressivement certaines des barrières qui gênent encore.
Facebook va s’enrichir et à terme la problématique de l’iPhone sera caduque: un accès libre et simple de n’importe quel plateforme. Mais un accès avancé depuis Facebook uniquement (par exemple pour les applications tiers). Cette réflexion pourrait d’ailleurs valoir pour bien d’autres réseaux sociaux.
Croyez vous que Facebook s’ouvrira plus à l’avenir?





Facebook a connu son premier véritable en s’ouvrant au développement d’applis tierces. Gageons que le deuxième boom, le vrai, le big boom, aura lieu si la plateforme s’ouvre totalement. Si…
Même en utilisant la version iphone http://iphone.facebook.com, il faut quand même se logger.
non pas un déficit de pages vues, mais une répartion entre différentes version de facebook, le pb se situe plus dans l’intégration de publicité dans la version Iphone…
J’ai fait quelques tests moi aussi. Les droits d’accès sont les mêmes que pour la version http://www. Seul le cookie semble être placé pour une période plus longue de façon à ne pas devoir retaper son login et passwd chaque fois avec l’iphone.
J’ai essayé sur mon Netvibes… la page de login s’affiche bel et bien mais impossible d’alleur plus loin.
Il reste encore un peu de travail…
Et pour info sous windows mobile avec Opera mini, http://iphone.facebook.com marche aussi (sous IE, impossible de se logger)
Valable que si vous êtes addict
Facebook ouvert = myspace (en plus web2).
Ah content de voir enfin un article soulever ce débat sur techcrunch…
Perso, j’ai ma petite idée de la manière dont Facebook peut s’ouvrir tout en conservant un rôle central…
Enfin je voudrai revenir sur l’ouverture. CE qui est crucial, c’est surtout l’ouverture du réseau social aux apps. Ex : au lieu de développer une application qui tournera sur Facebook, on crée une app classique avce son propre nom de domaine, mais on se connecte au réseau social via l’identifiant facebook qui évite ainsi une nouvelle inscription et centralise le réseau social.
Mais à ce jeu là, c’est vachement moins risqué lorsque ce n’est pas son coeur de métier initial. C’set pourquoi, je pense que Google va une nouvelle fois dominer cet aspect là quand ils vont s’y lancer bien que Microsoft pourrait encore davantage les griller mais niveau stratégie Internet, c’est pas trop ça chez eux.
et pourquoi ca serait bien que facebooks’ouvre totalement ?
Et aussi sur Webwag ( http://blog.webwag.com/?p=58 ) depuis Mercredi dernier…he oui, on ne chome pas un 15 Aout!