Salutation de la Suisse

Je n’ai pas d’habitude de participer a des forums sur n’importe quel sujet soit il…peut-etre il est temps de commencer. Il y a quelque chose qui m’intrigue dans la définition du web 2.0. Dans le monde universitaire on préfaire de le définir, comme un terme qui désigne l’échange d’informaion au niveau horizontale, le partage et la possibilité de participation dans la création d’info et de contenu par tout le monde, une sorte d’effervescence d’en bas. Pour moi, ce terme désigne alors une phénomene sociale, avant d’etre un terme marketing et désigner un nouveau modele économique. Suis-je completement a coté dans ma définition?

Pour tenter d’y voir plus clair, lire mon article intitulé ” Du Web 2.0 au Web 3.0″ à l’adresse : http://mydatanews.blogspot.com/2006/12/du-web-20-au-web-30.html

Quand on discute avec des personnes chez Google, Ebay et Yahoo, jamais ils ne définissent ce qu’est le “web 2.0″, ils ne parlent que de ce qu’ils font et vont faire dans le web!!! Alors parler du terme “web 3″…

Pour lui, le web 2.0 a l’air d’être une phase qui va de la découverte à aboutissement de produits Web(AJAX comme “underlying-framework”).

Le web 3.0 sera donc l’ère de la diffusion massive, Dr. ? L’industrie se formera autour des individus, la nouvelle arme du marketing ?

Si cela veut dire que chacun se procurera ses propres logiciels – viralement, qui plus est – chaque individu concerné possède donc la liberté de le faire.

Le Dr. parle de la fin de l’ère du PC. Le PC est, rapidement dit, entré dans les maisons par le biais du besoin créé par les entreprises et organisaitons d’abord et puis par le web 1.0.
Pour chaque besoin en logiciel, il y a une activité humaine. Qu’implique cet alignement intrinsèque sur l’adoption du web 3.0 et sur la manière de travailler ? ou d’utiliser internet, sur toutes sortes de terminaux dit-il, pour communiquer ?

Le Dr., en somme, nous annonce que le “web 3.0″ n’existera pas puisqu’il ne fera pas de marketing, que des produits logiciels industriels.

Nous appellions ça le Read-Write Web, l’ère du mash-up et de wikipedia. Douce illusion, c’est un terme marketing pour dire AJAX. Douce illusion… de marketeur et de rêveur.

Et donc maintenant que nos données sont dans le “cloud”, laissons le Dr., qui ne parle pas de “recherche”, livrer bataille avec son gang aux héritiers de Bilou.

Et le libre, dans tout ça ?

Quant au Web 2.0, Web 3.0 : effectivement c’est complètement stupide. Parce qu’avec cette idée, un site plaquette restera au Web 1, un forum pourra atteindre au max le Web 2 (à moins de proposer des trucs qui ne sont pas utiles) et les applis pourront prétendre être Web 3.0.

Sauf que c’est des usages différents, donc cette notation qui suggère une chronologie n’est pas logique.

Sauf que si les applications principales ne s’ouvrent pas ou se ferment, ça sera impossible. Et la logique économique risque de mettre un frein à tout ça.

Quel intérêt pour flickr d’offir des API permettant d’agir sans se connecter à son service? Jusqu’à alors, c’était simplement un usage de niche mais avce l’arrivée des aggrégateurs des big players, cette utilisation va devenir massive au détriment du service initial… qui va en réaction se refermer.