Nous avons reçu une alerte selon laquelle YouTube serait devenu plus important que Google en termes de pages vues selon Alexa
Cela est bien tendu totalement faux. Et cela prouve à quel point Alexa est devenu inutile comme méthode de mesure d’audience. Comscore raconte une toute autre histoire (bien plus précise). Google aurait 100 milliards de pages vues et YouTube environ 16 milliards
Même un nouvel entrant comme Compete, qui mesure le traffic des sites web selon la méthode d’Alexa semble avoir des données justes. Alexa a besoin d’une refonte totale. Cela fait un moment que ce site est devenu moins qu’utile
Il est compréhensible que pour de petits sites Alexa n’arrive pas à obtenir des données fiables. Mais Google et YouTube font partie des plus gros sites web. Se tromper sur cela est pour le moins embarrassant.
Note d’Ouriel: je ne pourrais que répèter pour la centième fois à quel point il est totalement impertinent de fonder l’analyse d’un site sur Alexa. Qu’il s’agisse de données, de tendances, de petits sites, de gros sites, des Etats Unis ou d’un autre pays. Le cas YouTube-Google est éloquent. Ceci dit je ne suis pas certain qu’il faille mesurer l’audience de YouTube en pages vues, étant donné qu’il s’agit d’un site vidéo. J’aurais plus tendance à regarder le nombre de visiteurs uniques mais surtout le temps passé et le temps passé par page. Peut être qu’alors YouTube serait plus important que Google (je n’en suis pas sûr).
si google fesait des stats a partir de sa barre d’outil , la les stats seraient vraiment trés trés précise car elle est difusée massivement
la bare alexa n’est installée que par un internaute sur 10000 voire moins et sur des franges d’utilisateur bien spéciales .
vraiment alexa , ne vaut pas un copec !
J’ai jamais compris la logique d’Alexa!
http://www.unweb.fr/
Salut Ouriel,
Alexa ne mesure que l’audience des internautes qui ont installé leur barre ou plug-in, c’est à dire essentiellement des geeks américains. Certains sites dans le top 1000 d’Alexa ont moins d’un million d’utilisateurs…
J’avais aussi expliqué comment Alexa a été manipulé par Digg: http://www.wikio.fr/article=20825903
Compete donne effectivement des chiffres moins grotesques qu’Alexa, mais POUR LES US UNIQUEMENT.
Oui Pierre
d ailleurs ta demo etait excellente.
A quel(s) site(s) de statistiques peut-on réellement se fier ?
http://www.pandorabox.fr
Existe t-il des équivalents à Compete pour la France? Dur dur de faire des études concurrentielles complètes!
Alexa reste un outil génial, suffit de suivre ses données avec un peu de recul
Otto, tu plaisantes j espere
Non, Ouriel, je ne plaisante pas.
Alexa est un indicateur génial… au cas par cas.
Il traduit toujours avec succès les tendances d’un site (croissance, chute, …).
A chaque fois qu’il se passe le moindre mouvement sur l’un de mes sites, Alexa le traduit dans sa courbe (avec un jour de décalage).
Exemple :
La courbe Alexa ci-dessous se superpose à la perfection sur celle que m’a donné Google Analytics :
http://traffic.alexa.com/graph?o=l&c=1&f=555555&u=www.coloriage.tv%2F&u=&u=&u=&u=&r=6m&y=r&z=3&h=300&w=610
Quel autre outil qu’Alexa, nous informe sur les tendances du trafic d’un site ?
Nielsen, Comscore, Hitwise, Mediametrics. Et la c est pas au pifometre qu on trouve des chiffres qui se verifient. Alexa n est pas fiable. Ce n est pas une hypothese c est un fait.
Nielsen, Comscore, Hitwise, Mediametrics, tous gratuits, en ligne, et en consultation libre …
c’est une comparaison entre google dot com et non respectivement à chaque pays, alors qu’youtube dot com c’est l’entrée des utilisateurs dans le monde.
Alexa fiable ou pas, je l’ignore, moi ce sont les query qui m’intéressent le plus
donc …
Non, tous fiables. Cela a son prix. Pour le reste il y a alexa
Comme dit plus haut le phénomène s’explique en grande partie par le fait que YouTube a choisi d’utiliser des sous-domaines pour s’internationaliser tandis que Google multiplie les tld.
Effectivement Alexa ne vaut pas grand chose. Mais la remarque d’Otto est très juste : quel autre outil donne gratuitement ce type d’infos ? Aucun. Faute de grives on mange des merles… ainsi va la mesure d’audience.
Je suis de l’avis d’Otto, il faut savoir lire entre les lignes les résultats affichés par Alexa. Bien sur qu’il ne représente pas exactement au visiteur pres la fréquentation d’un site.
Par contre il représente une tendance. Et c’est cette tendance qui sera représentée par la courbe.
De la meme maniere que le PR n’est plus un gage de positionnement, mais un indicateur de l’importance d’un site.
Comme Otto, j’ai plusieurs sites dont les tendances se superposent à 100%.
Alexa est un sondage.
Et comme tout sondage, il faut filter ou redresser les résultats en fonction de données externes.
Pour les sites technologiques (pour Geek ou autres) ou pour webmasters, il faut au moins divisé par 10 les résultats.
Exemple : Digg, techcrunch,netvibes, webrankinfo,…
- Pour les sites grands publics, c’est en général conforme à la réalité.
Ex : Prizee, Skyblog, overblog,…
Pour moi, Alexa est un outils marketing indispensable.
voyons, ce n’est pas sérieux: vous etes en train de dire que le l utilisateur d alexa doit trouver un moyen d apporter les corrections statistiques necessaires pour avoir une idee de la realite??
Un sondage? un sondage fonctionne sur le principe de l echantillon REPRESENTATIF ce qui est l oppose du groupuscule d early adopters qui telechargent la barre d alexa
Si vous voulez un alternative gratuite un peu plus serieuse regardez du cote de compete.Com ou quantcast. Mais honnetement les solutions gratuites ont trop de biais pour un usage serieux
Impressionnant les chiffres, mais comme le dit pierre Chappaz, si Alexa ne prend en compte que les visiteurs ayant le plugin alexa, il y a un gros problème dans leur mesure d’audiance… Comment cela pourrait être fiable ????
“groupuscule” : 10 millions d’utilisateurs ?
Ce n’est peut-etre pas idéal.
Mais après un rapide test, Alexa donne de bien meilleur résultat que Compete et quantcast…
moi qui suis statisticien de formation, je ferais quand même plus confiance aux firmes de sondage comme Nielsen, Comscore et autres.
Si on prend en temps passé sur le site par contre Youtube explose Google.
Et puis il n’y a sans doute pas de solution miracle si ce n’est de proposer que tous les sites dans le monde posent le même tracker ou alors que les ordinateurs qui sortent des usines mettent un tracker dans le système.
Ou alors Firefox et IE, possible ca ? lol ca fera pas que des heureux
Pour les sites en francais, Otto, y’a pas Yoovi ?
et Alexa point de vue chiffres et visiteurs uniques j’en sais rien mais au niveau de la tendance même avis qu’Otto c’est un très bon indicateur
Si apres cet exemple vous pensez que Alexa est “fiable” sur les tendances alors moi je comprends plus rien
D’apres ce que je pense, alexa mesure seulement Google.com mais tout les sites google avec tout les extensions dépasse tout les sites web pour un moteurs de recherche
Je fais partie de ceux qui voient en alexa un outil de comparaison de sites très utile et plutot fiable sur cet aspect (comparaison). Bien evidemment en valeur absolue, les chiffres ne veulent pas dire grand chose. mais pour comparer, je trouve que ca colle plutot bien.
Alexa est tres bien pour mesurer l’audience de internautes qui ont alexa installé; pas des internautes en general. Donc, on peut avoir des tendances, mais pas ceux des internautes en general. Cela reste interessant.
Par ailleurs, peu de gens utilisent google.com, beaucoup google.fr, google.de, google.it, google.co.uk….. alors que tous utilisent youtube.com
J’ai écris un billet à ce sujet, Alexa n’est pas un site de mesure d’audience.
Il ne prend en compte que les internautes qui surfent avec la Alexa toolbar.
Alexa est juste bon pour mesurer la popularité d’Alexa et c’est tout !
http://blog-pour-megaglobe.blogspot.com/2007_09_01_archive.html#7445227355395142302
Moi qui comprends très bien Alexa, je ne comprends toujours pas les Français, leur incompétence et leur mauvaise fois !
Quelle consternante démo ! Apprenez au moins à utiliser internet !
Va sur Alexa, tape Google.com, puis Google.fr, puis Google.de, etc… Chaque extension, comme pour n’importe quel site internet, est comptabilisée à part, forcément. Totalise le tout, tu arrives, bien entendu, à un chiffre supérieur à celui de la seule adresse youtube.com !!!
J’ai de la peine pour vous…
Précision : Alexa.com appartient à Amazon.com qui a créé un moteur de recherche, A9.com, qui donne à côté de chacun de ses résultats les chiffres d’Alexa. Et avec qui ce moteur de recherche a été développé ? Avec Google ! Ca ne vous est jamais venu à l’esprit que les résultats d’Alexa ne proviennent pas uniquement de l’Alexa toolbar mais aussi de la Google toolbar en plus de tous les chiffres amassés par Google sur son moteur de recherche ! Plus fiable, c’est juste impossible…
Verrabien, il faudrait apprendre à lire car la c’est vous qui faites de la peine !
Alexa le lisent eux même que leurs résultats proviennent de leur toolbar et ils rajoutent qu’ils ne peuvent pas connaitre le nombre de visiteurs par site car pour cela ils leur faudraient avoir accés aux logs des sites ce qui est impossible.
Lisez l’email d’Alexa sur le blog ci dessous, ils sont trés clairs :
http://blog-pour-megaglobe.blogspot.com/2007_09_01_archive.html#7445227355395142302
Les gens d’Alexa confirment eux même qu’ils ne peuvent connaitre le nombre de visiteurs d’un site. C’est impossible !
Ceux qui prétendent pouvoir le faire sont des charlatants.
A partir du moment ou vous avez une société qui décrit son fonctionnement , je pense qu’il est préférable de ne pas fabuler et de ne pas donner à Alexa un pouvoir qu’il n’a pas.
Mark, Alexa fait exactement comme Google. Crois-tu que Google dévoile le nombre de pages indexées par son moteur de recherche ? Il fait tout pour ne pas informer ses concurrents. Simple exercice : recherche “the” sur Google. Tu trouveras un chiffre rond : 7′810′000′000. Google indiquait il y a 2 à 3 ans 5 milliards de pages indexées. Pas une de plus. Google stoppe artificiellement le nombre de pages indexées, alors qu’en vérité il en indexe 2 ou 3 fois plus, soit davantage que n’importe quel autre moteur de recherche. Mais il s’impose cette discrétion pour mieux contrer MSN, Yahoo et autres. Et ça lui réussit très bien. Alexa fait de même et ne dit pas tout. Suffit de chercher un peu. Oh, bien peu…
La collaboration entre Alexa et Google est évidente. Allez sur Amazon.com, propriétaire d’Alexa. En haut à droite de chaque page, vous trouverez un formulaire A9 « web search ». Indiquez un site et son extension : thecrunch.com par exemple. Dans la page des réponses, vous tomberez sur cette indication : « enhanced by google », soit « augmenté par Google ». Il y a deux ans, sur Amazon.com comme sur A9.com, la collaboration entre Alexa et Google était encore plus claire avec pour indication : « Powered by Google. Search results enhanced by Google. Results also provided by a9.com and Alexa”. Imaginez la somme d’information qu’Alexa tient à sa disposition ! Depuis qu’ils se sont imposés comme unique mesure d’audience de référence, ils ont appris à être plus discrets, comme Google :- )
Mais qui a dit qu’Alexa indiquait le nombre de visiteurs d’un site ? Ni moi, ni Alexa. Alexa indique le pourcentage de visiteurs d’un site par rapport au nombre global qu’Alexa retient (par l’intermédiaire de l’Alexa Toolbar d’abord, certainement aussi grâce à son moteur de recherche Alexa, à A9, à la Google Toolbar et aux informations du moteur de recherche Google).
Mieux encore. Afin de limiter au maximum sa marge d’erreurs, le pourcentage de visiteurs est une moyenne des trois derniers mois ! Mieux : son traffic rank ne repose pas uniquement sur le pourcentage des visiteurs des trois derniers mois, mais sur une moyenne entre ces derniers et le nombre de pages vues, moyenne des trois derniers mois également. Les chiffres d’Alexa ne sont donc pas une photo de l’état de fréquentation actuelle d’un site, mais celui d’une beaucoup plus longue période.
Je lis aussi souvent qu’Alexa ne correspond pas à la réalité concernant les sites francophones, l’Alexa Toolbar étant essentiellement utilisée par les anglophones. Premièrement, comme je le dis au-dessus, l’Alexa Toolbar n’est certainement pas le seul instrument de mesure d’Alexa. Deuxièmement, cette critique est utilisée depuis des années. Depuis le temps, bien d’autres utilisent cette toolbar, en plus des seuls anglophones… Troisièmement, même si seule l’Alexa Toolbar était utilisée, pourquoi voudriez-vous qu’un Américain aille plus souvent sur le site de votre concurrent plutôt que sur le vôtre… ?
Et please, corrigez cette affirmation selon laquelle Alexa n’est pas fiable parce qu’il indique que Youtube a plus de visiteurs que Google. Alexa indique en fait que le site youtube.com à plus de visiteurs que le site google.com. Mais Google a un site (et donc une extension) différent pour chaque pays, calculé séparément par Alexa. Youtube n’a qu’un seul site et une seule extension pour le monde entier : « .com ». Pas Google !
STOP THE BS!
Alexa is mesuring the traffic a site receive based on its toolbar and ONLY. Get over it dummy!!!
Are you ever gonna grow and stop this foolishness?
We work with Alexa and you need to stop the BS, it makes no sense, none whatsoever.
And if you do not believe, please ask them and stop claiming this nonsense.
Vous citez compete, mais leur données sont souvent totalement aberrantes surtout pour le web francais… Essayez wikio.fr par exemple. Ils annonces 11′000 visiteurs… c’est quand même très éloigné de la réalité…