Google a annoncé le lancement prochain d’une fonctionnalité expérimentale de commentaires sur Google news. Les commentaires seront acceptés pour un nombre limité d’utilisateurs, les personnes ou organisations impliquées dans une histoire. La blogosphère est tout en émoi et voit en cette annonce, l’arrivée du Messie.
Même, le toujours réservé, Tony Hung parle d’un tournant qui changera le concept des infos en ligne.
Voici comment cela fonctionnera: Si vous êtes impliqués dans une histoire, une info, vous pourrez envoyer vos commentaires avec une preuve de votre lien à cette histoire. Google n’éditera pas votre commentaire mais pourra le retirer s’il est juge déplacé ou violent. Par contre, ils ne précisent pas quel degré d’implication avec l’histoire est nécessaire. Quelques que soient les règles, Google aura du travail manuel à faire. Automatisation impossible. Google aura besoin d’une significative augmentation du nombre de ses pages lues pour justifier une telle dépense.
Avoir des participants à l’histoire se joindre au débat avec leurs réflexions est une bonne idée. Cela enrichira ce débat qui jusque là, sur Google et sur les autres médias, était considéré parfois comme biaisé ou impartial en raison des intérêts personnels ou financiers de certains journalistes.
Mais quel effort en perspective pour Google ! Tout cela afin de trier les opinions des personnes sans rapport avec l’histoire. Cela n’a pas trop de sens à mon avis. Les commentaires des personnes impliquées sont appréciables mais les avis des personnes extérieures ou des spécialistes sont parfois nécessaires sur des sujets que nous ne maîtrisons pas. De plus, Il est toujours important de connaître l’opinion des lecteurs sur une histoire, c’est pourquoi sur ce blog, comme sur d’autres, nous autorisons même les commentaires anonymes. Le coté négatif, ceux sont les trolls et autres spams, mais le bon coté est la naissance, parfois, de formidables discussions. Comme je les trouve sur Newsvine, pour ce qui touche des grosses infos Médias. Toujours de bons commentaires, souvent meilleurs que les articles eux-mêmes.
Quelques personnes ne sont pas si enthousiastes et voient même dans cette annonce un problème. John Murrel affirme qu’il en résultera un essor des Relations Publiques et l’on peut s’attendre à pas mal de manipulations pour tout avis ou commentaire négatif. Danny Sullivan prétend lui, que Google ne sait pas dans quoi il s’aventure. Frank Shaw à la tête des RP de Microsoft qualifie l’initiative de stupide et prévoit que le projet ne dépassera pas la phase béta. Une opinion assez claire de la part du Roi de la manipulation médiatique. Je suis d’accord à 100%
Note d’Ouriel: je ne donne pas longtemps à cette expérience qui va crouler sous les critiques. L’idée d’ajouter des commentaires est excellente. Mais celle de les limiter est contraire à l’esprit du web. Les critiques commencent à tomber d’ailleurs non seulement sur cela mais aussi sur le fait que Google news qui scanne le web à la recherche d’articles à agréger ne laisse pas les autres scanner Google news.
Soit ils laissent tous les commentaires comme un blog en limitant les abus bien sur, soit ils affichent les commentaires des news présent sur le site.
Par exemple, google news affiche le début d’un article de techcrunch et ajoute un bouton + où nous pouvons voir les débuts de tous les commentaires, et faire confiance aux journaux et blogs en ligne pour juger des commentaires correctes ou non.
Ouriel, il y a commentaire et commentaire, …
Ici, Google veut permettre simplement le droit de réponse aux personnes qui sont directement liées à la news…
Je trouve ça top !
Le site du quotidien Le Monde propose cette fonction depuis plusieurs années. D’après mon expérience personnelle, je pense que les gens ne s’intéresseront aux commentaires que s’ils peuvent eux-même participer à la discussion.
Par ailleurs, je ne comprends pas bien leur modèle économique car Google News ne rapporte rien d’autant que je saches. Peut-être Google cherche-t-il à faire de son portail d’info un espace de dialogue entre les parties prenantes, cela avec l’espoir que son service atteigne à l’avenir une notoriété suffisante pour le rendre payant à l’instar de ce que réussit à faire Le Monde. Ou peut-être le fait de devoir s’authentifier pour accéder au service est-il ce qui intéresse Google en premier lieu.
Otto: top mais pas assez, les internautes veulent réagir à l’information: Google news n’est pas assez orienté dans ce sens.
Serait-je concerné par les questions de politique Française étant moi-même citoyen français ?
Moi je pense qu’ils vont automatiqé ça le plus simplement du monde. Seule un nombre restreint de personnes faisant partie de la bulle médiatico-politico-économique pourra donner son avis. La boucle sera bouclé et on aura la même chose qu’à la télé.
Sinon pour en revenir au non partage de leurs articles que eux même prennent ailleur. C’est tout simplement abérant. D’ailleur ça a donné quoi les jugements des affaires liées à l’AFP et qux journaux belges qui avaient porté plainte contre google pour utiliser leurs infos gratuitement ?
Personnellement, je trouve que c’est une très bonne idée.
C’est pas demain la veille que les éditeurs de presse pro française (dont Google indexe le contenu) vont laisser passer cette initiative :).
En terme de captation de trafic j’ai rarement vu pire :D…
Et puis pour financer la modération on va avoir le droit à des lien commerciaux ?
non vraiment ça passera pas.
De une, je redoute les critiques sur ce projet (limiter les commentaires à une communauté restreinte, c’est très mal vu).
De deux, par un tel fonctionnement, ne pourrait-on pas arriver à de la désinformation ?
J’attends de voir ce que ça va donner mais je suis très sceptique…
Google n’aurait pas du nommer cette fonctionalité “commentaire”, mais un truc du genre “réponse”.
Ce qu’il propose ressemble à une actualité vivante !!!
Google News est un site d’information, ils ne souhaitent pas voir arriver les avis personnels. Ce n’est pas le but de la plateforme.
- - - - - - -
Sinon Ouriel, une idée : Google pourrait ajouter un système de trackback comme sur leurs blogs officiels.
Les internautes blogueurs pourraient ainsi répondre aux actualités de façon constructive, car si il est facile de mettre n’importe quoi en commentaire, il est moins facile de le faire dans un billet sur son propre blog
… reste l’éternel pb du spam …
Bonne Idee, un peu elitiste mais pas mal
Est-ce que quelqu’un ici se souvient des “Yahoo message boards”, qui permettaient aux usagers de commenter sur toutes les nouvelles ?
Résultat : les forums les plus trashy de toute la planète.
Drôle d’idée je trouve et je ne suis pas persuadé que ca fonctionne, là-dessus je te rejoins Ouriel.
Le problème est que Google risque de se mettre pas mal de monde à dos: les medias frustrés car Google va ajouter une dimension info originale à leur propre news.. puis les internautes qui ne pourront pas commenter.
Sans oublier l’immense travail manuel derrière tout ca.
Et puis si on parle de Bush dans une news ca m’étonnerait qu’il vienne commenter..
Ca risque de concerner uniquement les news insolites ou les gens peu connus?
Cela existe déjà avec http://rue89.com/ et cela fonctionne très bien.
Wikio accepte les commentaires, même anonymes, c’est le café du commerce où il fait bon parler (surtout politique)… Discloser pour Ouriel : je suis un utilisateur assidu de Wikio
(et de Gnews d’ailleurs)
Bonne idée d’Otto, en effet, qui permettrait d’avoir ‘le meilleur des deux modes’.
Il est déja possible de commenter les news d’actualité sur wap d’SFR
Et je n’est pas constaté de débordement a part les “lobotomisé famille de france” avec TF1 en perfusion qui plutot que de trouver des solution prone la fermeture l’incarceration ou la supression de tout se qui ne reste pas bloqué a l’age de pierre (tv,jeu vidéo,communication)
Very interesting website. Keep up the outstanding work and thank you…
Please, do not delete the given message. Money obtained from spam will go to the help hungry to children uganda
Fascinating site and well worth the visit. I will be backd