La demoiselle indique bien qu’elle est “liberal” mais ça ne correspond au sens de “libéral” en français, ie favorable aux libertés sociétales et économiques, pour une baisse du poids de l’Etat etc.

En effet, “liberal” en anglais américain signifie plutôt social-démocrate de gauche, voire socialiste.
Kerry est “liberal”, par exemple.

D’ailleurs, sur facebook, comme orientation politique, on a le choix de “libertarian”, qui est la bonne traduction de “libéral” en français.

J’espère que vous corrigerez car penser que Obama soit libéral, ça fait un peu tâche à côté d’un Ron Paul.

Ce qui est aussi embarassant, mais ca concerne bcp plus de monde, c’est que ce genre d’info puisse être jugée “embarassante” pour un candidat en campagne. Genre que l’Amérique se dise “Je ne vais pas voter pour X, parceque même sa fille préfère un autre candidat”. N’y a t’il donc aucun critère plus serieux et pertinent pour fonder une décision de vote ?

C’est que, voyez vous, une fille de 17 ans a non seulement le droit d’avoir une opinion diffèrente mais qu’en plus, elle pourrait même l’avoir (et l’afficher) juste pour contredire ses parents.

C’est le revers de dire pour qui on vote avant le vote