Un peu plus tôt ce mois ci, nous nous sommes intéressés au domaine de la vidéo en ligne. Dans sa forme brute, le direct est très diffèrent du format de la vidéo enregistrée. Pas de montage en post-production pour couper les gaffes ou garder les meilleurs moments . Présenter un contenu de qualité en direct est un vrai défi. Il y a un public qui intervient et réagit; et cela change tout.

Ustream version 3, relookee et lancée, ce matin se concentre sur la relation entre l’animateur et son audience. Ils ont rajouté trois nouveaux éléments interactifs à leur plateforme, “shout meter” (une sorte d’alerte en direct qui vous permet d’intervenir pour juger le direct en cours) , des sondages en direct et un widget qui contient les vidéos archivées. Trois rajouts de qualité.

Shout Meter

La fonction alerte est supposée régler le problème de la qualité du contenu. Ustream produit quelques 3000 heures de programmes par jour plus un stock plus de 25 000 heures de vidéo. Le “shout meter” vous permet de voter pour le contenu des différentes chaînes en cliquant vigoureusement sur la sidebar. Un grand nombre de clics indique alors à Ustream que quelque chose d’intéressant se produit sur cette chaîne. La barre sur la droite reflète votre propre niveau (en rouge) et celui du public (en jaune). Pas d’indication , en revanche, sur l’utilisation qui sera faite de ces données.

Le concept se rapproche un peu de ce que fait JustinTv qui laisse ses spectateurs choisir leurs moments préférés d’un direct et les organiser dans une top liste accessible a tous

Live Polls

Ustream a aussi incorporé des sondages en direct dans sa console de diffusion, permettant à l’animateur de lancer en direct des questions. Les sondages sont présentés au moyen d’une fenêtre transparente placée en surimpression sur l’interface sans pour autant gêner la visibilité.

Vous pouvez répondre en cliquant ou choisir de fermer la fenêtre. Cela me semble être une bonne façon de créer le contact avec le spectateur plutôt que de poser une question dans un tchat ou de demander les émails des utilisateurs.

Archive Gallery Module

Ustream ne produit pas seulement de la vidéo mais gère aussi une vidéothèque de ses archives. Le nouveau widget vous permettra de fouiner parmi ces vidéos tout en continuant de suivre le direct.

Je suppose que Ustream incorporera le “shoutmeter” dans ce module afin de filtrer le contenu par dates et niveaux d’intérêt.

Les évolutions parmi ces sites de vidéo en direct ressemblent à une véritable passe d’armes, chacun tentant de trouver le juste look et les éléments qui attireront le plus de spectateurs. Le direct n’étant pas encore complètement à la mode (voire l’example de Stickam qui était déjà sur le marché au moment de la folie Youtube ) ; on peut imaginer voire encore plus d’ innovations au fur et à mesure que le direct vidéo trouvera sa vraie place.

L’objectif d’Adpinion est de réconcilier les annonceurs et les utilisateurs d’Internet en permettant à ces derniers de voter pour les contenus publicitaires qu’ils souhaitent voir diffusées. Le résultat de ces votes détermine le contenu des annonces qui seront proposés sur les sites affiliés du réseau Adpinion.

Les formats publicitaires les plus basiques (bannières) sont également les moins appréciés, en témoigne l’intérêt croissant pour fonctionnalités qui permettent de bloquer les bandeaux et les pop’ups (pas moins de 40 juste pour Firefox !). En réponse, Google & consorts font évoluer sans relâche leurs outils de diffusion contextuels de contenu. La solution Adpinion, pour sa part, rend les utilisateurs maîtres de leur exposition aux contenus publictaires.

Adpinion recueille les préférences des utilisateurs via un dispositif de vote situé sur la gauche des espaces réservés à la communication publicitaire sur les supports. Le vote s’effectue en choisissant des symboles très explicites : un pouce levé pour un vote positif, un pouce baissé pour les gémonies. La somme des votes sur chaque publicité enrichit le profil de chaque utilisateur et permet de déterminer non seulement ses propres préférences, mais aussi le meilleur contenu publicitaire pour chaque site. Adpinion sert alors des contenus cohérents avec les préférences de chaque utilisateur et propose également des publicités qui ont été choisies par des internautes au profil similaire.

Les coûts d’insertion seront corrélés au taux de clics ainsi qu’à la cohérence avec les préférences de chaque utilisateur.

Un inconvénient entache cependant ce dispositif : les formats publicitaires seront plus larges que les bannières traditionnelles en 468 x 60 afin de pouvoir insérer la barre de vote.

Nous nous interrogeons également sur un point : le système parviendra-t-il à recueillir suffisamment de retours de la part des utilisateurs pour faire mieux que ce que proposent des adservers déjà très automatisés ou des sites ultra-ciblés?

Pour le lancement du service un nombre limité d’annonceurs (37 Signals, CrazyEgg, Mint, …) s’est prêté au jeu et les espaces laissés vacants ont été remplis avec des promotions auto-générées d’Amazon.com. Les fondateurs prévoient de développer le réseau de supports en proposant leurs applications en libre service, mais ils n’ont pas encore terminé le développement des outils d’administration des contenus.

Adpinion, opère à partir de Boston et est un investissement de YCombinator, et a été créé l’année dernière par Luke Iannini, Mike Jacobs & Kevin Corcoran.

Note d’Ouriel: idée intéressante. En amont je pense qu’il serait encore plus intéressant de laisser les éditeurs de site voter ou plutôt choisir le type d’annonce qu’ils veulent voir sur leur site. Cela serait notamment idéal avec Google Adsense. Vous ne croyez pas? Dans un autre domaine (mais il ne faut pas rêver) j’adorerai avoir un système pareil pour la télévision ce qui m’éviterait de voir les publicités pour des produits pour lesquels je n’ai aucun intérêt (j’insiste il ne faut pas rêver)

Ce qu’il manque également à ce système pour être complet sera une approche analytique contextuelle. Je pourrais être intéressé par une publicité sur un site donné et non sur un autre. Il faudrait que leur approche puisse analyser cela

Billet traduit avec la contribution de Nicolas Clair et édité par Ouriel Ohayon

Le gouvernement anglais a rejeté une requête de l’industrie musicale d’étendre la durée des droits d’auteurs, pour tout enregistrement musical, de 50 à 70 ans. Les artistes sont actuellement préoccupés par le problème des droits au moment où la demande pour leur “back catalogue ( collection complète de la carrière d’un musicien) ne cesse de grandir et les revenus des droits avec.

Une telle mesure permettrait à des artistes comme Paul Mc cartney, Cliff Richards et leurs producteurs de conserver ces droits quelques temps encore.Le tube de Cliff Richards, par exemple,Move it serait ainsi tout prêt de passer dans le domaine publique.

Le gouvernement s’est opposé à cette idée prétendant que cela impliquerait des changements au sein de la commission européenne et que cela augmenterait un certain nombre de coûts par forcement à l’avantage des artistes. Bien évidemment, les artistes et l’industrie critiquent l’attitude du gouvernement affirmant que ce dernier ne fait rien pour les soutenir.

Roger Daltrey des Who’s s’est montré le plus virulent en affirmant que “des milliers de musiciens n’ont pas de retraites et dépendent des droits d’auteurs pour survivre. Ces artistes ont contribué aux succès de nombreuses industries en Grande-bretagne, ont reversé énormément d’argent dans l’économie du pays et ont enrichi de nombreuses personnes. Ils ne font pas l’aumône, ils réclament juste une vraie reconnaissance pour leur creation.”

Le gouvernement défend son attitude en présentant le rapport Gower’s (PDF), une étude sur les droits de propriété intellectuelle au Royaume-uni conduite par l’éditeur du Financial Times , Andrew Gowers. Ce rapport préconise de maintenir ces fameux droits tout en gardant les coûts de mise en vigueur au plus bas. Ce rapport s’oppose aussi à une précédente requête d’extension de la durée des droits à 95 ans (comme aux États-Unis). Il souligne également que le Royaume-uni ne souffre pas d’un manque de créativité du fait de cette disparité dans les termes.

L’analyse ci-dessous est un élément clef du rapport Gowers montrant qu’un tel allongement ne serait pas forcement bénéfique pour les artistes. Peu d’albums continuent de générer des “royalties” après 50 ans. Il tente aussi de démontrer qu’une réévaluation des contrats en faveur des artistes serait préférable.

La réapparition régulière de ce débat semble très arbitraire, dépendant essentiellement du titre des oeuvres sur le point de tomber dans le domaine publiques. L’affirmation des artistes que la durée actuelle décourage la créativité et les prive de revenus supplémentaires semble quelque peu ridicule dans la mesure ou ces mêmes artistes ont constamment continué à se montrer créatifs bien qu’étant au courant des lois .Les États-Unis ont étendu la durée des droits à 95 ans depuis le décret Sonny bono de 1998. Cependant, ce décret fut décrit comme ” l’acte de protection de Mickey Mouse” puisqu’il fut voté afin d’empêcher ce brave Mickey de tomber dans le domaine publique, longtemps après le décès de son créateur. Comme Lawrence Lessig l’affirmait, les changements permanents de la législation ont gratifié le Congrès du droit constitutionnel d’étendre la durée des droits d’auteurs à volonté et pour l’éternité.

Pownce vient d’annoncer sur son blog qu’ils allaient mettre un groupe travail pour développer l’API de Pownce, le concurrent de Twitter

Comme Pownce le dit très justement sur son blog “L’absence d’API a été très fortement critiqué dès le premier jour”. Cette API va permettre la création d’applicaton tiers notamment pour créer un meilleur client qui manque d’intéraction, mais aussi de modules pour le navigateur internet et d’autres applications dont Twitter a vu déjà le développement depuis un moment

Mais il semble que cette API prendra du temps à développer et le processus de développement nécessite plusieurs étapes pour être certain qu’elle fonctionnera correctement. Tout vient à point à qui sait attendre, mais attention à ne pas trop attendre. Pour l’instant Pownce est sur une vague de croissance qui ne saurait continuer sans une API appropriée

Note d’Ouriel: comme je l’ai déjà dit (enfin je crois) je n’ai ni le temps ni la place pour deux outils de MicroBlogging. Et même si Pownce dispose de plus de fonctionnalités, je n’aime pas son client de bureau et l’absence d’une interface mobile (due notamment à l’absence d’API) et d’interfaçage avec une messagerie instantanée est pour moi un facteur rédibitoire. J’ai décidé de mettre toute mon attention sur Twitter pour le moment et de rester un observateur passif de Pownce en attendant des jours meilleurs. Pour rappel TechCrunch France dispose d’un compte Twitter (twitter.com/TCFR) où vous trouverez des informations exclusives, des sondages des liens qui ne seront pas publiés sur TechCrunch France

Regard critique sur Twitter: Tout d’abord vous aurez peut être remarqué qu’il y a beaucoup moins de coupure de service et que Twitter est plus stable ces derniers temps. Mais en revanche il ont modifié le système d’invitation et on ne peut plus inviter d’un coup tous les “suiveurs”. Il faut le faire manuellement, ce qui est très peu pratique. Par ailleurs Twitter n’évolue pas beaucoup en matière de fonctionnalité. Certes via leur API on trouve beaucoup d’applications mais le coeur lui ne change pratiquement pas. Je publierai bientôt un billet sur les choses que j’aimerais avoir sur Twitter

1 million c’est beaucoup d’utilisateurs pour un service en Beta. Mais c’est le chiffre déclaré par la startup de Niklas Zennstrom Joost qui développe un nouveau service de télévision sur internet dans un communiqué de presse diffusé hier. Il déclare également que le service ouvrirait en fin d’année (si vous n’avez pas encore d’invitation vous pouvez vous en procurez une sur inviteshare)

La société qui a levé 45 millions de dollars en mai dernier est l’une des statups les plus en vue. Et ils ont également bénéficié des démélés juridiques de YouTube et sont devenus de factor l’alternative de choix pour le clan des anti Google

Certains préfèreraient voir la télévision directement depuis le navigateur (n’oublions pas que Joost est construit en partie sur la plateforme Mozilla quand même). Mais Joost est une application solide qui attire des producteurs de contenus prestigieux. Evidemment le fait qu’il soit lancé par les fondateurs de Skype n’enlève rien à l’intérêt du service. Il pourrait s’agir là du lancement de l’année.

Note d’Ouriel: au delà du nombre d’inscrits qui est impressionnant j’aimerais savoir combien de ce million utilisent régulièrement l’application (active users) et combien en sont satisfaits. Je suis près à parier que les chiffres seraient bien plus bas. Pour rappel nous avions publié un sondage sur ce sujet. Moins de 20% des répondants semblaient satisfaits. Evidemment ce n’est pas une donnée que les fondateurs de Joost seront près à partager alors qu’ils sont en train de convaincre des partenaires de contenus de rejoindre leur plateforme. D’ailleurs cela aura un impact direct sur la qualité de l’application. Pas de contenu, pas de succès.

Entropia Universe, un concurrent de Second Life vient de signer un accord avec le moteur de jeux CryENGINE 2.

Selon Entropia Universe, La plateforme de CryENGINE 2 permettra de restituer « un environnement aussi proche que possible de la réalité comme jamais cela n’a été vu dans un jeu multiplayer de masse (MMORPG) »

Cette tendance à restituer en 3D la réalité dans les mondes virtuels s’accentuent. Second Life a récemment acquis WindWark Mark Technology en mai dernier intégrer le vent et les nuages sur leur plateforme.

Entropia Universe connaît un succès important et a dépassé les 500 000 utilisateurs et s’étend en chine. La nouvelle version d’Entropia devrait sortir en mi 2008.

Des captures d’écran ci dessous.

Selon le “rapport de the Scientific American”, Mattel, le monde virtuel des Barbie Girls a atteint le seuil des trois millions d’utilisateurs au cours de ses 60 premiers jours, au rythme de 50 000 nouveaux utilisateurs par jour.

Afin de mieux saisir l’ampleur de ces chiffres il faut savoir que Second Life a mis 3 ans pour atteindre le million d’utilisateurs enregistrés. Au vu de la croissance actuelle de SecondLife , BarbieGirls devrait les dépasser entre Novembre et Janvier.BarbieGirls devrait aussi dépasser World of Warcraft au cours de la même période. *

Barbiegirls vous permet de personnaliser vos poupées Barbie, les habiller, leur construire des maisons virtuelles, adopter chiens et chats et partager le tout avec d’autres utilisatrices. Le service est gratuit avec un modèle économique basé sur la vente de biens virtuels.

Affirmer que ce secteur est encombré est un euphémisme. Les concurrents sont nombreux: Cyworld, Zwinktopia, Stardoll, Haboo Hotel, Web Kinz, Club Penguin, Gaia Online, Neopets et d’autres encore.

Il serait facile de dénigrer une offre telle que Barbiegirls ( les féministes doivent déjà lever les yeux au ciel en entendant ce concept) et pourtant avec 3 millions d’utilisateurs enregistrés en 60 jours, le message est clair : les mondes virtuels deviennent la grande tendance d’aujourd’hui et l’utilisateur de base, autrefois largement masculin , devient majoritairement féminin. Aussi important que soit maintenant ce tournant , il le sera plus encore dans 5-10 ans quand celles qui jouent aux poupées Barbie deviendront des adultes ; la prochaine génération de joueurs en ligne et d’utilisateurs de monde virtuels ne sera alors plus dominée par les hommes.

*Les 8.5 millions d’utilisateurs de WOW sont payants et des utilisateurs réguliers à la différence de BarbieGirls qui a des utilisateurs enregistrés mais moins participatifs .BarbieGirls a aussi un plus petit nombre de joueurs réguliers que SecondLife.

(en partie via World in Motion)

Note d’Ouriel: le site n’est disponible qu’en Anglais. Il est certain qu’il sera sous peu disponibles en d’autres langues que le français ceci dit on se rend compte que la barrière de la langue est de moins en moins un obstacles pour les plus jeunes qui savent interpréter les sites web de ce type. C’est déjà le cas avec Club Penguin et World of Warcraft

Une semaine après le lancement par Ask de Askeraser, un produit qui vous permet d’effacer votre histoire de recherche sur internet , et peu de temps après que Google ait annoncé réduire le temps de conservation des données à 18 mois , à partir de 2038, de nouvelles initiatives pour une meilleur respect des données privées se préparent.

Selon le Wall Street Journal, Microsoft annoncera Lundi “une nouvelle politique et de nouvelles technologies afin de protéger l’anonymat des utilisateurs de Live Search services et Yahoo annoncera “une politique qui rendra toutes les données des recherches des utilisateurs anonymes dans les 13 mois qui suivent la réception de ces données.

Ce rapport décrit aussi de façon détaillée les plans de Microsoft et Ask pour “une initiative de grandeur industrielle” dans le but d’établir de nouveaux standards quant à la conservation de l’histoire des recherches d’utilisateurs

Les 4 plus grands moteurs de recherche qui lancent une série d’initiatives en un peu moins d’une semaine et tentent d’établir des pratiques industrielles, la confidentialité des données semble sur le devant de la scène .Pourquoi et surtout pourquoi maintenant?

The Wall Street Journal note ,qu’en partie, de nombreuses protestations parmi des groupes de consommateurs contribuent à ces progrès. Mais nous pourrions également et cyniquement suggérer qu’il s’agit là d’une petite opportunité marketing pour Microsoft et Ask , à la peine face aux deux géants Google et Yahoo.

La vraie raison repose sans doute dans la pression des gouvernements. En Europe Google est actuellement sur la sellette face un panel européen indépendant qui enquête sur de possibles entraves aux lois européennes en matière de confidentialité .Bien qu’essentiellement concentrée sur Google cette enquête pourrait s’élargir à d’autres sociétés. En plus des considérations anti monopoles, ce panel s’intéresse aussi à des aspects de confidentialité liés à l’acquisition par Google de doubleClick .

Quelques soient les raisons , ces progrès pour un plus grande confidentialité sont les bienvenus. Soyez prèts à en entendre beaucoup parler dans les prochaines semaines et mois.

(crédit image : NewSchool)

Wii est un énorme succès dans le marché très concurrentiel des consoles de jeux vidéos grâce à l’expérience utilisateurs innovante qu’elle procure. Wii va encore plus loin. Le sujet n’est pas dans la droite ligne éditoriale de ce blog mais j’ai découvert via le message Twitter de Jérémie Berrebi cette vidéo de démonstration de Wii Fit qui est présenté au salon E3 qui m’a tout simplement soufflée. Si vous ne l’avez pas encore vu préparez vous au “WOW effect”

La Wii est en vente dans le TechCrunchShop

Un nouveau site du nom de WikiYou a été lancé ce matin après une période bêta. C’est une sorte de ” Wikipedia des gens” couplé à un réseau social. L’essentiel est porté sur les biographies et les histoires de chacun. Façon Wiki avec une possibilité d’édition.

Cette société , créée par les fondateurs de Bolt.com Jay Gould et Aaron Cohen, ressemble à Spock que nous avions couvert ici. S’ils démarrent avant eux, Spock me semble cependant meilleur. Il y a d’autres nombreux concurrents aussi.

Quand vous vous inscrivez à WikiYou, vous créez votre profile. Vous rajoutez une photo, des données biographiques sur vous et vous pouvez y joindre des amis. L’espace principal de votre page est réservé aux histoires vous concernant (exemple) qui peuvent être modifiées par d’autres personnes. Les textes écrits par les auteurs les plus certifiés et les plus fiables sont encerclés en jaune. Les autres auteurs sont en dessous.

Spock en comparaison, ne se fonde pas sur les histoires ou anecdotes des personnes. Il s’agit de meta-données provenant d’autres sites ainsi que des photos et des tags placés par les utilsateurs. Spock n’a pas de réseau social. Seul le contenu des gens et des recherches. Spock a démontré être très intéressant, incitant les gens a rajouter et voter sur les tags des autres et à mettre en rapport des personnes. WikiYou n’est pas aussi attrayant et je crains que les gens ne finissent par le trouver ennuyeux.

WikiYou a bouclé un tour de table d’à peu près 500 000 dollars avec Mayfield, First Round Capital et Reid Hoffman en Décembre 2006. Bolt.com détient également un pourcentage de la société.

Note d’Ouriel: les fondateurs de WikiYou avec qui j’ai eu l’occasion de discuter avant qu’ils ne débutent ce nouveau projet sont des petits malins. Ils ont déjà référencés les noms de plusieurs bloggeurs y compris français leur permettant ainsi de disposer d’une base d’utilisateurs. Les profils ne sont pas renseignés. J’ai découvert cela par hasard en faisant une recherche sur mon nom comme je le fais souvent pour tester un nouveau service de recherche sur les personnes. Voici mon profil sur WikiYou. Faites une recherche vous trouverez peut être votre profil déjà inscrit.

La question que je me pose sur ces services est celui de la validation de l’identité et de l’informations. Comment Spock et WikiYou sauront que c’est bien moi qui suit Ouriel Ohayon si je m’inscris sur le service et complète ma biographie? Ne pourrais je pas me faire passer pour quelqu’un disposant de suffisamment d’informations publiques sur une personne et prendre le contrôle de ce profile? Comment vont ils gérés la modérations des informations et comment seront déterminés les contributeurs fiables? Sur Wikipedia il est relativement aisé de vérifier la validité d’une information. Ici c’est moins simple. Un début de réponse est peut être le nombre de connections sociales que vous aurez sur le service attestant que vous êtes bien vous. Mais je crois que cela ne sera pas suffisant. Sur Spock les métadata ne seront pas non plus suffisantes. Que se passe t il si je publie une photo de Brad Pitt et la tag Ouriel Ohayon (interdiction de rigoler). Ce cas est extrême mais il y a d’autres cas plus subtiles notamment sur des personnes moins connues que Brad Pitt. Qui fera la modération? Est elle possible d’abord?

Qu’est ce que NetFlix, Technorati, Craiglist, Typepad, Vox et LiveJournal ont en commun? Ils ne seront pas disponibles aujourd’hui. Une importante coupure à San Francisco a privé 20 000 clients d’électricité et est certainement la cause de tout cela. Les sites d’hébergement disposent normalement d’une ressources alternatives dans ces cas là, donc il doit y avoir une autre raison. Nous publierons d’autres informations dès que possible.

Note d’Ouriel: si vous me demandez mon avis, c’est certainement parce que l’internet a crashé. De mon côté Typepad et Technorati sont à nouveau en marche. Mais bon restons prudents

Pas moins de 3 acquisitions sur ces dernières 24h

• Tout d’abord Nokia qui rachète le site de partage de contenu Twango (et non Twenga comme je l’avais écris par étourderie; il y en a un seul qui suit…). Twango est certainement ce que serait devenu Flickr si Yahoo ne l’avait pas acquis à savoir un site de partage de contenus digitaux tout médias confondus. On parle d’une acquisition de près de 100 millions de dollars. Que va faire Nokia de ce site et comment sera-t-il intégré à ses terminaux mobiles? On imagine aisément les avantages si vous pouviez en un clic envoyez vos photos ou vidéos sur votre réseau social depuis votre téléphone portable. Vous pouvez déjà le faire avec des applications comme Shozu/Flickr mais j’imagine que demain tout cela sera automatique
• Puis c’est au tour de UGO un site média de nouvelle génération créé il y a quelques années et dont l’annonce de l’acquisition devrait être faite dans la journée. C’est le groupe média Hearst qui devrait acquérir cette société pour un prix de 100 millions de dollars, le chiffre magique de la journée. La société génère 30 millions de dollars de revenus par an et disposerait selon comscore de plus de 11 millions de visiteurs uniques par mois.
• Enfin c’est AOL qui ferme la boucle avec l’acquisition du réseau publicitaire Tacoda qui est fondé sur le comportement des internautes. L’acquisition sera annoncée sous peu et le prix n’est pas confirmé mais il est sans aucun doute inférieur aux acquisitions de Google (DoubleClick), Yahoo (RightMedia) et Microsoft (aQuantive) dans le domaine. AOL avait racheté Ad Tech en début d’année

Quand je disais en début d’année que 2007 serait placé sous le signe des acquisitions…je pense que ce n’est qu’un début.

Je pensais avoir du mal à trouver mieux que le BlackBerry Pearl avec lequel je m’amuse depuis plus d’un mois. J’étais sur le point de passer au BlackBerry 8800 dont le GPS intégré me tentait bien mais pas tant que cela à cause de l’absence d’un appareil photo intégré quand, l’iPhone est arrivé, RIM m’a proposé de tester le dernier né, le Blackberry 8300 ou en Curve dont le nom évoque sa ligne légèrement courbée.

Je pense que c’est le meilleur appareil créé par RIM depuis son lancement. Il n’y a pas de révolution en soi mais tout est dans les détails et le confort d’utilisation. Sa ligne est d’abord superbe bien plus petit que le 8800, légèrement plus grand que le Pearl et il tient facilement dans la poche d’un jeans. Inutile de s’encombrer d’un « holster ». Mais contrairement au Pearl vous disposez d’un vrai clavier. La prise en main est immédiate si vous avez déjà utilisé un blackberry. Cela m’a pris quelques lignes de saisies pour me faire au nouveau clavier plus étroit que le 8800 mais une fois habituée la saisie est limpide, ce que je regrettais un peu sur le Pearl avec ces deux lettres par bouton.

L’autre élément marquant c’est la rapidité de son OS. L’allumage est bien plus rapide qu’avant et l’exécution des applications rapides. Une légère différence que vous ne remarquerez lorsque vous passerez d’une application à une autre. Le trackball central a été légèrement amélioré à mon sens et il me semble plus précis.

Une autre très nette amélioration: la qualité du son. il est bien plus clair aussi bien mode normal, qu’avec mon oreillette bluetooth (qui est loin d’être un chef d’oeuvre), qu’en mode main libre (assez étonnant). On s’en aperçoit également avec la clareté des sonneries du téléphone.

La grande nouveauté c’est l’intégration d’une caméra 2 mega pixels qui réalisent des photos superbes même en pleine nuit (ici un test de la caméra, jugez vous même de la qualité). Une fois les photos prises vous pouvez les envoyez par email (l’intégration est remarquable), pour éviter de faire rougir votre facture data, le curve redimensionne automatiquement vos photos (à environ 1/10e) du poids pour permettre une expédition rapide. Voilà comment par exemple j’arrive à mettre mon compte Flickr à jour depuis mon BlackBerry (Flickr vous fournit une adresse email unique).

Une autre application intéressante est BlackBerry Maps qui est un avatar de Google Maps. Pour être honnête Google Maps est meilleurs MAIS blackberry maps est bien intégré directement au carnet d’adresse et d’un simple clic vous accédez à la carte de votre contact, ce qui est pratique en déplacement. On regrettera l’absence de GPS qui était présent dans le précédent modèle 8800. En revanche Gmail/ Gtalk et TwitterBerry (application pour twitter) fonctionne parfaitement. J’ai même Skype qui fonctionne à merveille.

Autre détail : le Blackberry curve est équipé d’un jack standard ce qui vous permet d’utiliser vos écouteurs traditionnels soit pour vos conversations soit pour les fichiers multimédias

Quelques regrets. Toujours pas de possibilité de filmer des vidéos et surtout pas de Wifi qui semble être la prochaine fonctionnalité que Blackberry intégrera à tous ces modèles à commencer par le très attendu 8820. Dernier point : La batterie, je la trouve moins performante que le Pearl est certainement moins que le 7200. Elle me tient deux jours maximum mais j’apprends sur les forums qu’avec le temps cela s’améliore

Bilan : un superbe appareil, élégant et performant presque parfait. Pas étonnant de le voir arriver en tête du classement PC World des meilleurs SmartPhones/PDA http://www.pcworld.com/article/id,125397-c,pdacellphonehybrids/article.html. A ma connaissance il n’est pas encore disponible en France mais cela ne devrait pas tarder.

• Points + : ligne, taille/poids, rapidité, caméra 3M
• Points – : batterie
• Pour être parfait : Wifi, caméra vidéo

Ici une comparaison point par point des 3 modèles

Le BlackBerry Curve n’est pas encore disponible à la vente en France à ma connaissance mais cela ne devrait pas tarder

ps: si vous cherchez un bon forum sur le blackberry je conseille très fortement Pinstack qui est excellent (à part son design)

Nous avions parlé de SlideShare lors de leur lancement en Octobre dernier. Il s’agit d’un service très utile pour partager des diaporamas powerpoint en ligne. Ils annonceront dans la journée une nouvelle fonctionnalité très demandée qui permet de synchroniser un fichier audio avec la présentation

Nous imaginons comment cette fonctionnalité pourra être utilisée par les personnes qui lors de conférences utilisent une présentation powerpoint et pourront suite à cette conférence mettre en ligne leur présentation mais aussi le fichier son de leur présentation.

Un exemple est disponible ci-dessus. D’autres exemples sont aussi disponibles ici.

Note d’Ouriel: SlideShare est mon application de partage de présentation préférée. Il lui manque une fonctionnalité encore plus importante que la synchronisation avec un fichier son, la possibilité de partager une présentation en mode privée avec un groupe défini d’utilisateurs. J’ai découvert hier Versionate qui est une application qui permet exactement cela avec toute forme de documents standards mais aussi permet de travailler à plusieurs sur le document et de revenir aux version antérieures. Je vous conseille fortement de jeter un oeil à leur démo.

Pour mémoire Zentation permet de synchroniser Powerpoint et fichiers vidéo. Slideaware est un autre service de partage de fichiers powerpoints

Maj#2: en commentaire je découvre SlideBurner, une autre alternative à SlideShare qui a au moins un avantage. Il est disponible en Français

Visualsize une compagnie du sud de la Californie va lancer prochainement un service qui proposera de véritables dimensions en 3D d’éléments situés à l’intérieur même d’une photo en 2D.

Afin de réaliser ces mesures, ils ont besoin de deux photos du même sujet mais avec des angles différents. L’algorithme de Visualize détecte automatiquement les éléments cléfs dans les deux images et les points concordants ; il se sert alors de ces points afin de calculer les positions des deux appareils photo (axes et origine x, y, z dans un cadre 3D de même valeur), il procède alors à une analyse triangulaire depuis l’image au plan jusqu’au cadre 3D pour reconstituer la scène en 3D. Visualsize peut alors définir les mesures de longueur, d’angle, de surface et de volume avec une grande précision. La capture d’écran ci dessous nous montre un exemple. (mais le service est encore en pré-alpha).

Disons que ce n’est pas aussi spectaculaire que , par exemple , Fotowoosh qui crée de vraies photos 3D à partir d’une seule photo en 2D. Mais il y a là une valeur commerciale pour de nombreux usages : améliorer son intérieur, estimations de surfaces, enquêtes criminelles, plans militaires, plaintes aux assurances etc…Tous requièrent des mesures précises. Visualsize affirme que le marge d’erreur ne dépasse pas 0.1 a 5%.

La société offrira ce service sur le site. Et mieux encore une API sera disponible permettant ainsi à d’autres de fabriquer de nouvelles applications autour du service.

Les fondateurs sont Yuan-fang Wang (professeur à l’UCSB) et Ping Liang (professeur à l’ UCR). Ils ont financé ce projet grâce à l’argent gagné avec leurs start-ups précédentes.

Malheureusement en anglais seulement (une bonne âme pour les sous titres?) mais cette vidéo de The Onion est vraiment très drôle. Via LifeHacker.

Maj: Merci a andre qui a publie les sous titres de la video en français sur le service dot sub

Après l’acquisition de l’acquisition de Parakey par Facebook, on a peu parlé de ce que cette acquisition signifiait pour Facebook au sense large. Robert Scoble affirme que Facebook est la nouvelle bête noire des informations personnelles, en précisant que beaucoup de ces applications web favorites sont sur Facebook.

Facebook apparaît comme l’arrêt obligatoire pour qui est à la recherche de contenu et d’interaction sociale, que ce soit à travers des flux, la création de blog, l’upload d’image ou juste l’aspect réseau social. Même s’il n’est pas leader du marché pour le moment, il ne fait aucun doute que Facebook grandit rapidement et de plus en plus de personnes l’utilisent.

Facebook contre Microsoft: les premières années

Si vous êtes membre de la génération X, vous connaissez l’histoire; si vous êtes plus jeunes, probablement pas. Il était une fois ou le géant Microsoft n’était pas aussi tout-puissant que de nos jours. Dans les années 80, les consommateurs avaient une palette de choix; c’était l’époque où les PC tournaient sous DOS et où nous il n’était pas dans toutes les chaumières. Les plateformes s’étendaient des machines Commodore, aux Ataris (qui à l’époque dominaient l’industrie musicale), jusqu’à Apple. Les systèmes d’exploitation étaient aussi divers que les machines sur lesquelles elles tournaient. Puis à un moment dans les années 90, cela changea. Et ce fut à cause de Microsoft Windows. Windows était une plateforme propriétaire sur laquelle on pouvait construire, et des développeurs s’exécutèrent. Ce qui a commencé par être une niche, évolua en une plateforme qui fournissait quelque chose à tout le monde.

En 2007, la guerre des ordinateurs n’est désormais plus qu’une note en bas de page. La plupart d’entre nous accède à Internet avec un PC tournant sous Windows. Le web lui même propose plus de choix qu’il n’en a jamais était disponible sous un PC avec un système d’exploitation. Le combat des systèmes contre des millions de page web.

En mai 2007 Facebook lança F8, la plateforme Facebook. Sur un marché qui était riche en choix, Facebook offre une plateforme à partir de laquelle des applications peuvent être lancées et cela uniquement à partir de Facebook. Même s’il n’est pas encore une plateforme dominante, en un peu plus de 2 mois, un millier de nouvelles applications ont été offertes aux utilisateurs de Facebook, et beaucoup ne vont pas tarder à arriver. La richesse des différentes applications de Facebook génère la croissance du nombre des utilisateurs; en effet, les utilisateurs se retrouvent en masse là ou les choses bougent. D’une certaine manière, l’augmentation est similaire au taux d’accroissement des débuts de Microsoft.

Facebook, le système d’exploitation du web

L’acquisition de Parakey par Facebook en dit long sur les intentions de Facebook: Facebook veut être la destination numéro 1 sur le web. La stratégie d’accroissement se divise en 2:

1. utiliser des développeurs indépendants pour créer des applications et contenus intéressants

2. acquérir d’autres compagnies et intégrer leurs offres à Facebook pour apporter plus de contenus et plus d’applications intéressantes.

Même si les systèmes d’exploitation web manquent d’une audience large, les sommes dévolues par les capitaux risqueurs dans des start-up développant des sites d’exploitations web est un indicateur clair que des personnes avisées croient en le succès de ces entreprises. Facebook en a conscience; Parakey apporte à Facebook la base à partir de laquelle il ne deviendra pas seulement un système d’exploitation web mais par effet de levier LE système d’exploitation web.

Imaginez

Imaginer que dans 2 à 5 ans Facebook devienne la destination numéro 1 du web. Facebook en tant que système d’exploitation est le leader du stockage et des applications en ligne, des emails, du blogging et bien sûr des réseaux sociaux. La manière dont les gens interagissent avec Facebook a changé; Facebook OS a absorbé Facebook F8, toutes les anciennes applications fonctionnent sous Facebook OS, et elles fonctionnent un peu comme Windows à l’heure actuelle; Facebook est devenu votre bureau et pas uniquement un site internet. L’application Facebook Paint remplace Photoshop, Facebook Email est une meilleure alternative à Outlook, Facebook Office (Facebook ayant acquis soit Thinkfree ou Zoho) fournit le traitement de texte et le tableur de la plateforme.

Cela peut sembler un peu poussé mais il s’agit bien là de la direction adoptée par FaceBook

La comparaison avec Google

La direction que prend Facebook n’est pas nouvelle; c’est la même direction que Google a prise depuis des années. Google a abandonné depuis longtemps ses intentions premières d’être uniquement une compagnie pour la recherche Internet dans sa quête pour être la destination numéro 1 de tout un chacun. Gmail, Google documents, Google Agenda, Google Desktop… Cette liste s’agrandit chaque jour. La différence avec Facebook sera la manière dont les applications sont liées entre elles et c’est là ou Facebook a déjà un avantage: Facebook est à l’origine un réseau social ce qui signifie que tout ce qu’il lance, est lié en un point central. Google a de très bons produits mais très peu pour les lier ensemble. On utilise Gmail ou Reader en tant qu’application seule en comparaison avec Facebook où tout faire corps.

Conclusion

Il est difficile de ne pas aimer Facebook pour le moment. La stratégie de plateforme et désormais ce mouvement vers un système d’exploitation web sont assez vantés pour être une initiative intelligente et bien sûr Facebook en tant que produit est en constante amélioration. Du point de vue de l’utilisateur, un point de départ central pour toute application est d’un grand attrait, particulièrement dans un marché ou le choix peut être déroutant.

Pourtant Facebook est un système fermé; Chaque application est développée pour lui et ne l’est pas pour d’autres sites. Facebook pourrait facilement devenir le Microsoft Windows de demain. Microsoft vous dira comment le monde est meilleur en ayant eu leurs produits et nul doute que Facebook nous sortira des arguments similaires; de même il est raisonnable de se demander si l’uniformité et le contrôle centralisé sont systématiquement synonymes de meilleurs résultats pour tout le monde. Naturellement Facebook n’est pas au même niveau que Microsoft mais il est préférable de se poser les questions aujourd’hui ou demain plutôt que dans 2 à 5 ans quand il sera alors trop tard.

Note d’Ouriel: je ne sais pas si tout cela se réalisera en revanche je sais une chose. Facebook doit être prudent avec les changements qu’il fait sur sa plateforme car contrairement à Windows où le produit est développé dans un laboratoire fermé, FaceBook est observé et utilisé par des millions d’utilisateurs. Si vous n’avez pas été attentifs lisez ceci. Facebook avait modifié sont sytème d’invitation très imparfait et vous forçait à déclarer comment vous connaissez telle ou telle personne. Evidemment cela a provoqué un taulé dans la blogosphère et Facebook est vite revenu en arrière. Ceci est symptomique d’un service qui voudrait contrôler un peu plus l’information sur ces utilisateurs et qui teste les limites de ce qu’il est possible de faire.

Nous avions annoncé le lancement de Rue89 en mai dernier un nouveau média collaboratif dédié à l’actualité et créé par des anciens de Libérations.

Laurent Mauriac l’un des fondateurs m’a envoyé quelques informations qui semblent encourageantes pour la société (sources Nielsen)

• Nombre de visiteurs uniques: 379 000 sur juin
• Nombre de pages vues: 7,286 millions
• Temps passé par utilisateur: 28mn 46s, soit le temps le plus élevé dans la catégorie News et info (par comparaison le Monde est à 20mn, Libération à 15mn). On peut certainement expliquer cela grâce à l’intégration accrue de vidéos mais aussi de fonctions engageant les lecteurs à réagir et participer. Mais il faudra voir si ce chiffre tiendra la proportion avec le nombre de lecteurs en croissance

Autre bonne nouvelle ils ont signé un partenariat avec Nouvel Obs pour la construction d’un site sur l’actu littéraire reprenant leur concept rédactionnel-participatif et leur architecture technique aec lancement prévu début septembre. La qualité d’un média n’est pas simplement de diffuser un message intéressant mais de réussir à construire une relation intéractive et participative avec ses lecteurs. Rue89 est une aventure à suivre de près.

Nous sommes ravis d’annoncer que TechCrunch est partenaire de SeedCamp dont nous avons été l’un des premiers à parler et qui est un programme de financement de jeunes startups.

La mission de SeedCamp est d’identifier en Europe la prochaine génération de startups et de les soutenir avec de l’argent, du coaching et des supports media. A la fin d’une semaine ou les sélectionnés présenteront, SeedCamp investira 50k€ pour 10% de la société dans 5 projets qui seront suivis pendant 3 mois et qui devront se préparer si nécessaire pour le prochain tour de financement.

Vous pouvez postuler jusqu’au 12 août.

TechCrunch et le Financial Times sont les partenaires media exclusifs de SeedCamp. Nous avons dès le départ salué cette initiative et pensons qu’il est possible de créer en Europe des champions de l’internet mais qu’il est aussi difficile de trouver les financements pour les plus jeunes projets. Nous sommes honorés de pouvoir soutenir cette initiative et espérons qu’elle donnera naissance à de belles sociétés

Une rencontre TechCrunch sera organisée à Londres cette semaine. Nous publierons bientôt plus d’informations.

Note d’Ouriel: Saul Klein le fondateur de SeedCamp m’a propose de joindre l’équipe de « mentors » ou coach qui accompagnera les startups sélectionnées. J’ai accepté cela avec joie et je serais à Londres durant la semaine de l’évènement.

Theseus est un projet allemand qui tente de développer” le moteur de recherche multimédia le plus avancé de la prochaine génération Internet”. Il va recevoir 165 millions de dollars de la part du gouvernement allemand, avec l’accord de l’union européenne.

Selon le rapport de l’agence AP , le gouvernement allemand va d’abord financer Siemens AG, SAP AG, Deutsche Thomson oHG et EMPOLIS Gbmh afin de démarrer ce projet puis d’autres financements distribués à de petites et moyennes entreprises afin d’aider les recherches initiales.

Theseus est né du besoin ressenti par les pays européens de défier l’hégémonie américaine sur Internet par Google.

Comme pour toutes les grandes décisions historiques en Europe, la France et l’Allemagne sont en désaccord. La France discute un projet similaire avec la commission européenne en essayant d’obtenir 112 millions de dollars pour le concurrent français de Google, Quaero. Un projet au départ soutenu par les allemands et mené par le leader français des technologies vidéo, Thomson.

Note d’Ouriel: je ne cache pas mon scepticisme aigue à l’égard de projets financés par les gouvernements et dirigés par des poids à l’inertie d’un 36 tonnes. Certains bloggeurs américains lucides l’ont déjà dit. C’est de l’argent jeté par la fenêtre. On ne concurrence par Google à coup de millions mais à coup de travail acharné, de créativité, de rage de gagner. Tout ce qui peut être anesthésié par 165 millions dollars quoi…Au lieu de favoriser la création de startups dynamiques et financer 30 projets à hauteur de 5 millions de dollars chacune voire plus, les gouvernements ont la naiveté de croire qu’injecter une telle somme et la confier à des mastodontes comme Siemens ou Thomson permettra de renverser des habitudes d’usages ancrées chez des centaines de millions d’utilisateurs et une société dont la capitalisation est supérieur à 160 milliards de dollars et qui investit plusieurs milliards par an en R&D? Et puis on ne créée pas quelque chose pour contrer une société, on créée une solution par passion, par envie de changer le monde, par besoin. De l’autre côté de l’Atlantique des centaines de startups essaient de manière acharné de bâtir la prochaine génération de moteurs de recherches.

Vous me direz c’est moins pire qu’avant, car la France devait pendant un moment être embarqué dans ce périple, mais trop de différences ont consommé la fin de cette relation. La France essaie aussi de son côté de créer un Google Européen.

Vous en pensez quoi? Un sondage cela