Quand Twitter a annoncé son tour de table la semaine dernière incluant plusieurs investisseurs dont Union Square Ventures, Charles River Ventures, Marc Andreessen, Dick Costolo, Ron Conway, et Naval Ravikant ils n’ont pas révélé de détails sur le montant de l’opération. Il faut dire que c’est souvent le cas dans ce genre de situations. Malgrè cela nous avons fait notre petite enquête et avons recueilli plusieurs informations complémentaires. Tout d’abord la société a eu une réunion spéciale avec ses investisseurs et se sont mis d’accord pour ne pas dévoiler le montant de l’investissement. Nous avions entendu parlé d’un tour compris entre 1 et 5 millions de dollars et honnêtement je pensais qu’il s’agirait plus d’un montant bas.
Le problème est que souvent ce type d’information ne reste pas longtemps secret en effet les Limited Partners d’un fonds de capital risque (à savoir ceux qui investissent dans un fonds) ont l’obligation d’informer la SEC (l’organisation qui régule les opérations de ce secteur) de leurs opérations. Cela n’est pas encore le cas pour Twitter mais des informations commencent à filtrer. D’après nos sources, il s’agirait d’un tour de 5 millions de dollars sur une valorisation pré-money (avant investissement) de 20 millions
Note d’Ouriel: Alors bien sûr tout le monde (ou presque) s’offusque. “Et le business model alors?“. D’autant plus que les investisseurs reconnaissent eux mêmes que la société n’a pas encore de modèle économique. “N’importe quoi?“. Pas forcément. Lisez ce billet de Robert Scoble. Il semble que Twitter ait une idée très claire de la manière dont ils souhaitent monétiser leur service mais qu’ils aient choisi de ne pas la dévoiler en prétendant ne pas encore connaître la bonne formule. Et pour cause, avec le nombre de concurrents qui pointent déjà leur nez sur la route ils n’ont clairement pas envie de donner de bonnes idées aux autres.
Comme le dit justement Robert Scoble, si vous pensez pouvoir lever autant d’argent auprès d’investisseurs aussi prestigieux sans disposer d’un modèle économique c’est que vous êtes sûrement en train de fumer quelque chose d’illégal
Cela en revanche ne veut pas dire bien sûr que ce modèle fonctionnera. Et cela est une autre histoire
A part mette de la pub quelque part ou rendre une partie payante, il y a une troisième voie ?
Beaucoup d’autres mais la moi non plus je ne souhaiterais pas distribuer trop de bonnes idees gratuitement
Ca deviens du grand n’importe quoi meme les clones comme frazr.com sont financés…
Bubble 2.007
manfred quels sont tes arguments?
je pense que twitter a dejà developpé un modele economique avec ces invesiteurs, ils attendent propablement le l’ouverture de pownce au grand public car c’est surement le seule réel concurrent de twitter du à l’aura de kevin rose.
[...] Techcrunch [...]
[...] Plus de détails sur le tour de table de Twitter … et leur modèle économique Sphere: Related Content [...]
>>Comme le dit justement Robert Scoble, si vous pensez pouvoir lever autant d’argent auprès d’investisseurs aussi prestigieux sans disposer d’un modèle économique c’est que vous êtes sûrement en train de fumer quelque chose d’illégal
Ah j’ai déjà entendu ça.. Ah oui c’était il y a 7 ans…
ça pue la bulle quand meme !
Twitter est l’un des services les plus utilisés. Ils ont donc désormais l’audience, qui continue à grossir. Les manières de monétiser tout ça sont nombreuses, dont la pub. Donc c’est une bonne idée d’investir. Et 5 millions $USD ce n’est pas tant que ça.
Si Twitter a 1% de gagner de l’argent, il leur suffit de trouver des gens qui investissent 5M$ chez eux et 5M$ dans une boite qui a 99% d’être rentable. Du coup le risque est super bien géré et le placement interessant juste avant un gros crach immobilier
sur 7 milliards d’humains ça devait bien pouvoir se trouver 6 gugus avec ce profil/besoin…
en fait les twitter guys sont de fins gérants de patrimoine qui ont découvert le SMS