Des données devant être annoncées par Ernst&Young et Dowjones VentureOne cette semaine, montrent que le montant des investissements dans les sociétés de service d’information, y compris des start-ups 2.0, atteindra les 979 millions de dollars au deuxième trimestre 2007.
Soit 52 % de plus que l’année dernière à la même époque et le chiffre le plus haut depuis 2001.
Pour les profanes nous sommes bien en plein boom; même si nous n’avions pas besoin de ces chiffres pour le savoir.
Pour ceux qui prédisent que ces chiffres annoncent un crash inévitable, les données communiquées en Juillet montrent que les entrées en bourse dans le domaine de la technologie d’information ( matériaux hardware, semi-conducteurs et sociétés de communication aussi) sont de 10 pour le premier trimestre et de 17 pour l’année, contre un record de 41 rien que pour le premier trimestre de l’an 2000 et 106 sur toute cette même année. En 2000, 11 milliards de dollars de fonds ont été levés par des sociétés en rapport avec la technologie d’information cotées en bourse ou sur le point de l’être; contre seulement 2,4 milliards pour cette première moitié d’ année . L’exagération autour de la bulle Internet de l’époque ne se répète donc pas sur le marché des capitaux propres.
(en partie via MSNBC)
Note d’Ouriel: On continue de s’interroger dans la presse, dans les blogs et les conférences sur l’existence d’une bulle internet. J’ai souvent traité la question sur TechCrunch et j’ai un avis plutôt tranché sur la question. Il y a en effet beaucoup de levées de fonds, des valorisations parfois abusées, un enthousisasme de la part des investisseurs, des sociétés qui ne font pas de revenus, des clones de clones à droite et à gauche. Mais tout cela n’est pas le symptome d’une bulle financière mais d’un secteur en pleine effervescence. Il ne faut pas non plus oublier les fondements économiques de l’industrie internet, des milliers de sociétés qui sont très largement bénéficiaires, parfois sans lever de capital (voir HotorNot)…Bref le constat que j’avais dressé il y a plus d’un an n’a pas changé à ce jour. Peut il changer? oui, Est probable? Peut être. Cela va t il continuer? Oui je le crois. Je pense notamment que le darwinisme 2.0 va s’accélérer, que beaucoup de sociétés vont disparaîtres, être acquises ou fusionner. La tendance a commencé depuis quelques mois, elle va s’accélerer. Et tout cela est plutôt sain.
Sans oublier qu’en 2000 et 2001, en france, le nombre d’internautes était relativement faible et donc le marché nettement plus réduit qu’aujourd’hui.
Beaucoup de services de l’époque de la bulle ont peut être été lancé trop tôt et le crack leur a coupé les ailes, enfin les financements.
Nous avons atteint aujourd’hui un seuil de maturité (donc une progression qui sera nettement plus lente en 2007, puis 2008). Donc je te rejoins sur le drawinisme 2.0 auquel nous allons assister cette année et qui va s’accélérer en 2008.
Euh Ouriel je crois que tu es un peu en retard dans la rédaction de tes billets…;) regarde sur meax.fr ils ont dejà parlé des investissements http://www.meax.fr/post/74-milliards-de-dollars-qui-dit-mieux.html , puis je vois que tu as utilisé le terme darwinisme 2.0 ils avaient dejà fait un article sur ce sujet il ya quelques jours http://www.meax.fr/post/Big-Bang-ou-evolution-darwinienne.html . Etrange… xD
J utilise l expression de darwinisme depuis plus d un an
sur le retard du billet. Je ne sais pas les donnees sont recentes
Oui je sais bien, c’était juste pour te taquiner !!
Je ne pense pas non plus qu’on soit dans une bulle mais dans un secteur plein d’enthousiasme où il y a 2 possibilités pour les acquisitions externes :
- acheter au plus tôt un service prometteur (le moins cher)
- acheter un service qui aura réussi à incuber tout seul (le plus cher, type Feedburner ou DoubleClick)
La chute des services sera tranchée par les utilisateurs : un service qui n’est pas adopté est difficilement relancé et n’a plus lieu d’être.
C’est sympathique en tous cas de voir de la lucidité : nier une bulle en admettant les dérapages. En 2001 on en était loin.
“Je pense notamment que le darwinisme 2.0 va s’accélérer, que beaucoup de sociétés vont disparaîtres, être acquises ou fusionner. La tendance a commencé depuis quelques mois, elle va s’accélerer. Et tout cela est plutôt sain.”
Economiquement oui c’est sur, mais du point de vue de la culture et de l’information je ne trouve pas. Internet permettait jusqu’à présent de faire un contre pouvoir par rapport aux medias de masses. Mais j’ai peur d’assister à la même chose sur internet que dans ce qui se passe pour la presse écrite. Quelques groupes je dirait entre 3 et 5 vont contrôler 90% des parts de marchés, et ça pour le pluralisme de l’information, ça ne me parait pas très bon.