Twitter vient d’annoncer une levée de fonds avec Union Square Ventures, le prestigieux fonds d’investissement New Yorkais qui avait déjà fait Delicious et FeedBurner. La taille du tour n’a pas été (encore communiquée) mais l’on sait que d’autres investisseurs ont rejoint Union Square; le fonds Charles River, Marc Andressen (Netscape, Opsware, Ning), Dick Costolo (FeedBurner), Ron Conway et Naval Ravikant en font partie.
Le service dispose de 300 000 utilisateurs et grandit à vitesse grand V ces derniers mois. Pownce et Kyte sont des concurrents.
Note d’Ouriel: Je connais un chat qui doit être content. Je vous invite à lire le billet du blog de Union Square qui déclare ouvertement ne pas savoir répondre à la question du modèle économique de ce service, ce qui est honnête mais aussi étonnant. Ils sont soit confiant de pouvoir revendre la bête avant d’avoir résolu (approche MyBlogLog ou Delicious) ce problème soit suffisamment convaincu du potentiel de l’application pour in fine trouver un modèle qui fonctionnera (approche Google).
Personnellement je me réjouis que cette société ait pu convaincre de tels investisseurs de soutenir ce projet qui avec FaceBook est à mon sens aujourd’hui ce qu’il y a de plus intéressant dans le domaine du web social et peut être du web tout court. Twitter est certes loin d’être parfait mais c’est une application dont beaucoup ne peuvent se passer même si la majorité ne la connaît pas encore twitter ou n’en comprennent pas l’intérêt.
Au cas où vous seriez tentez essayez le twitter de TechCrunch France où vous trouverez des informations et invitations exclusives que vous ne trouverez pas sur le blog. Ou si vous êtes amateur de vin suivez le Twitter de ce producteur de vin français
Cet investissement va également certainement réveiller l’appétit de ces nombreux concurrents et l’on peut anticiper que la plupart lévèront des fonds d’ici peu.
Tous nos billets sur Twitter sont ici
J’ai eu peur en lisant ce billet… Comment les investisseurs peuvent-ils être aussi légers ? Je suis le premier à expliquer dans mon entourage que 2007 n’a rien à voir avec 2000 et que malgré la flambée des cours de certaines actions Internet, il n’y a pas péril en la demeure car la plupart des sociétés cotées concernées sont devenues des cash machines qui n’existaient pas en 2000. Mais a contrario il faut se rappeller qu’en 2000, la bulle a explosé quand les zinzins et les plus petits investisseurs ont subitement pris conscience que certains business - même sexy sur le papier - n’étaient pas viables ou rentabilisables. Et là, je lis que les investisseurs de Twitter “déclarent ouvertement ne pas savoir répondre à la question du modèle économique de ce service” ? Ils comptent principalement sur la revente ?! Mais si personne ne rachète plus ce genre de modèle, comme en 2000 ?
Quentin, comme tu le dis le contexte est totalement différent. Les investisseurs de Twitter ne sont pas naifs ils savent très bien qu’avec la taille critique il sera aisé de monétiser ce service. Ils n’ont tout simplement pas encore décidé avec l’équipe du modèle qui sera le bon.
O.K. Ils ont de la thune. Leur service fonctionne, va bientot quitter le monde des early adopters. Mais c’est quoi leur business model ?
Perso, je ne suis pas un early adopter de Twitter parce que je n’en voyer pas du tout l’utilité au début jusqu’au jour ou je me suis apperçu qu’on pouvez twitter intélligeament et maintenant, tous compte fait, je ne pourrez plus m’en passer.
Avec cette levée de fonds, j’espère qu’ils vont se mettre à développer comme des dingues!!…
Ah!J’oubliais,comme je suis amateur de très bon vin ( c’est de naissance…), j’ai ajouté Crès Ricards à mon Twitter…;-))
“Le service dispose de 300 000 utilisateurs”
Etonnant, j’aurais dit plus que çà :o. .oO(c’est même abordable, pour un concurrent tardif)
Ne pourrait-on pas dire (ou troller) que faire un service qui génère beaucoup de buzz, et réussi à attirer des VRP et autres VIP, a choisi la “levée de fonds” comme modèle économique ?
Si Twitter réussi son passage au grand-public, leur rachat devrait atteindre des records, non ?
Par contre, un réseau composé uniquement de geeks et early-adopters ne vaut pas grand chose d’un point de vue marketing… Trop instable et difficile à fidéliser.
J’ai récemment lu que le nombre d’utilisateurs de Twitter (dénombré depuis Twitrdirectory) étaient environ de 340 000.
Mais ce chiffre ne tient compte que des comptes publics. Tous les comptes privés n’ont pas été comptabilisés.
D’autre part, cela confirme l’évolution importante du nombre d’utilisateurs : depuis Octobre dernier le service est passé de 20 000 à 340 000 utilisateurs.
Si vous ne l’avez pas encore lu, je vous invite à parcourir cette excellente analyse
http://web20workgroup.fr/news/toute-la-verite-sur-twitter-deuxieme-partie
Ouriel, j’espère que l’avenir te donnera raison…
Twitter reste un outil et son potentiel se mesure(rera) à son nombre d’applications et à son contenu qui se diversifient. Le Monde, LCI, TCR…sont des exemples. J’ai moi même lancé un service de micro-learning d’anglais qui a réuni 80 followers en 15 jours…donc j’ai tendance à croire à un énorme potentiel.
Plus d’infos sur :
twitter.com/speedenglish
http://www.speedenglishsms.blogspot.com
Tous derrière Pierre Chappaz pour lutter contre touiteur et ses adeptes de la machine à écrire
!
[...] Twitter a annoncé son tour de table la semaine dernière incluant plusieurs investisseurs dont Union Square Ventures, Charles River Ventures, Marc [...]
[...] noté le nombre de ruptures de service sur l’an 2007 et on aurait pu croire qu’avec les fonds d’investisseurs et leur nouveau CTO en place ces problèmes auraient disparu. Cela a continué lors de la MacWorld [...]