Pour ceux qui s’intéressent au sujet, la récente augmentation du trafic de Simplyhired sur Compete et Alexa est assez significative. Depuis Avril , ces deux services montrent une progression extrêmement importante (voir tableau à droite, cliquez pour agrandir). Plus important encore, les chiffres montrent que Simplyhired est en train de dépasser son concurrent Indeed, après avoir toujours été à la traîne en termes d’extension de marché et de trafic.
Mais il y a un problème: Comscore ne montre pas la même progression. Selon eux, Indeed est toujours nettement devant Simplyhired en terme de visiteurs uniques. Les données de Comscore sont montrées plus bas.
Pourquoi une telle différence? Voici peut-être une explication: Nous avons eu écho du possible achat par Simplyhired d’un grand nombre de publicités ” pop under ” (ces fenêtres pub qui surgissent) chez WhenU. Comscore affirme filtrer ce genre de trafic pas vraiment”naturel”. Je présume qu’Alexa et Compete ne le font pas.
Pour beaucoup , WhenU est consideré comme un logiciel plutôt malveillant , les utilisateurs dont les ordinateurs sont infectés passant beaucoup de temps à les nettoyer (notamment grâce aux forums où beaucoup d’utilisateurs s’entraident).
La question est donc de savoir si Simplyhired est en train de s’associer à WhenU et pourquoi? A seule fin d’augmenter son classement auprès de certains services de mesure de trafic ? J’ai envoyé un émail à leur service RP , j’attends une réponse.
Note d’Ouriel: vu le nombre de startups qui essaient de faire bouger le secteur de l’emploi en ligne en France je me suis dit qu’il serait intéressant de partager cela avec vous. Mais j’avais aussi de montrer avec cet article comme il est facile de jouer avec les statistiques et de fausser les données qui comptent. Le nombre de pages vues est une donnée qui perd de sa pertinence un peu plus chaque jour. Les instituts de mesure d’audience commencent à le comprendre. Les annonceurs bientôt aussi. Les bloggeurs avec les RSS l’ont compris depuis un moment
Dans le genre plus fin mais tout aussi suspect, les pages de démarrage indépendantes qui annoncent de gros scores d’utilisateurs alors que Comscore montre qu’ils sont minimes(euphémisme) vis à vis des pages de démarrage des portails classiques(Google, Yahoo)
Ce n’est pas interdit de prendre un peu de recul.
J’ai été auditeur financier et les chifffres sont des chiffres. Lorsqu’ils ne sont pas certifiés par un organisme indépendant, lorsque toute la traçabilité n’est pas garantie, il ne faut pas prendre le risque de les utiliser. Il est tellement simple de tricher… Lorsqu’on est une entreprise offline, hors media, la comptabilité est reine et elle est auditée. Heureusement car sinon tout le monde aurait des chiffres d’affaires de folie et personne ne paierait d’impôt
D’ailleurs, sans revenir dans les débats de ces derniers temps sur les valorisations à 269 fois le chiffre d’affaires (6 milliards pour Facebook), on peut vraiment se demander si l’internet a atteint la maturité. C’est le média à qui on promettait une rigueur analytique et finalement j’ai l’impression qu’on est dans le monde de la fonction RANDOM avec des coefficients fois mille. A quand des chiffres aussi propres et certfiés qu’une comptabilité ?
J’pense que le nombre de visiteurs uniques par mois reste la donnée statistique qui représente le mieux l’audience d’un site… Même si il existe 3 méthodes pour la calculer :o/ .oO(x2 si on sépare les accès depuis un flux, et ne parlons pas des widgets)
Et ça montre encore une fois qu’il n’y a pas de règles établies pour les statistiques… Faudrait peut-être s’y mettre histoire que tout le monde soit d’accord, non ?
John, concernant les pages de demarrage je crainds que les Comscore and co ne se trompent a double titre. leur panel est tres sous represente en early adopters et en utilisateurs du bureaux qui sont aujour dhui dans la grande majorite les utilisateurs de ces produits
Il suffit de jeter un oeil a FeedBurner et comparer a comscore pour voir l ecart..