Commentaires sur : Kevin contre Evan

Par : Welling

Welling — Thu, 09 Aug 2007 15:52:26 +0000

Même SFR s’y met avec son SFR connexion. Pour plus d’infos,
http://www.sfr.fr/communiquer/sfr-connexion/decouvrir/
Visiblement ca permet faire de la voix, visio, sms, mms et email. A tester…

Par : Ma tartine » Blog Archive » Invitations Pownce (no-Twitter)

Ma tartine » Blog Archive » Invitations Pownce (no-Twitter) — Mon, 09 Jul 2007 13:04:38 +0000

[...] Pour plus d’infos sur Pownce allez voir TechCrunch [...]

Par : Nÿco

Nÿco — Fri, 06 Jul 2007 11:06:23 +0000

Et en l’occurrence, toutes les plus grosses société d’informatique du monde (à l’exception de deux) travaillent sur le protocole XMPP et sur des implémentations d’XMPP, et pas sur les autres protocoles. Dont acte.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 06 Jul 2007 09:37:34 +0000

Je n ai jamais dit que les protocoles n etaient des utopies. je dis que ces protocoles ne sont que des protocoles et non des societes.

Par : Nÿco

Nÿco — Fri, 06 Jul 2007 09:32:29 +0000

HTTP n’est pas une utopie.

SMTP/POP/IMAP ne sont pas utopies.

TCP/IP ne sont pas des utopies.

L’IETF n’est pas une utopie.

Tout ce qui fonctionne aujourd’hui sur internet se repose massivement sur ces protocoles.

XMPP est un standard ouvert de l’IETF, au même rang que les sus-cités, il est massivement déployé partout dans le monde, implémenté par tous les géants de l’informatique, et génère énormément de revenus. C’est n’est pas une utopie ça.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 06 Jul 2007 08:43:15 +0000

Quelles contre verites?
Tes propos me laissent a croire que tu vis dans une utopie. Une societe vit grace a ses utilisateurs et ses revenus. Le reste n est qu illusion.

Par : Nÿco

Nÿco — Fri, 06 Jul 2007 08:38:25 +0000

Outre des contre-vérités (qui même répétées ne deviennent pas vraies) et des approximations et évaluations purement personnelles (je ne crois pas être en mesure de te convaincre), tu fais ta plus grosse erreur dans ta conclusion ou plutôt ton dernier point : le protocole est le fondement de la communication, donc particulièrement important ! D’autant plus que tous ces protocoles sont non-interopérables et rendent cloisonnées, dépendantes et captives leurs communautés respectives.

Il est particulièrement important et incontournable d’avoir au niveau mondial un protocole standard ouvert et normalisé, afin de préserver un internet ouvert et partagé par tous, et non détenus par des intérêts restreints. Le protocole HTTP est un excellent exemple : tu n’aurais pas ce blog sans lui.

Ce standard ouvert et normalisé, c’est Jabber. Nous devons TOUS soutenir Jabber, d’autant plus les gens compétents et responsables, encore plus quand ils ont de la voix, comme toi.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 06 Jul 2007 04:21:15 +0000

1. je mentionnais deja QQ dans mon commentaire. inutile donc de le rappeler
2. au niveau entite ICQ n est plus dans la course depuis un moment. Et si tu prends le nombre d utilisateurs au niveau monde c est certainement l un des derniers acteurs du marche alors qu il avait tout pour rester numero 1
3. MSN et Skype restent (avec QQ donc) et de loin, comme entite economique, les grands gagnants au niveau mondial (tu peux y ajouter AIM pour les USA mais cela ne va pas plus loin, Yahoo n a de leadership qu au Japon et Taiwan)
4.le protocole a vraiment peu d’importance crois mois. Si j’étais une societe je me soucierai plus du chiffres d’affaire que du nombre d’octets échangés

Par : Mickaël Rémond

Mickaël Rémond — Thu, 05 Jul 2007 20:53:07 +0000

Ouriel,

Tu oublies AOL dans ta réponse à Nyco. Le protocol d’AIM est le même qu’ICQ mais avec un jeu d’identifiant différent. Or AOL est dominant aux Etats-Unis. Donc, pour moi on a un groupe AIM/ICQ et il est loin d’être dépassé.

MSN est dominant en Europe de l’Ouest, mais il ne faut pas oublier que depuis l’Europe nous avons une vision assez déformée.

Par : Nÿco

Nÿco — Thu, 05 Jul 2007 20:13:18 +0000

Précision :

Mexique 100 M
USA 300 M
Canada 30 M
Union Européenne 500 M
—–
930 M

Si on ajoute :
Brésil 190 M
—–
1120 M

Et on a :
Chine 1306 M
Inde 1095 M
Indonésie 245 M