Vous n’entendez plus très souvent le nom “Feedster”, excepté pour se demander occasionnellement comment ils ont fait pour lancer un service encore plus mal conçu que celui de Technorati. Je pensais sincèrement qu’ils faisaient partir de la cohorte des morts vivants - celle peuplée des startups qui n’ont pas de pression financière les poussant a fermer mais qui n’ont pas non plus suffisamment d’argent ou de ressources humaines pour produire quoique ce soit d’intéressant.
La dernière fois que nous avons parlé d’eux remonte à Février 2006 c’est-à-dire il y à plus d’un an.
Mais il semble que Feedster soit en vie et et actif. Il lance une nouvelle version majeure aujourd’hui et un nouveau widget qui permet aux internautes d’ajouter rapidement le résultat de leurs recherches sur n’importe quel site web. Ils ont aussi un nouveau moteur de recherche qui est censé réduire les spams.
Il semble y avoir encore quelques soucis avec le widget. J’ai créé et exporté sur un site leur widget mais il ne se charge pas correctement.
Mon opinion: Quand une société est à ce point malade et est autant en retard, et que cerise sur le gâteau, le marché est à présent dominé par Google, c’est généralement une bonne idée de rendre ce qu’il reste du capital aux actionnaires et de laisser les employés passer à d’autres projets plus intéressants.
Rien de bon ne sortira de Feedster. Je n’ai pas été particulièrement impressionné par les résultats de leur moteur de recherche (il n’attirera sûrement pas les utilisateurs de Technorati et de Google Blog search) et peu de personnes seront intéressés par leur widget (ce n’est pas que Technorati n’en créé pas, c’est juste qu’ils n’en parlent pas).
je trouve dommage sur un site d’une telle qualité que Techcrunch, que vous vous permettiez de fossoyer ainsi une boite qui essaye de s’en sortir.
Le jugement est tombé : Ouriel a décrété qu’il allait couler une bonne fois pour toute une entreprise en diffusant à des milliers de personnes cet avis.
Une sacrée responsabilité non ? une grande influence implique de grandes responsabilités en tout cas.
A moins qu’à défendre des intérêts personnels sur un projet concurrents ?
Se livrer ainsi au lynchage de mecs qui bossent dur pour sortir des produits, même de faible qualité, ça donne une toute autre image de Techcrunch et d’ouriel en particulier.
Nous sommes trop loin de l’intégrité et du respect du travail des autres pour que les lecteurs ne pensent pas un instant comme moi.
Cet article est une traduction d un billet de Michael Arrington. TechCrunch est blog qui exprime une opinion. On est ou pas d’accord avec.
Personnellement je pense aussi que Feedster fournit un mauvais service.
Donner un avis honnete et parfois negatif fait aussi partie de notre activite de bloggeur.
De la a dire que le service va couler comme tu le fais parce qu on pense qu il est mal fait, je pense que tu nous attribue une influence bien trop grande
par ailleurs comme je l’ai dit souvent, je n’aime pas beaucoup les gens qui cachent leur critique derriere l’anonymat.
Je n’entre pas dans le débat : je suis 100% d’accord sur le fait qu’il faut livrer son réel sentiment.
C’est aussi pour celà que j’aimle techCrunch.
Mais j’ai regardé le site feedster (la violence du propos à attisé ma curiosité… car moi même je suis un mort-vivant … heu … je crois):
- ils ont un google Rank de 8 !
Franchement pour un soi-disant “mort vivant” c’est pas mal. Ca se trouve ils gagnent même bien leur vie.
Qui sait !