mise à jour: Jeremy Dahan le fondateur de MyBooo apporte de nombreuses précisions dans un email que j’ai publié en fin d’article
ReadWriteWeb observe que le service MyBooo, un OS accessible via le navigateur dont nous parlions hier et qui est une initiative française à copié le code source de son concurrent aîné EyeOS. On y voit une copie d’écran du code source qui montre des instructions d’installations pour EyeOS hébergées sur le serveur de MyBooo. En commentaires un lecteur précise qu’il y a plus d’informations à ce sujet.
Très exactement MyBooo utilise une partie du code de la version 0.9 de EyeOS qui est désormais en 1.0. Un représentant de MyBooo reconnaît en effet avoir utilisé une petite partie du code de EyeOS mais se défend d’avoir copié le service et d’avoir enfreint la licence GPL qui régit les logiciels open source.
J’ai contacté Jérémy DAHAN de MyBooo pour avoir plus de précisions à ce sujet et je mettrai à jour le billet si nécessaire. Une chose est certaine pour calmer la tempête il suffirait d’accorder un crédit aux parties de code copiées à EyeOS. MyBooo est un produit de la société marseillaise Lynxoft, fondée en septembre 2006.
Que pensez vous de cette affaire?
Note: la copie d’écran ci dessus a été réalisée par ReadWriteWeb
Ci dessous la réponse du fondateur de MyBooo
Nous avons utilisé EyeOS et nous ne l’avons jamais caché. Les url trouvées avec des références à EyeOS démontrent bien que nous n’avons jamais voulu cacher cette utilisation.
Qu’est ce qui nous a été reproché?
1/ De ne pas les avoir cité
2/ De ne pas avoir préciser que la licence de notre application
Replaçons les choses dans leur contexte. Lorsque ces accusations sont arrivées notre site était sorti depuis une semaine et n’était accessible qu’en beta privé, nous étions très concentré sur le développement et sur le lancement. Nous pensions régler ces problèmes juridiques pour le lancement de notre version publique (prévue pour septembre). Nous travaillons actuellement sur l’amélioration du produit et des applications.
Mais face à l’agressivité de Eyeos de nous faire passer pour des “voleurs” nous réglons ce problème dès à présent:
1/ Nous avons créer une page crédit accessible sur la home de MyBooo précisant les applications GPL utilisées (www.mybooo.com/credit).
2/ Pour ce qui est de notre licence nous sommes évidemment sous GPL. Nous avons amélioré des solutions open source sous licence GPL, donc notre applications est sous licence GPL comme le veut la licence. Cela parait évident mais puisque nous devons le préciser…
Pour ceux que ce débat juridique intéresse vraiment je les invite à consulter notre blog pour des explications sur la licence GPL
(www.mybooo.com/blooog).
Par contre je tiens à dire que les méthodes employés par EyeOS sont tout simplement dégueulasses. Ils ne nous ont jamais contacté pour nous demander des expliactions. Ils ont préféré utiliser les blogs pour salir notre travail. Je pense surtout qu’EyeOS cherche à casser un concurrent un peu trop dangereux à leurs yeux…
Si tu compares MyBooo et EyeOS 0.9 tu ne trouveras quasiment aucune similitude.
Dans la version 1.0 de Eyeos, il se peut qu’il y ait des similitudes mais ce sont des similitudes que tu retrouveras sur tous les webOS qui ont réfléchit un minimum à leur ergonomie.
De toute façon, les applications que nous allons sortir prochainement feront cesser définitivement ce débat.
Nous sommes vraiment très touchés par cette campagne de dénigrement. Nous travaillons sur ce projet depuis près de 2 ans et nous ne laisserons pas des concurrents dénigrer notre travail.
Myboo étant sous GPL et EyeOS également, je ne vois pas où Lynxoft fraude.
EyeOS étant un logiciel open source placé sur GPL, je ne vois pas le problème. Si on ne peut pas faire que ce Myboo a fait alors l’open source perd de son interêt…
Sinon faire des scoops en reprenant l’info c’est bien, mais s’informer en profondeur, c’est mieux !
Et MyBooo mentionne EyeOS dans ses crédits : http://mybooo.com/credit/
Cependant, MyBooo est en GPL, mais est-il disponible au téléchargement quelque part ?
Voilà des infos complèmentaires : http://mybooo.com/blooog/?p=6
Effectivement Reivilio, MyBooo mentionne dans ses crédits a mon avis peu de temps après ce buzz.
J’ai également cherché ou le code était disponible en téléchargement mais rien …
Peut-être un plagia du code de EyeOS
Ce qui m’a surtout choqué c’est ce début de phrase sur leur blog :
“Face à la demande insistante d’une certaine “communauté” open source”. Ainsi que l’emsemble de leur post. Le ton sur lequel est écrit ce billet dévoile un non respect du produit opensource et de la license GPL..
Je ne comprend pas le problème si MyBooo est en GPL et qu’ils mentionnent les sources utilisées. Une application GPL ne doit donner ses sources qu’au moment de sa distribution. Même les distrib linux (mandriva, novell et autres) ne mettent pas toutes les sources en téléchargement public.
Donc bcp de buzz pour rien, autour de produits dont je ne comprends pas vraiment l’utilité.
j’ai tester les deux services, mais franchement et sans chauvinisme aucun, le projet français est nettement plus utile et abouti, eyeos as t-il peur ? enfin je veut dire si mybooo est en gpl et cite eyeos sur son site je ne voit pas a part la peur ce qui peut faire agir eyeos comme ca…
GPL oblige de donner le code source à quiconque en fait la demande.
Sur le blog ils le rappellent et ils disent qu’ils fourniront le code source de MyBooo à ceux qui souhaitent l’installer sur leur serveur. Si c’est le cas, ils respectent la GPL.
En fait le probleme dns cet histoire c’est eyeos, pkoi mettre leurs appli en GPL si c’est pour venir pleurer quand quelqu’un les prend, ces gens la ne savent pas ce qu’est l’open source.
ce debat ne sert a rien, de toutes façon il faut juger sur l’utilité des site, comment fait on pour ce procurer une clef d’activation sur mybooo.com ???
J’invite tous les intéressés à m’envoyer un mail pour obtenir une clé d’activation sur Mybooo.
Ainsi vous constaterez des performances de Mybooo.
C’est un peu facile de se présenter a des concours d’innovation et d’obtenir des prix quand le code utilisé ne vous appartient pas. Voila ce uqi est reproché à MyBooo, s’attribuer sans vergogne le travail d’autres…
Qu’ils jouent vraiment le jeu et se présentent vraiment comme un développement personnel d’eyeOs et non comme un projet 100% créé par eux !
alexandre regarde sur le blog de My Booo
http://mybooo.com/blooog/
il y a ta réponse…
sinon concrèment c’est quoi le vrai problème de cette histoire ?
Comme toujours, beaucoup se livrent, dans ces commentaires, à une interprétation personnelle de la GPL.
Petits rappels:
- la GPL n’oblige absolument pas à rendre les sources librement téléchargeables ou à les donner à qui les demande (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic) MAIS seulement à fournir les sources à ceux à qui la version “binaire” est distribuée. Autrement dit dans ce cas il s’agit d’un service web, y a pas de sources à fournir car il n’y a pas de “binaire” de distribué. C’est d’ailleurs pour cela que la FSF a créé la licence AGPL (cf. http://linuxfr.org/2007/06/15/22630.html)
- la GPL n’oblige qu’à laisser les crédits dans le code source et non pas à créer une page de crédits.
Après, il y a mon avis perso:
- il faut être correct et créditer clairement quand une partie essentielle de code est utilisée (je ne sais pas si c’est le cas ici)
- les sources librement téléchargeables c’est mieux
[...] Pour moi, la licence Creative Commons est à ce jour la plus pratique à utiliser, puisqu’elle est parfaitement adaptable à chaque besoin, et est en plus parfaitement claire, contrairement à la licence GPL par exemple, qui met en doute la liaison entre le libre et l’open-source (cf. actualité sur la copie du code source de EyeOS par MyBooo). [...]
Je viens de relire la licence GPL en francais:
“Vous devez prendre les dispositions nécessaires pour que tout ouvrage que vous distribuez ou publiez, et qui, en totalité ou en partie, contient ou est fondé sur le Programme - ou une partie quelconque de ce dernier - soit concédé comme un tout, à titre gratuit, à n’importe quel tiers, au titre des conditions de la présente Licence.”
Je demande donc a avoir une copie du code de MyBooo qui, en tant “qu’ouvrage” contenant une partie du “programme” eyeOs, doit etre concede a titre a gratuit a n’importe quel tiers au titre des conditions de la presente licence, c’est a dire open source.
Vous avez mon mail…
Desole Rico… relis la GPL
Désolé, mais ma réponse ne semble pas passer…
je la découpe alors…
oh la GPL je la connais par coeur. Tout ce que j’ai pu dire a été discuté à de très, très , très nombreuses reprises. Je suis sûr à 200% de ce que j’avance.
La GPL est destinée aux logiciels INSTALLABLES et non aux SERVICES WEB.
Le fait d’utiliser un service web n’est pas considéré comme une distribution du programme
cf AGPL sur:
http://linuxfr.org/2007/06/15/22630.html
ainsi que sur:
http://tinyurl.com/3bj3sa
(C’est le lien original vers FSF france qui semble être bloqué par l’antispam de ce blog)
Ensuite si MyBooo veut bien te fournir le code source, c’est leur choix, mais ils n’ont légalement aucune obligation.
Enfin, pour info, seule la version anglaise de la GPL v2 fait foi. Aucune traduction ne peut s’y substituer
Désolé Alexandre… relis la GPL… en anglais
rico
(désolé pour le postage en petits bouts mais l’antispam bloquait mon message)
[...] quel PC sans rien devoir installer ou emporter avec vous). Je ne m’intéresse ici aucunement aux débats (fondés ou pas) voulant que MyBooo aurait copier une partie trop importante du code source [...]
[...] Pour moi, la licence Creative Commons est à ce jour la plus pratique à utiliser, puisqu’elle est parfaitement adaptable à chaque besoin, et est en plus parfaitement claire, contrairement à la licence GPL par exemple, qui met en doute la liaison entre le libre et l’open-source (cf. actualité sur la copie du code source de EyeOS par MyBooo). [...]
Bonjour,
comment puis-je recevoir un code pour activer mybooo !!!
Merci
Pourrais-je obtenir une clé d’activation svp ?
Merci
@rico: en France, pour être juridiquement valable, une licence doit être rédigée en français.
Donc, si la licence GPL V2 n’a pas de traduction française, ça m’étonnerait qu’un avocat puisse valablement soutenir lors d’un éventuel procès que “seule la version anglaise de la GPL v2 fait foi”.