Commentaires sur : Apple lance son navigateur Safari pour Windows. Sondage: changerez vous de navigateur?

Par : vente privée Diesel

vente privée Diesel — Mon, 17 Aug 2009 10:08:29 +0000

Je dénombre pas mal de bug sous Vista. PAr contre, il semble bien respecter les standards. Le rendu est bon. Il faudra être attentif aux prochaines versions correctives mais sa vitesse d’affichage des pages est excellente.

Par : R@ND@LL

R@ND@LL — Sun, 08 Jul 2007 21:28:52 +0000

Et les cocos faudrait pas trop s’emballer….
C’est pas Safari qui rends mal les sites Web, ce sont ces sites qui ne repectent pas les standards!!

Allez faire un tour sur la page du test Acid2 avec IE/Firefox et Safari, le résultat est sans appel…

Alors faudrait bien arrêter d’en jeter à IE qui “affiche bien les sites”, parceque ce sont les sites qui sont conformes à IE (et donc pas aux standards)

Par : fabien

fabien — Thu, 21 Jun 2007 10:04:47 +0000

Bonjour moi sous vista impossibilité de me service de la barre de recherche…
des que j’inscris rien qu’une lettre hop plantage de safari…
Vivement les prochaines versions tres rapide et plaisant ca change

Par : lafber

lafber — Sat, 16 Jun 2007 14:13:41 +0000

J’utilise Safari depuis que je suis passé sur Mac. Hardcore supporter de Firefox, j’ai été agréablement surpris par Safari au moment de mon switch au point que c’est maintenant mon navigateur principal. Bon il faut dire que Firefox sur Mac c’est pas trop ça. Les extensions finalement on s’en passe car la rapidité est ce qu’il y de plus important pour moi. Ca n’empeche pas de lancer un Firefox de temps en temps lorsque c’est nécessaire.

Sur Mac Safari est le leader de mon point de vue et j’espère que vous aurez la meme rapidité sur Windows car c’est agréable.

Par : Alexis

Alexis — Wed, 13 Jun 2007 14:22:01 +0000

@wikito: Safari utilise webkit, qui est libre, voir ici : http://webkit.org/

Par : Jonathan Lumb

Jonathan Lumb — Wed, 13 Jun 2007 12:12:09 +0000

Moi, j’aimerais bien changer de navigateur pour la vitesse supérieure de Safari. Le problème, c’est que j’aime trop mes plugins firefox qui rendent la vie plus facile. Greasemonkey, Del.icio.us, Flickrfox… la liste est longue!!
Si on pouvait me garantir que j’aurais toutes ces fonctionallités mais avec rapidité de Safari, je changerai… peut-être.

Par : Witoki

Witoki — Wed, 13 Jun 2007 08:44:26 +0000

Et puis de nombreuses personnes utilisent FireFox parce qu’il est libre, ce qui augmente la confiance que l’on peut avoir dans son navigateur (notamment au niveau sécurité). Alors je vois mal comment Safari peut séduire ces utilisateurs.

Par : Graeme

Graeme — Tue, 12 Jun 2007 22:25:42 +0000

Ben déjà à peine installé et paf ! il ne veut même pas s’ouvrir… ;-(
Pas demain la veille que je vais changer…

Par : LinkO

LinkO — Tue, 12 Jun 2007 15:43:41 +0000

Des liens invisible ! Des balises non prise en compte ! Ajax qui ne fonctionne pas !
Pareil, que ce soit avec des sites qui respecte les normes, ou pas.

Quelle est l’intérêt de sortir pour une première version Windows, un moteur aussi buggé ? C’est une catastrophe marketing !!!

Hop, on désinstalle…

Par : Renaud Guérin

Renaud Guérin — Tue, 12 Jun 2007 13:35:29 +0000

Je pense que les craintes dans le 2e paragraphe de la note ne sont pas justifiées.

En ce qui concerne la compatibilité et le “boulot” pour les développeurs web : il n’y en a pratiquement pas.

Premièrement parce que Safari existe en effet déjà, c’est le navigateur par défaut sur Mac, c’est 5% du marché, et que je sache les Mac users ne se passent pas d’Internet et ne sont pas tous sous Firefox

Deuxièmement parce que la “compatibilité Safari”, c’est grosso modo la compatibilité Firefox, être XHTML/CSS compliant quoi. Les cas où ce n’est pas vrai ne sont que peu nombreux, et avec un Safari 3 qui passe le test ACID, c’est encore plus vrai.

Enfin concernant les plugins : il semble clair qu’Apple a réutilisé judicieusement pour Safari sous Windows l’API de plugins de Firefox, et qu’il est donc compatible avec eux.
Je n’ai pas testé, mais il suffit de regarder la page de téléchargement de plug-ins pour s’en convaincre, Apple n’est pas allé voir chacun des éditeurs cités pour leur demander une “version Safari” de leur plug-in.

Donc à part les bugs, tout baigne à mon avis

PS: pour le sondage, il manque l’option : “je suis déjà Safari user sur Mac”