Rien de spectaculaire n’a été annoncé lors de la conférence de développeurs d’Apple WWDC hier à San Francisco. Une information retient cependant notre attention : Apple lancera une version de Safari pour les machines sous Windows. Safari 3 est déjà disponible au téléchargement pour Mac OS X, Windows XP et Windows Vista.
Il s’agit là d’un changement important pour Apple qui fournit deux applications clés pour Windows : safari et iTunes. Microsoft avait arrêté de développer une version Mac de son navigateur internet explorer en 2003. Aujourd’hui FireFox et Safari sont les deux navigateurs de choix pour les utilisateurs de Mac. Steve Jobs annonce une part de marché de 5% pour Safari sur tous les systèmes d’exploitations and déclare que Safari est deux fois plus rapide que ces concurrents
Apple ouvre aussi son iPhone aux applications tiers…via Safari bien sûr
Note d’Ouriel : j’ai installé et testé Safari hier soir sous Vista. L’installation est un peu lourde mais une fois en place le logiciel est effectivement plus rapide que FireFox ou IE ou Maxthon que j’utilise souvent. De là à dire deux fois plus…j’avais pas à un chronomètre sous la main. Je n’ai pas jeté un œil à la consommation de CPU mais cela n’a pas l’air de ralentir la machine. Si quelqu’un veut le faire merci de laisser un commentaire
Je ne suis pas sûr que cette information en revanche va réjouir la communauté des web développeurs qui devront rajouter à leur liste de tâches un nouveau navigateur dont il devront tester la compatibilité. L’un des grands points faibles de Safari par rapport à FireFox ou IE est l’absence d’une galerie de plug-ins pour personnaliser votre navigateur. En fait il y en a une, mais autant dire qu’il n’y a presque rien (flash, java, WMP, Quicktime).
Les barres d’outils populaires comme celles de Google ne sont pas encore non plus disponibles. Je suis curieux de savoir si les early adopters vont changer de main pour les beaux yeux d’Apple et un navigateur un peu plus rapide. D’ailleurs voici un petit sondage pour mesurer cela
Perso, je pense que beaucoups d’efforts sont à prévoir pour son amélioration…
NetWizz à d’ailleurs fait également un bon billet visible ici > http://www.netwizz.net/blog/2007/06/12/482-le-navigateur-safari-d-apple-pour-windows#co …:-))
Je suis arrive a la meme conclusion.
Les plugins manquent.
Mais je trouve aussi safari beaucoup plus rapide. Les polices sont bien anticrenelees, le javascript est plus rapide, il manque une console pour le javascript (a quand firebug sur safari).
Contrairement aux spécifications, j’ai pu installer Safari 3 sur Windows 2000 Pro.
Il se lance. Le site d’Apple s’affiche très correctement.
Par contre, mon site (www.pyrat.net) est très abimé (des textes de liens qui disparaissent).
Pareil pour http://www.spip.net
Je crois qu’au contraire, les developpeurs PC seront heureux de pouvoir tester leurs sites sur Safari depuis leur PC.. ce qui n’était pas possible jusqu’à maintenant.
“…la communauté des web développeurs qui devront rajouter à leur liste de tâches un nouveau navigateur dont il devront tester la compatibilité”
Ce n’est pas comme si c’était un nouveau navigateur et les utilisateurs de mac ne seront pas mécontents qu’on se soucie un peu d’eux.
Utilisateur de mac et de windows je viens de l’essayer. le rendu de la version windows n’est pas tout à fait le même que pour la version mac sur certains site. Ce doit être la beta…
J’aurais bien changé tant Firefox peut “s’alourdir” en cours d’utilisation, mais j’aurais bien du mal à me passer de la dizaine d’extensions utilisée.
Il éxécute très mal le javascript dans sa version bêta… sur Vista ! Faudra attendre encore… c’est une veraie bêta !
Pour l’avoir testé hier, la rapidité est au rendezvous!
Comme le dit Xu, on attend cependant un peu d’évolutivité. En revanche c’est un très bon point pour ceux qui n’ont pas de Mac, ils pourront donc tester sur Safari et n’auront plus d’excuses
déja que j’utilise pas safari quand je suis sous mac alors c’est pas pour l’utiliser quand je suis sur PC.
Quoi qu’on dise IE7 a fait de gros efforts meme si je continue d’utiliser firefox
#4 +1 très bonne nouvelle de pouvoir tester son site sous Safari à partir de windows!!
En tout cas c’est une belle iniative de la part d’Apple de tenter de s’exporter sur l’OS de Windows… Safari sous Windows est peut etre qu’un début…
Effectivement je suis content de pouvoir effectuer un Safari du Web mais je constate que le rendu est souvent raté sur pas mal de sites (liens invisibles etc.).
Ceci dit l’affichage est clairement le plus rapide qu’Internet Explorer ou Firefox.
Il plante systématiquement losque je veux importer mes bookmarks.
Cela reste vraiment une version bêta avec un gros travail de stabilisation à mener…
Je l’ai testé hier soir, peu après l’annonce. Mais alors quesque sa peut être lourd pour la ram et quesque sa plante. Même pour une béta c’est impressionnant !
En ce qui concerne l’affichage des sites, il y a quelques petites erreurs mais rien de bien méchant (il va quand même falloir corriger cela).
En ce qui concerne les webmasters, il existe un site (je n’ai plus le nom en tête) permettant de voir le rendu d’une page web sous tous les navigateurs dont safari.
Pour moi : Safari sous Windows ne prendra pas. FireFox et malheureusement IE sont trop implanté. Et surtout FF a déjà convaincu les développeurs, ce qui est indispensable pour que les internautes s’y interresse.
Dans les plugins, il ya la l’essentiel.
Je l’ai essayé sur XP (edition Familiale 2002) enthousiaste mais c’est une véritable catastrophe, il plante tout le temps et il affiche très mal netvibes…Bref, pas prêt à l’adopter pour l’instant !
Pour moi c’est et ça reste Flock.
Je l’ai essayé ce matin, et je trouve que les polices sont énormes, d’autres appelles ça de l’anticrénelage, ça me donne plutôt l’impression d’avoir tout ce qui est texte en gras.
J’attend de voir si effectivement ça ne rajoute pas un autre navigateur à nos bancs de tests, si par contre il se comporte vraiment à l’identique de celui sur mac, ça sera quand même plus facile de tester les choses quand on est sur PC que de devoir appeler un collègue mac-user à la rescousse quand un client appelle pour dire “j’ai essayé mon site sur safari, ça va pas du tout !”
Note pour les test cross platform : il va falloir tester sous PC/Safari ET sous Mac/Safari, et ce sera tout s’il n’y a pas de variations entre les versions OS/browser.
Bon bah je pense pas qu’on puisse retrouver pire qu’IE 5 Mac ou certaines versions de NS 4.5, 4.7 PC, sans parler des débuts d’Opéra (et de NS6/Mozilla).
Bonne nouvelle pour les intégrateurs HTML donc qui vont avoir du boulot
Je suis sous XP, impossible de le faire fonctionner, je n’arrive pas à l’ouvrir il y a immédiatement une erreur (à envoyer à microsoft)
Visiblement à lire les autres commentaire il y a de gros problèmes de stabilités. Idem sur mon XP, impossible de le faire fonctionner. Le bouton pour modifier le proxy est non actif, et pour le reste il plante presque systématiquement. Merci Apple, le désinstalleur Windows s’est fait un plaisir.
Je viens de tester une installation sur Windows Vista et c’est pas mal buggé
On est loin de pouvoir exploiter Safari PC pour tester la compatibilité d’un service sur Safari Mac
cela fonctionne bien sous XP pour ma part… et même mon site de photographies s’affiche bien coolos, rapide effectivement par contre il n’a toujours pas l’air de gérer les certificats électroniques, un peu dommage quand même…
M’est avis qu’Apple va pas se faire que de la pub avec cette affaire…
Je l’ai installé sous Vista et aucune erreur à l’install. Le site d’apple s’affiche correctement, et ensuite je me balade … Certains attributs css de différents objets sont mal pris en compte (span, label, ..) et surtout il plante systématiquement sur de l’ajax (avec xmlhttprequest).
==> Je suis déçu, mais conscient qu’il s’agit d’une beta.
Par contre, je ne comprends pas quel est le but d’Apple ?
Concurrencer IE comme ils l’ont fait avec iTunes vs Windows media player ou winamp ? Sachant qu’iTunes a aussi un rôle de controleur pour l’iPod, je ne vois pas ce qu’apporte Safari pour Windows. Si ce n’est la simple empreinte Apple un peu plus présente.
Le moteur de Safari va-t-il/peut-il supporter les widgets mac os ?
Comme disent les américains: So what ?
Etant webdesigner je trouvais intéressant de tester le rendu de mes sites sous safari… Hélas plantage sur plantage les menu invisible, impossible de saisir d’url les contenus textes abscents des pages etc…. bref un cata totale !
ps : vista home premium, core2 6300 2048ram… pas assez ? lol
bon ben +1 de ce qui s’est dit au dessus en général
ya des tetes qui risquent de tomber chez Apple
C’est surtout une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Konqueror dont je fais parti. Pour ceux qui ne connaissent pas, Konqueror est le navigateur de l’environnement de bureau KDE (sous différents systèmes comme Linux, Solaris, *BSD). Le moteur de rendu de Safari est parti du moteur de rendu (khtml) de Konqueror, ce qui fait que si Safari est mieux pris en compte par les développeurs, KHTML le sera de facto. Et ça, c’est bien !
Même constat que “thoma mathey”, menus invisibles, impossible de saisir une adresse, etc…..
Pour l’instant l’alternative la plus fonctionnelle reste “Swift” (http://try.swift.ws/)
A bon entendeur…
Sur ma config windows XP 2, je rencontre de nombreux problemes dans l”affichage, caracteres gras invisible, la police des caracteres utilisé rend sur ma config un affichage exotique du type egyptiens
A+
Ce qui est bien: réussi le test acid2.
Ce qui est mal: plante sur une recherche Google.
Donc c’est une béta, à considérer comme tel. Malheureusement nous avons trop été habitué à des béta fonctionnelles. Celle-ci ne l’est pas. Honnêtement, elle n’a pas du être très testée et mériterait de rester en alpha. J’ai peur qu’on n’ait trop vite cherché l’effet d’annonce, hélas.
Je pense que les craintes dans le 2e paragraphe de la note ne sont pas justifiées.
En ce qui concerne la compatibilité et le “boulot” pour les développeurs web : il n’y en a pratiquement pas.
Premièrement parce que Safari existe en effet déjà, c’est le navigateur par défaut sur Mac, c’est 5% du marché, et que je sache les Mac users ne se passent pas d’Internet et ne sont pas tous sous Firefox
Deuxièmement parce que la “compatibilité Safari”, c’est grosso modo la compatibilité Firefox, être XHTML/CSS compliant quoi. Les cas où ce n’est pas vrai ne sont que peu nombreux, et avec un Safari 3 qui passe le test ACID, c’est encore plus vrai.
Enfin concernant les plugins : il semble clair qu’Apple a réutilisé judicieusement pour Safari sous Windows l’API de plugins de Firefox, et qu’il est donc compatible avec eux.
Je n’ai pas testé, mais il suffit de regarder la page de téléchargement de plug-ins pour s’en convaincre, Apple n’est pas allé voir chacun des éditeurs cités pour leur demander une “version Safari” de leur plug-in.
Donc à part les bugs, tout baigne à mon avis
PS: pour le sondage, il manque l’option : “je suis déjà Safari user sur Mac”
Des liens invisible ! Des balises non prise en compte ! Ajax qui ne fonctionne pas !
Pareil, que ce soit avec des sites qui respecte les normes, ou pas.
Quelle est l’intérêt de sortir pour une première version Windows, un moteur aussi buggé ? C’est une catastrophe marketing !!!
Hop, on désinstalle…
Ben déjà à peine installé et paf ! il ne veut même pas s’ouvrir… ;-(
Pas demain la veille que je vais changer…
Et puis de nombreuses personnes utilisent FireFox parce qu’il est libre, ce qui augmente la confiance que l’on peut avoir dans son navigateur (notamment au niveau sécurité). Alors je vois mal comment Safari peut séduire ces utilisateurs.
Moi, j’aimerais bien changer de navigateur pour la vitesse supérieure de Safari. Le problème, c’est que j’aime trop mes plugins firefox qui rendent la vie plus facile. Greasemonkey, Del.icio.us, Flickrfox… la liste est longue!!
Si on pouvait me garantir que j’aurais toutes ces fonctionallités mais avec rapidité de Safari, je changerai… peut-être.
@wikito: Safari utilise webkit, qui est libre, voir ici : http://webkit.org/
J’utilise Safari depuis que je suis passé sur Mac. Hardcore supporter de Firefox, j’ai été agréablement surpris par Safari au moment de mon switch au point que c’est maintenant mon navigateur principal. Bon il faut dire que Firefox sur Mac c’est pas trop ça. Les extensions finalement on s’en passe car la rapidité est ce qu’il y de plus important pour moi. Ca n’empeche pas de lancer un Firefox de temps en temps lorsque c’est nécessaire.
Sur Mac Safari est le leader de mon point de vue et j’espère que vous aurez la meme rapidité sur Windows car c’est agréable.
Bonjour moi sous vista impossibilité de me service de la barre de recherche…
des que j’inscris rien qu’une lettre hop plantage de safari…
Vivement les prochaines versions tres rapide et plaisant ca change
Et les cocos faudrait pas trop s’emballer….
C’est pas Safari qui rends mal les sites Web, ce sont ces sites qui ne repectent pas les standards!!
Allez faire un tour sur la page du test Acid2 avec IE/Firefox et Safari, le résultat est sans appel…
Alors faudrait bien arrêter d’en jeter à IE qui “affiche bien les sites”, parceque ce sont les sites qui sont conformes à IE (et donc pas aux standards)
Je dénombre pas mal de bug sous Vista. PAr contre, il semble bien respecter les standards. Le rendu est bon. Il faudra être attentif aux prochaines versions correctives mais sa vitesse d’affichage des pages est excellente.