Merci de votre compréhension

Les excès que l’on constate récemment autour du “web 2.0″ avec des services comme Twitter qui sont - aujourd’hui - à la limite du gadget ne remettent pas en cause la formidable évolution apportée par l’Internet à notre vie de tous les jours, professionnelle et personnelle.

Je peux vous dire que je n’ai jamais trouvé Internet aussi merveilleux que le jour où ma grand-mère de 95 ans a découvert le visage de son 14ème arrière-pett enfant, né moins d’une heure auparavant en Australie, et dont la photo avait été envoyée par un simple e-mail. Ma grand-mère, née en 1911, a vu apparaître la radio, la télé et depuis 10 ans pour elle l’Internet, et elle trouve cela totalement enthousiasmant

De plus, la situation du capital risque aux US semble très éloignée de ce qui est pratiqué en Europe et a fortiori en France.

Le degré d’exigence et de sélectivité est telle que peu de projets sont financés par les capitaux risqueurs…

Lors de la première bulle internet beaucoup de levée de fonds en France était destinée à financer prioritairement des postes de communication( publi reportage, siège social sur une grande avenue, relation presse…) plutôt que de la R/D.

Il semble que les enseignements ont été tirés en France, visiblement pas encore aux US…. Et bien si la France fait mieux que nos amis américains, mieux vaut nous en réjouir… en terme de business ce n’est pas toujours le cas….

Regardons twitter c’est vraiment le type même de site qui est totalement sans interet.

Le problème c’est qu’ici en fait on ne gagne pas d’argent c’est bien ça le problème. Le marché de la publicité est peut être mure mais des pures business économiques basés que sur la publicité sont risqués. Il faut trouver des formes de monétisations autres que la publicité.

D’un point de vue financier ce n’est pas la surabondance des projets qui est en cause mais plutot leur capacité à dégager des revenus.

Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est qu’aujourd’hui nous sommes dans un web qui nous permet de faire sortir notre créativité, contrairement au web1.0 qui était consacré à la médiatisation de l’industrie traditionnelle, telle que des groupes comme Nestlé, IBM, Microsoft et quelques grandes startup (web) comme Google, Caramail. On constate tous les jours de nouvelles startup voir le jour, d’autre mourir et d’autre se faire racheter cela n’indique aucunement une seconde bulle et pas non plus une hystérie tel qu’on a connu en 2000. Au contraire, cette course au succès (pour reprendre le terme d’Ouriel) indique un marché au top de sa forme.

C’est étrange: tous les jours des entreprises traditionnelles telles que Coca-cola, SUN, etc.. se font racheter par des plus grandes, qui plus est avec des chiffres tout autant élevé que sur le web, parfois des millions et parfois de milliards, alors pourquoi personnes ne s’attardent pas sur ces phénomènes ?

C’est le fonctionnement de l’industrie point final, on vend, on achète, on lance et on recommence ! Je ne me prétends pas expert, mais c’est comme ça dans l’industrie traditionnelle alors pourquoi pas dans le web.

Les business angels, ne sont plus aussi stupides qu’à l’époque, ils réfléchissent avant d’acheter, il analyse la croissance de l’entreprise, etc… Alors, je ne pense pas qu’il y ait de soucis à se faire pour eux !

Concernant les petites startups qui fleurissent aujourd’hui:

Je pense que les petites startups comme Twitter vont naturellement mourir pour laisser place à des services similaires qui auront été inspiré par ceux-ci, avec la différence qu’ils auront prit le temps pour se développer, ceci sans créer un déficit de plusieurs millions à peine lancée.

@Jean Lançon > Je rencontre aujourd’hui un conflit concernant mon modèle économique, je lance actuellement une startup dans l’éducation, plus précisément un moteur de recherche spécialisé dans la formation à l’échelle internationales, je m’attaque donc à un marché grand public, qui plus est des néophyte en ce qui concerne le web ! Du fait qu’il ne connaisse pas le retour sur investissement que le web peut leur rapporter, je dois me battre chaque jour pour faire comprendre à mes “prospects” que la publication de leur annonce sur une plateforme avec une audience à fort trafic (spécialisé) peut leur rapporter énormément, mais tous ne sont pas ouverts d’esprit pour prendre le risque de se lancer ! Alors que faire, quand on a pas de moyenne pour financer une communication ?

Voir son projet mourir ou grandir en plusieurs années avec un modèle économique payant. Ou alors voir son petit bébé grandir rapidement et connaitre une forte popularité, mais avec peux, voir aucun moyen financier ?

En fait, je rejoins le précédent commentaire d’Ouriel et Joey !