Commentaires sur : Le canular qui a failli coûter 4 millards de dollars à Apple

Par : TechCrunch en français » Des problèmes pour l'iPhone?

TechCrunch en français » Des problèmes pour l'iPhone? — Sat, 09 Jun 2007 07:31:11 +0000

[...] de Juin, par exemple, ce qui suggèrerait qu’Apple a besoin de plus de temps mais a peur des conséquences de rater la date de lancement initialement annoncée. Un autre problème: l’écran de [...]

Par : Blogs : pros ou pas pros ? « vaporware

Blogs : pros ou pas pros ? « vaporware — Sat, 19 May 2007 11:56:29 +0000

[...] Blogs : pros ou pas pros ? Posted mai 19, 2007 Aaaaah ça faisait longtemps que la blogosphère n’avait pas joué avec son nombril en se demandant s’il était vraiment le centre de l’univers en ligne. Cela manquait vraiment. Et finalement, en allant voir du côté d’Ecosphere après 2 jours à l’âge de pierre (offline complet, donc) : Apple a failli perdre 4 milliards à cause d’une info non vérifiée sur un blog. Ben dis-donc, ça en fait des iPods. [...]

Par : pasdeschiffons.com

pasdeschiffons.com — Sat, 19 May 2007 11:13:59 +0000

“mais ceux qui ont paniqué ont perdu beaucoup”

Pas forcément, rien ne dit à combien ils ont acheté leurs actions!

Par : Graeme

Graeme — Sat, 19 May 2007 02:40:02 +0000

Ouriel : oui ok, “qui a failli”. Mais en fait c’est plutôt aux actionnaires que ça a failli, plus qu’à Apple.
Toujour est-il que sur le fond de l’histoire, il semble difficile (peut-être de plus en plus ?) pour les journalistes de vérifier les informations avant de les publier. Et il est vrai que des canulars qui passent pour de vraies infos peuvent faire mal, notamment au portefeuille et à l’image de certaines sociétés. Néanmoins, les boursicoteurs sont trop souvent la proie de ce genre d’histoires. Une baisse aussi importante en quelques minutes alors que l’info vient à peine de sortir, c’est symptomatique de leur frénésie et de leur manque à la fois d’assurance, de jugement, de naïveté et de non-professionnalisme.

Par : Nathalie

Nathalie — Fri, 18 May 2007 19:39:59 +0000

Euh y’a un problème sur la traduction du billet original je pense : le “faux mail” concerne un possible retard de sortie de l’Iphone et non le lancement de musique sans DRM :
“Yesterday Engadget posted that the iPhone was going to be delayed several months…”

Par : Affaire Apple vs Engadget: la fausse polémique sur les blogs « ecosphere

Affaire Apple vs Engadget: la fausse polémique sur les blogs « ecosphere — Fri, 18 May 2007 13:29:40 +0000

[...] Je ne vais pas revenir sur le fond de l’affaire mais je crois utile de commenter l’étrange débat qui s’est développé dans les jours qui ont suivi (voir Techcrunch, Transnets, Pointblog et un peu partout ailleurs). En substance on s’extasie sur l’influence des blogs, ailleurs sur leur manque de sérieux, on ricane sur les investisseurs qui spéculent à partir d’informations issues de blogs. Bref comme d’habitude la blogosphere blogosphérise et blablate à n’en plus finir sur elle même. Sauf que … [...]

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 18 May 2007 06:08:01 +0000

Graeme: “qui a failli” est le titre du billet et non “qui a coute”

Par : Graeme

Graeme — Fri, 18 May 2007 06:06:28 +0000

Ce n’est pas vraiment une perte de 4 milliards de $, tout juste une perte de valorisation. C’est virtuel tout de même… Et comme ils les ont repris dans la journée…

Par : Laurent

Laurent — Thu, 17 May 2007 18:04:47 +0000

“l’action est à 107.34 USD donc l’effet a été annulé pratiquement mais ceux qui ont paniqué ont perdu beaucoup”

Tant pis pour eux franchement. On va dire que c’est la loi de Darwin appliquée à l’économie : les plus faibles/stupides disparaissent !

Par : Mehdi

Mehdi — Thu, 17 May 2007 14:27:51 +0000

@Tristan: bine vu
@Nath: Je devrais peut-être à lancer un canular…et si c’était ça la nouvelle idée géniale du web2.0 :p ???