Commentaires sur : Travail-Emploi.com importe le concept Jobster en France et lance le site d’emploi 100% gratuit

Par : offres d'emplois

offres d'emplois — Wed, 21 May 2008 13:29:04 +0000

Bonjour,

Il me semble pas mal du tout ce nouveau site d’emplois.

Par : TechCrunch en français » [fr] Moovement.fr lance une nouvelle version de son moteur de recherche d'emploi

Wed, 03 Oct 2007 17:29:44 +0000

[...] paysage de la recherche de l’emploi est France est très dynamique et beaucoup de startups se battent dans le même champs de bataille que Monster. Nous avons couvert de [...]

Par : TechCrunch en français » Le trafic de Simplyhired s'envole mais est-ce bien réel?

Sun, 22 Jul 2007 17:47:29 +0000

[...] d’Ouriel: vu le nombre de startups qui essaient de faire bouger le secteur de l’emploi en ligne en France je me suis [...]

Par : TechCrunch en français » Premiers regards sur la nouvelle version de Jobmeeters

Wed, 23 May 2007 16:27:30 +0000

[...] Le moins que l’on puisse dire c’est que le marché de l’emploi sur internet en France largement dominé encore par Monster et Keljob est en train de bouillir sous l’impulsion de nombreuses startups dynamiques essayant de bousculer un peu la dynamique d’un marché un peu enrouillé. Ces sociétés importent des modèles innovants démarrés outre-atlantiques. Nous avons récemment parlé de Travail-Emploi mais aussi de Wanajob, Moovement ou OptionsCarriere ou d’Innoveum pour la création de CV. Toutes se battent pour aider les candidats et les entreprises à mieux se trouver. [...]

Par : Frédo

Frédo — Wed, 16 May 2007 11:34:55 +0000

henri. là ou j coince, c’est sur les aspects annexes a ce modèle.
le 100% pub amène une augmentation des tarifs pub (par ricochet). ce qui peut amener d’autres initiatives similaires et entrer dans une boucle.
là où je trouve dangeureux ce modèle c’est qu’il est lié à seulement 2 facteurs :
- traffic (et peut importe qui, du moment où il est là).
- valeur de la pub et ses possibles variations.
donc une instabilité due au caractère spéculatif du modèle.
Quant à Google, je ne pense pas que l’exemple soit le bon. si tout le monde faisait 20% du traffic de Google, les réseaux serait saturés.
Quelques acteurs peuvent s’imposer, à condition d’avoir les reins réellement solides.

et, je le repete, bonne chance pour l’entreprise, je ne leur souhaite que de réussir.

Par : KubX

KubX — Wed, 16 May 2007 10:41:42 +0000

Autant pour moi, il est possible de faire une recherche par région et meme par ville, mais le lien est (je trouve) mal placé (bas de page) et un utilisateur lambda ne regarde que très rarement le bas de page, surtout pour une page verticale….

Par : KubX

KubX — Wed, 16 May 2007 10:37:42 +0000

Je poste ici avec un peu de retard, mais, on dirait que le site n’a pa été concu pour quelqu’un qui cherche un emploi…

C’est bien beau d’etre web 2.0 mais si on peut meme pas choisir la région de son futur employeur,…

Par : Dan de F1rstemploi.com

Dan de F1rstemploi.com — Tue, 15 May 2007 19:37:00 +0000

…suite à tous ces commentaires…je pense qu’il faut tout simplement souhaiter bonne chance à ce modèle économique…et une très bonne continuation…

Par : Henri

Henri — Tue, 15 May 2007 12:56:59 +0000

Frédo … malheureusement, pas d’accord avec toi. Cette réflexion sur le gratuit, on se la faisait déjà en 97 quand Google s’est pointé, et on avait tous faux sur toute la ligne.

D’ailleurs, la problématique n’est pas le prix mais ce que l’on fait payer. Et je pense en la matière que la monétisation d’un trafic est sans doute une approche tranparente pour l’annonceur (ROI), pragmatique et “scalable”. Un très bon modèle en fait pour assurer la pérénité d’une entreprise.

Non, ce qui me gène, c’est les commentaires consistant à brosser tout le monde dans le sens du poil en espérant échapper à une analyse intransigeante des services baclés proposés par ailleurs … à bon entendeur …

Par : Frédo

Frédo — Tue, 15 May 2007 11:30:26 +0000

ping, Henri direct.
J’ai également des doutes sur le modèle. le gratuit, c’est bien pour l’utilisateur, mais pour faire face aux charges, la seule publicité ne me semble pas un bon modèle (variabilité, quasi-spéculatif).
Il est quand même temps de penser à des modèles plus construits.
Bonne note tout de même pour le site.