Dire que ce qui est arrivé aujourd’hui sur Digg est une « révolte des utilisateurs » est un euphémisme. L’équipe de Digg a effacé un lien qui pointait vers une clé de décryptage des DVD HDs après avoir reçu une demande de retrait et c’est ce qui a mis le feu aux poudres. C’est alors que plus de liens ont commencé à apparaître sur le site et furent successivement effacées, et les utilisateurs ont vu leur compte suspendu.
Voilà ce qui a rendu la communauté de Digg totalement hystérique et rapidement toute la page d’accueil de Digg a été remplie d’histoire contenant la clé de décryptage. Les utilisateurs ont pris le contrôle du site et si Digg ne supprimait pas en masse les liens soumis et suspendait les comptes des utilisateurs cela ne ce serait jamais arrêté
Le patron de Digg Jay Adelson a répondu sur le blog de Digg mais il est clair qu’il ne comprenait l’origine de ce chaos. Ce billet n’a fait qu’empirer les choses. Il y a un moment à peine Kevin rose, le co-fondateur de Digg a publié à son tour un billet sur le blog annonçant la capitulation face à la mafia en déclarant
Mais à présent après avoir vu des centaines d’histoires et lus des centaines de commentaires vous avez clairement dit les choses. Vous préférez voir Digg couler en se battant plutôt que de se soumettre aux requêtes d’une plus grosse société. Nous vous entendons, et séance tenante nous n’effacerons plus de liens ou de commentaires contenant le code et nous ferons face aux conséquences quelles qu’elles soient.
Si nous perdons, eh bien tant pis, au moins nous mourrons en essayant.
Jusqu’à présent, semble-t-il, même Digg n’avait pas pleinement compris ce en quoi consistait le pouvoir de la communauté pour définir ce qui fait l’actualité. Je pense que la communauté a envoyé un message plus que limpide
Vive La Révolution (ainsi écrit dans l’article original).
Note d’Ouriel : histoire tout bonnement INCROYABLE.
la majorité a-t-elle toujours raison ? je vous laisse avec cette question qui pourrait être un bon sujet du prochain Bac…
Comme beaucoup de projets qui s’affirment “autogérés” il porte en lui les germes de son autodestruction. C’est bien dommage mais ce n’est pas étonnant. Même si le rapport semble lointain ça me rappelle les débats sur Indymedia il y a quelques années sur l’autocensure. L’effet de groupe conduit à la déresponsabilisation et l’hystérie collective.
A mon avis la première réaction de Jay est justifiée, la seconde mène à l’impasse. Si on compare avec Slashdot on voit qu’il vaut mieux une ligne éditoriale assumée pour prétendre durer…
Histoire fascinante, avec les pouvoirs des utilisateurs et de la masse, face à Digg.
La réaction de Kevin Rose est intelligente pour éteindre l’incendie, mais que va t’il se passer sur le long terme ?
Assez d accord avec toi. Je pense que Digg doit reconnaitre que la majorite des utilisateurs de Digg (et non la majorite des internautes) n a pas toujours raison. Declarez tout bonnement que Digg peut couler pour faire plaisir a sa communaute (enfin disons une partie tres active d entre elle, je suis curieux de savoir combien ces centaines de liens representent en tout) n est pas tres responsable.
“la majorité a-t-elle toujours raison ?”
Ben non, en général, en économie libérale, une minorité a le plus souvent raison de la majorité.
d’accord avec toi, c’est une erreur d’avoir cédé à la communauté, face aux nombre d’utilisateurs, ne laisser tomber qu’apres “une centaine” de lien est ridicule…y en a qui doivent regretter de ne pas avoir vendu!
maintenant qu’ils sont capitulés une fois, ils le referont pour le blueray et qui sait demain… la construction d’une bombe? des écrits satanique? car si c’est juste qu’une question de nombre, prions pour que les trolls français ne viennent pas faire de meme chez fuzz ou scoopeo, pas sur que eux a leur echelle puissent en survivre…
D’ailleurs quand Digg se retrouvera a payer des dizaine voir des centaines de millions de dollars en amende et que le partie civile utilisera le billet meme de Kevin pour les enfoncer, ils se demanderont à se moment si le jeux en valait la chandelle, et si Digg n’était pas si bien conseillé??
En réponse à la question d’Ouriel sur la majorité : “Les intérêts économiques ont ils toujours raison ?”.
Evidemment non. Mais c est pas un sujet de Philo au Bac ca….
“la majorité a-t-elle toujours raison ?”
Pas 100% certaine qu’il s’agisse en réalité de la majorité des utilisateurs.
Il s’agit malheureusement souvent des 4-5% d’internautes plus “actifs” et plus “impliqués” que les autres dont le comportement se rapproche dangeureusement de celui du troll dans ce genre de cas. C’est un classique du communautaire, mais ceder à la pression au détriment du reste de la communauté (oui, si Digg coule…) ne me semble pas être la solution. Les forums connaissent depuis longtemps la problématique …
“ils le referont pour le blueray et qui sait demain… la construction d’une bombe?”
…Quelle comparaison riducule !
un très bon exemple que peu s’appliquer a la démocratie et la politique en general aujourd’hui
face à s’endormissementt général des masses les activiste et extrémistes de tout poil peuvent créer des surprises…
Les industriels de la culture ont-ils toujours raison?
La liberté d espréssion est plus importante que la liberté du pognon.
@shyboy, meme quand la liberte d expression enfreint les lois et le respect du secret prive?
Tres sincerement je pense que Digg vient de faire une belle connerie
C’est vrai que c’est pas cool de diffuser ça grand échelle.. mais, faut-il nous interdire de coder , de compiler et décompiler, d’utiliser des logiciels libre pour faire plaisir à une minorité qui s’en met plein les poches en nous enlevant nos libertés?
Muslix64 et les autres prouvent que les drm et les protections sont inutiles et que l’industrie du divertissement ne peut gagner son combat …
Le manque à gagner, c’est encore un faux prétexte, depuis la vhs et la k7 audio , tout le monde à toujours fait des copies etc… pourquoi vouloir seulement interdire maintenant la copie privée?
c’est un peu facile de critiquer. nous ne sommes pas a leur place.
Sans la communauté active, le site meurt de toute facon donc….Ca a dut etre un moment assez difficile.
J’espere que la communauté va reflechir un peu aux consequences et s’assagir, on verra si l’auto-regulation marche ou pas !!
C’est un faux problème, je pense que Digg ne pouvait pas faire grand chose d’autre que de capituler, même si je trouve comme d’autre dommage de voir souvent une minorité d’activistes l’emporter sur une majorité de personnes raisonnables. Cela vient du fait qu’il sera toujours plus facile détruire que de créer. De plus, c’est un peu une politique de l’autruche que de croire que cela diminuera le piratage en supprimant ce lien, alors que l’on peut trouver cette information à des dizaines d’endroits sur le net. Les solutions sont ailleurs, il faudrait soit avoir une solution de sécurité qui tienne la route, soit une politique tarifaire qui dissuade de pirater, soit une répression à la source, et non sur d’éventuels liens, bien que l’union de ces méthodes donnerait le meilleur résultat.
J’ai suivit cette histoire via Scoopeo et je pense que Digg va avoir du mal a se relever de cette “révolution” d’une minorité…
@Thierry_Bezier : tout le problème est de savoir si un site Digg-like doit avoir une ligne éditoriale…
Effacer une clé, ok , parce qu’elle est illégale. Mais est-ce qu’ils effacent les articles tendancieux, est-ce qu’ils ont une ligne claire sur cette question de censure…? a+
C’est clair qu’il s’agit d’une petite partie des utilisateurs de Digg, et non des centaines de milliers de personnes qui lisent le site chaque jour. Ce n’est donc pas une “majorité” qui aurait raison, mais une sorte de prise d’otage par un petit groupe. D’ailleurs c’est le principe même de la “démocratie” de par le monde
Mais bon sang! Heureusement que Digg obéit à sa communauté, car Digg EST sa communauté. Les règles du monde “réel” ne peuvent en aucun cas s’appliquer à internet.
Qu’ils effacent des liens vers de la pornographie ou des sites racistes oui, mais qu’ils laissent la communauté s’autogérer. C’est ça toute la beauté d’internet, l’autogestion y est applicable (et fonctionne)!
Et il ne s’agit pas que d’une petite partie des utilisateurs de Digg, mais de milliers qui ont “diggé” tous les liens sur cette fameuse clé. Le Top 10 en était rempli!
Axul; pas d’accord avec toi: la légalité et le respect de la propriété privée sont des règles à respecter et la sacro sainte liberté de la communauté à aussi ses règles
Je maintiens: Digg de faire une grosse erreur.
@ loomig, c’est pas une question de ligne éditorial, mais la loi tout simplement, si demain tu créé une site web, une application ou un software ,ça te plairait que je mette le code source sur digg?
@Paul, la comparaison de la bombe t’a choqué? tant mieux, pour toi le decryptage des dvd hd c’est rien? c’est pas grave? le format est meme pas encore sorti et disponible partout, on a meme pas encore des lecteurs de salon accessible, avant meme que le marché puisse vivre le piratage va le condammner, et condammner une technologie c’est mettre des ingenieurs a la porte, ralentir le developement, arreter la technologie d’avancer, limiter les budgets des films et autres… c’est une vraie bétise, tout le monde se plaint d’etre au chomage et de devoir mater des divx toute la journée? ben arretons le piratage et y ça aidera l’emploi également…bref j’extrapole j’exagere volontairement, mais ça a des consequence que de devoiler de tel “secret”…
Et Digg a fait une connerie c’est vrai! et c’est étonnant! N’importe quel avocat leur aurait dit que ça n’en valait pas la peine, on serait revenu au court habituel des choses, digg devrait etre un site grand public et pas un repaire de bandit de grand chemin, y a une tropotée de site pour cela, pas besoin de le “digger” et puis a des gens comme nous cette information nous ait inutile…
cela aura surement des conséquence malheureuse sur le sort de Digg, vraiment dommage
Qu’aurait du fair Digg? donner les Ip des internautes aux autorités compétentes comme le font certains FAI en france?
Juste une parenthèse pour signaler une erreur de traduction ; le titre original de l’article est « Digg Surrenders to Mob » ; si le sens premier de « Mob » est bien « Mafia », il désigne aussi la foule et je pense que c’est le cas ici. Je me permets cette remarque parce que j’ai été déçu en lisant l’article ; à la lecture du titre j’ai cru que les colombiens avaient pris le contrôle de Digg …
Jeremy.
Jeremy je me suis fais la meme reflexion et c est pour cela que j’ai relativise en rajoutant SA mafia pour limité la portée et donner un peu de recul
“avant meme que le marché puisse vivre le piratage va le condammner, et condammner une technologie c’est mettre des ingenieurs a la porte, ralentir le developement, arreter la technologie d’avancer, limiter les budgets des films et autres”
Tu as oublié qu’on va tous avoir la peste et le choléra…
Non mais qu’est-ce qui faut pas entendre!?
Le magnétophone n’a pas tué le CD que je sache??
Et qui parle de piratage ici? C’est une combine pour lire les dits DVD HD sous linux et autres! C’est un recul technologique, ça? Ah ben oui, l’avancée technologique, ce serait qu’on paie tous pour avoir l’AUTORISATION D’ACHETER un DVD HD
Personnelement le terme “mafia” me gène un peu, il implique un groupe organisé et strucuré dans le but de nuire alors qu’il s’agit ici d’internautes isolés qui n’ont pas pour but de faire de l’argent ou quoi que ce soit d’autres.
Est-ce que l’on parle de mafia pour les lobbies industrielles implantés au sein de la comunauté européenne…
On peut parler d’une minorité visible, mais en aucun cas de mafia.
Tout comme le terme “troll” m’agace énormément quand il est utilisé pour definir des personnes avec qui l’on n’est pas daccord.
Pour moi Digg assume enfin sa communauté et je trouve ça très bien, même si les conséquences peuvent les amener à leur perte.
(Ici il n’est nullement question de bombes d’écrits satanique ou encore de pornographie…)
oui le terme mafia n est peut etre pas parfait. mais c est bien une minorite qui dicte sa loi….
Je pense que Digg devrait avoir des limites et ne pas tout faire au nom du sacro saint principe du respect de sa communaute
ceci dit si vous voulez savoir le fonds de ma pensee, le vrai probleme c est pas DIGG c est le debile systeme d encryptage qui lui n a aucun avenir comme le prouve deja depuis longtemps les DRMs sur la musique
Digg permet à des utilisateurs de partager des informations et de les faire découvrir à d’autres.
Je ne vois pas en quoi “la légalité et le respect de la propriété privée” auraient leur mot à dire là-dedans. Vive la CENSURE alors…
Mais apparemment, à lire un certain nombre de commentaires ici, c’est ce que beaucoup souhaitent ! Sans doute des gens qui, ici en France, voteront pour Sarkozy dimanche !
“avant meme que le marché puisse vivre le piratage va le condammner, et condammner une technologie c’est mettre des ingenieurs a la porte, ralentir le developement, arreter la technologie d’avancer, limiter les budgets des films et autres…”
=> Bla bla bla bla bla…
Les majors de l’ “industrie” musicale et cinématographique disaient la même chose lorsque les premiers enregistreurs de cassettes à bande magnétiques (audio, VHS…) sont arrivés. Il en est où le marché aujourd’hui ? Eh bien c’est la technologie suivante qui a supplanté ces formats.
Les ingénieurs en question n’ont qu’à également travailler sur des technologies qui apportent une réelle VALEUR AJOUTÉE aux contenus culturels, au lieu de travailler sur des technologies de VERROUILLAGE de l’accès à ces mêmes contenus sous prétexte de lutte contre le PIRATAGE.
Je ne suis pas sûr que ce soit ces prétendues protections qui ont réussi à empêcher jusqu’à présent et continueront dans le futur à empêcher les mafias asiatiques (pour ne citer qu’elles) de copier par centaines de milliers les supports de contenus culturels occidentaux - CDs, DVD’s…
“digg devrait etre un site grand public et pas un repaire de bandit de grand chemin, y a une tropotée de site pour cela, pas besoin de le “digger””
=> BLAGUE !
Personnellement, des petits génies informatiques qui analysent en profondeur un système injuste de VERROUILLAGE de contenus culturels, ce n’est pas ce que j’appelle des bandits de grand chemin. Merci de ne pas tout mélanger. A ce que je sache Muslix64 n’a jamais racketé qui que ce soit avec ses découvertes.
maxx juste etre certain
serais tu content si des utilisateurs partageaient ta carte blueu avec ton code secret?
“Je pense que Digg devrait avoir des limites et ne pas tout faire au nom du sacro saint principe du respect de sa communaute”
Pas de sa communauté, au nom de la liberté d’expression sachant que cette clé est dans la nature depuis des mois. N’importe quelle personne désirant l’obtenir avant cette affaire le pouvait.
La censure était donc totalement disproportionné compte tenu du fonctionnement du site.
L’erreur est là.
“serais tu content si des utilisateurs partageaient ta carte blueu avec ton code secret?”
quel rapport?
le rapport est evident: si une information est protegee, la divulguee est hors la loi. Tout comme ta carte bleue. La libre expression au aussi ses limites