:: TechCrunchShop ::


29 avril 2007

Akamai lanceFoxTorrent 1.0 - une extension BitTorrent FireFox

Rédigé par Michael Arrington (adaptation: Ouriel Ohayon)

Red Swoosh (acquis par Akamai pour 15 millions de dollars au début du mois) vient de lancer la Version 1.0 de FoxTorrent. Il s’agit d’un client BitTorrent complet pour FireFox qui fonctionne sur toutes les plateformes (Windows Mac Linux) et qui dispose de certaines fonctionnalités très utiles – comme la possibilité de pré visualiser le fichier pendant le téléchargement.

Il ne s’agit pas d’Azureus (mon client BitTorrent préféré), mais il fait un bon boulot et vous économise du temps. J’ai testé ce client sur quelques fichiers (non protégés bien sur) et il fonctionne très bien. Le Streaming n’a pas bien fonctionné bien que le principe du protocole BitTorrent qui consiste à parcelliser un fichier en morceaux et à le reconstruire de manière non linéaire vous obligera à une certaine patience pour vraiment utiliser cette fonctionnalité. J’essaierai à nouveau quand les fichier sera plus complet.

Une bonne analyse est disponible ici

Note d’Ouriel: personnellement je préfère uTorrent (racheté par BitTorrent); et vous quel est votre outil torrent favori?

  • AddThis Social Bookmark Widget

Catégories : Sociétés et produits | Del.icio.us Bookmark this post with del.icio.us

15 Commentaires

Flux RSS des commentaires de cet article.

  1. Commentaire de Fetard — 29 avril 2007 @ 11:23

    Pour ma part, j’ai toujours utilisé BitComet (un peu instable dans ses précédentes versions, mais nickel dans la dernière)

  2. Commentaire de totojack — 29 avril 2007 @ 1:10

    L’extension ne fonctionne pas. Elle affiche un message d’erreur indiquant qu’il faut reinstaller Red Swoosh.

  3. Commentaire de jff — 29 avril 2007 @ 1:25

    Pareil que totojack, ça s’installe pas :(

  4. Commentaire de mael — 29 avril 2007 @ 5:51

    idem :(

  5. Commentaire de Fetard — 29 avril 2007 @ 7:04

    Elle fonctionne chez moi, même si je ne peux pas la paramétrer (pas de panneau d’options), mais j’ai bien accès à une URL du type http://127.0.0.1:9421/rsui/0/inbrowser.html

  6. Commentaire de sid — 30 avril 2007 @ 12:16

    Idem, BitComet pour moi only.
    J’ai testé FoxTorrent, sympa ca marche bien, direct aprés install, par contre Firefox en prend plein la tronche niveau mémoire, il monte facilement à 250 Mo uniquement pour faire tourner le module, ca fait quand même un peu beaucoup, donc je crois que je vais rester sur BitComet pour ca, et utiliser Firefox pour mes devs :)

  7. Commentaire de David Ruzicka — 30 avril 2007 @ 8:19

    Atention, à force de tout vouloir mettre dans un paquet, ça va finir par ressembler à windows. (Azureus)

  8. Commentaire de morganosx — 30 avril 2007 @ 11:10

    Je ne sais pas pour vous (Win, Linux) mais sur Mac Firefox est un trou noir à mémoire vive. Rajouter un client Torrent qui en bouffe encore (250 Mo) ca devient du délire…

  9. Commentaire de David — 30 avril 2007 @ 12:11

    Ah si sous Windows vous aviez Transmission, vous n’en seriez pas à demander quel est vôtre client favori :-)

  10. Commentaire de Laurent — 30 avril 2007 @ 12:24

    Yep, je valide transmission sous linux, le client le plus simple et le plus léger qui existe.

  11. Commentaire de miaousse — 30 avril 2007 @ 10:57

    Azureus sans hésitation….

  12. Commentaire de zushipairu — 1 mai 2007 @ 10:27

    Deluge sous Linux, une bonne alternative.

  13. Commentaire de philox — 2 mai 2007 @ 9:19

    Azureus +1

  14. Commentaire de wanzea — 2 mai 2007 @ 2:48

    uTorrent est mon préféré. Il fonctionne très bien avec toutes les configs. Avant j’utilisais BitComet mais il est maintenant refusé par plusieurs trackers. Azureus est très bien mais trop lourd (Java oblige).

  15. Commentaire de FoW — 2 mai 2007 @ 11:13

    Pour ma part j’utilise ABC.

Fil RSS pour les commentaires sur ce post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

« Back to text comment