Hier Eric Schmidt, le patron de Google, a essayé de nous convaincre que Google n’était pas concurrent de Microsoft. Avec la sortie de leur prochaine version de PowerPoint (que j’ai batipsé pour le moment “Google Slide”) Google semble mettre en place une version assez complète d’une suite office en ligne.
Personnellement je pense que Google ne veut pas l’admettre mais qu’évidemment ils tentent de capter des utilisateurs de Microsoft vers une solution gratuite et collaborative. Microsoft d’ailleurs a commencé à réagir avec une offre non encore finalisée mais à destination des petites entreprises incluant des fonctions de collaboration (partiellement gratuit en fait).
Et vous quel est votre avis? Google cherche-t-il à concurrencer Microsoft? Un petit sondage ci-dessous
Google ne peut pas concurrencer Microsoft sur ses applications de bureau, car son offre est gratuite. Ce qui est un handicap sérieux.
Pour une suite bureautique, il faut bien sûr penser : “entreprise” et non pas particulier.
Il faudrait que google est un suivi qualité, un réel engagement de répondre à une demande d’entreprise, et une prise en charge des divers problèmes techniques quasi-parfaite. Ce que propose aujourd’hui Microsoft, contrairement à Google qui ne pourra passer ce cap qu’en proposant un produit payant s’il voulait véritablement concurrencer Microsoft.
Pour répondre donc à ce sondage, non, Google ne cherche pas à concurrencer Microsoft. Leur suite bureautique va sans doute être excellente (comme Gmail), mais ça n’ira pas très loin, à moins qu’ils changent d’avis et se lançent en concurrent direct de Microsoft.
Je pense qu’il existe une sorte de concurrence, mais Google est loin d’arrivé à la cheville d’Office 2007.
Sinon pour microsoft, les innovations qu’ils apportent sont très limitées, mais restent tout de même intéressantes, je vous conseil de faire un tour dans Microsoft labs…
Même si les nouveautés de services online de Google concurrence individuellement et en partie des produits offline de Microsoft, d’un point de vue fonctionnel ils ne font pas le poids… C’est comme comparer un couteau Suisse avec une tronçonneuse ; çà rend service, mais insuffisant pour couper une fôret !
J’pense plutôt que Google essaye d’occuper le terrain des applications online pour éviter que Microsoft (ou quelqu’un d’autre) vienne chasser sur son terrain de prédilection ; le Web.
Par ailleurs, Google n’a toujours pas une bonne - stratégie Portail/suite bureautique - pour promouvoir ses outils à ses propres utilisateurs. Alors que Microsoft est trés bien rodé pour favoriser ses suites logiciels par l’intermédiaire de ses autres produits.
Mais Eric Schmidt a raison de vouloir calmer les rumeurs, car si ils adoptent une stratégie Portail/Suite bureautique, çà pourrait être le Pearl Harbor qui réveillera Microsoft… Lequel a les moyens financier et logistiques pour déboulonner l’hégémonie de Google sur le Web si il y consacre un réel effort.
Je crois que Google et Microsoft sont conscient qu’ils ont plus à perdre si ils s’affrontent entre-eux car d’autres concurrents plus petits seront plus à l’aise pour leur grignotter des parts de marché sur leurs chasses-gardés respectives.
C’est évident qu’il y a(ura) une concurrence mais elle n’est à mon avis pas “effective”.
Je pense que Google n’a pas encore toutes les billes en main pour vraiment concurrencer Microsoft sur le marché du desktop. L’offre entreprise lancée récemment est toute timide et ne sert qu’à tater le terrain pour élaborer LA solution de demain.
Après nul doute qu’une fois que les entreprises et les particuliers auront 95% des fonctionnalités de Microsoft Office, la bascule peut se faire.
Je suis prêt à mettre mes deux mains à couper qu’Adobe Apollo sera la réponse desktop de Google : les mêmes applis mais offline et cross-platform. Tout ce que Microsoft ne propose pas
Je pense que Google et Microsoft sont clairement en guerre sur la publicité. Pour l’instant avantage à Google qui est pour moi une véritable régie pub (et qui a gagné des points en rachetant doubleclick).
Sur la bureautique, Google prépare le terrain mais ne veut pas défier Microsoft tout de suite, c’est trop tot. Par contre il suit la même stratégie que l’entreprise de Bill Gates à ses débuts : assurer la diffusion du logiciel auprès du plus grand nombre (et aujourd’hui la meilleure solution pour y arriver : gratuité des produits et approche communautaire/collaborative).
Je rappelle qu’à ses débuts Microsoft ne s’inquiétait pas du tout du piratage de ses logiciels phare afin d’assurer la diffusion rapide des logiciels aurpès de la population mondiale.
Puis dès que les utilisateurs ont été captifs, il est passé au système repressif…
[...] P.s: d’ailleurs je vous invite à répondre au sondage proposé par Techcrunch France . [...]
@Crunship: Tout à fait d’accord avec toi, j’utilise la suite office 2007 e pour l’instant, je n’ai encore rien vu de même niveau …
Est ce que cette déclaration de Schmidt n’est pas un peu une pirouette rhétorique en fait ?
Genre “non, nous ne sommes pas en concurrence avec Microsoft… parceque nous ne jouons pas dans la même cours”. Même si les applications se ressemblent, Google et Microsoft ne font pas la même chose…
Microsoft, c’est la bureautique gros calibre, avec suite intégrée et applications qui se veulent complètes et puissantes (sic!) et qui s’obtiennent en payant.
Et puis, pour Microsoft, la suite office est une fin en soi : elle rapporte directement de l’argent.
Microsoft, son “core business” c’est de vendre des applications.
Google c’est de la bureautique soft, avec des applications plus simples, plus “minimalistes” et complètement gratuites.
Et pour Google, il ne me semble pas que cette suite d’application soit une fin en soi. Et je doute qu’elle rapporte directement beaucoup d’argent (même une fois integrées dans une offre payante à destination des petites ou moyennes entreprises).
Google, son “core business” c’est de gérer l’information et ses flux.
Il n’y aurait donc pas concurrence entre l’un et l’autre parce que les produits ne sont pas vraiment les mêmes mais surtout parce que les objectifs et les stratégies qu’ils servent sont différentes et par forcement concurrentes.
Schmidt admettrai peut-être que Google Doc (& spreadsheet & slide & …) et Microsoft Office sont des produits concurrents, mais ça ne veut pas dire que Google et Microsoft sont concurrents.
Mais comme les journalistes et les médias aiment la simplicité, le noir et blanc purs, je comprend que Schmidt réponde “non”…
on n’efface pas microsoft de tout une generation d’un jour au lendemain, beaucoup d’entre nous ont grandis avec microsoft
(rappelez vous, le DOS, win 3.11, 95…)
de plus, google ne fais pas (en tt cas pas encore) de systeme d’exploitation, ni de consoles, ni de solutions professionels ( SAV,assistance,formation … ) , ni de prdoduits multimedias (zune and co)
donc personnellement je trouve qu’on a encore beaucoup de temps devant nous avant de se poser la question serieusement, google pour le moment propose des produits concurrents mais qui ne depassent pas 10% du champs d’action du geant crosoft qui a ses tentacules partout
(adobe a titre d’exemple compte parmis ses produits : Fash, director (powerpoint ? ) , dremweaver ( frojtpage ? ) , photoshop ( painbrush), adobe est un concurrent serieux a microsoft ?
Il commence à se dire que Google chercherait à proposer une version pratique de linux, genre ubuntu, mais le business model n’est pas encore établit. Soit Google propose cette vesrion, estampillée Google “windows”, à télécharger comme ses autres applications, soit il recherche à équiper directement les ordinateurs, qui passeraient de Ubuntu par exemple à Google “windows”, soit il mettrait en avant une solution existante, comme ubuntu, mais “formaté” et garanti GOOGLE…